【閒聊】高材生人情世故 0 分~

[-Hero-]

最初由 GeorgeChang 發表
rainwen兄這樣說也對啦~~是換成另一種角度看~~^^
不過私自進去對方臥室...然後批評...東西吃完也不收好放好~~
最後也不說聲老師辛苦..謝謝等等!!
這要怎說??

這己到相當失禮的地步, 無關真假了...

[rainwen]

最初由 GeorgeChang 發表
rainwen兄這樣說也對啦~~是換成另一種角度看~~^^
不過私自進去對方臥室...然後批評...東西吃完也不收好放好~~
最後也不說聲老師辛苦..謝謝等等!!
這要怎說??

呵....所以我才說這些學生的行為的確是不太尊重人^^
習慣粉糟.......

[diy123]

這篇文章之前在別的論壇及BBS上都有看過不少人討論,
其中有一些看法是個人覺得滿有趣的.

有人想過一個問題嗎?
為什麼這位老師要特別邀請成績好的學生去她家吃飯?
難道成績差的學生就不能去嗎?
這位老師給人的感覺很像是過於功利主義..
而且看到這句話,真的是很../_\
"這些孩子功課都很好，怎麼那麼不懂事呢？"
是誰說功課好=懂得做人做事道理的..
學生會變成這樣,
這位老師不能說完全沒有責任吧.

而學生的父母,
應該要負更大的責任吧.
當初在網路上看到別人討論篇文章時,
有個人講得其實也挺有道理的,
"老是在講七年級的人怎樣怎樣,
可是這些七年級的人不也是五六年級的人教出來的嗎?"
看到這一句話,
我是覺得很有道理.
事出必有因,
一個小孩子在別人家的行為舉止,
也都是自己的父母教出來的,
孩子不都是以父母為榜樣嗎?
現在很多人都有這個盲點,
只會看著新聞那嚇死人不償命的七年級生標題,
就開始跟著隨雞起舞.

我只希望,
以後我有小孩時,
不要讓自己成為小孩的壞榜樣

[markcoke]

現代的年輕人根本就沒辦法吃苦。

[linux_xp]

這個大概就是IQ 180，EQ 0分吧

EQ的重要性，已是無庸置疑的了
在先進國家，EQ被當成是一種學問，和IQ同等重要

商場上，家庭上，甚至政治上，EQ都扮演重要的角色
市面上不也有很多關於人際關係的熱銷書籍
還有人際關係的課程，如卡內基之類的

懂人情事故，不一定會賺大錢
但可以肯定的是，不懂人情事故，是絕對無法賺大錢的

教育部應該把這類課程納入聯考才對

[toudon]

最初由 rainwen 發表
這些學生的行為的確是不太尊重人，但他們所說的話卻是發自內心的真話，
如果他們懂得人情世故的話，情況會變這樣：

我忍不住洩漏中午的菜單內容....
他們興奮的說：「真的嗎？我好期待喔∼」
(其實心裡想：「為何不叫披薩或麥當勞呢？」、「老師煮的東西能吃嗎？」)

才進家門，我正要開口介紹師丈時，聽見有人先開口說：「這是師丈嗎？好帥喔∼」
(其實心裡想：「師丈有點胖耶！」、「一點也不帥……」)

用餐期間....學生：「老師煮的東西好好吃喔」
(其實心裡想：「有點難吃耶！」)

最後結果....學生終於熬過了這次應酬，老師則自以為讓學生度過了愉快的一天

這樣有比較好嗎？對老師來說是比較好.....

想說就說，不在乎他人感受，的確很容易傷到人
但總是說些虛假的客套話，也不見得誠懇.....

傷人的真話和好聽的假話......大家喜歡聽哪種話呢？

當然啦，厲害的人能夠將真話說的極為婉轉，卻又從不說假話
但這是需要高深的功力的......區區人世間大概沒幾個辦得到

嗯...說的也是，那些學生的行為不禮貌，但是說的卻是真心話。

不過，話說回來，在現實生活中本來就不是隨時隨地都能說真心話的。我覺得用這樣另類的角度看待這件事情好像不是很妥當，我們所說的「人情世故」，不可否認的，也相當程度包含人與人之間應該如何相互對待的道理，換句話說，也就是相當程度包含了怎麼樣讓對方感覺舒服的道理，雖然平常在使用這個詞的時候它的意義通常是用在比較負面的。

如果今天我們不管在任何時候都勇於說出我們自己的真心話，在說的時候還不顧他人的感受，我們秉持著「傷人的真話雖傷，但總比好聽的假話要真」生活，那麼我想我們的現在的生活應該是極其可怕的(因為你以真的態度對別人說話，別人也有可能在警察看不到的情形下以真的態度對你。)，或者也是痛苦的(因為別人用這種態度對我們，如果今天我們的立場與故事中的老師同，我想我們也高興不起來；以及，如果我們的社會有相當程度的人是以這種處世哲學，我想這裡也不會出現和諧的氣氛)。所以，適度的懂一點人情世故，對於要過群體生活的人類的我們，本來就是必要的，這樣是屬於禮貌，不是虛偽，對方也才會感到舒服，尤其當對方是以善意的態度對我們的時候，我們更應該如此。

在這裡，老師是出自善意的對待學生，以符合社會道德規範的行為以及態度對待學生，不是嗎？

這並不是說我們任何時候都非虛偽不可，但是一定要懂得適可而止，這些學生有很多話是不必說出口的。他們不一定要說自己多期待老師這次的招待，但不應該對別人善意而且看起來並不糟的招待意見百出；見到他們的師丈時不必說師丈有多帥，但不應該對當著這個他們要尊稱為師丈的人的面品頭論足；他們不見得要綁手綁腳的只能坐在屬於自己的座位上，但是要參觀屬於他人隱私的臥室時不應該連問都不問屋主的意見，還在別人的家裡對臥室的擺設發表高見；最後，把人家家裡弄得一團糟，要離開前不用稍微幫別人整理一下嗎？這種學生，有天跟自己家人出去，在別人的面前也是這種表現，別人只會笑他們的父母，而不是老師。因為這是家庭教育應該要負起的責任，至少，是絕大部分屬於家庭教育應該負責的部份。

[Warrior]

最初由 cedric2000 發表

之前我也跟比較年輕的朋友聊過這個
他們的答案是"他們想要很單純的做自己"

當只要為自己負責時當然是沒什麼關係, 但能一輩子只對自己負責嗎?
或者連對自己也負責不了時?
將來上班進入職場, 太自我的人, 別人可能會不喜歡和他共事, 這時再來抱怨別人對他不友善嗎? 有好康的大家都不會想到他嗎?
還是父母要養他一輩子, 免得上班時碰到爛人

[pcgame]

我覺得rainwen兄說的過於極端化，
一件事情並不是只有正反兩面，
不覺得師丈帥，也不一定要強迫說違心論，
但也不必說得太直接傷人。
有時候，說話委婉並不代表虛偽，
端看說的是不是過於誇大，
有沒有真心誠意而已。

[PHINEAR]

最初由 rainwen 發表
這些學生的行為的確是不太尊重人，但他們所說的話卻是發自內心的真話，
如果他們懂得人情世故的話，情況會變這樣：

我忍不住洩漏中午的菜單內容....
他們興奮的說：「真的嗎？我好期待喔∼」
(其實心裡想：「為何不叫披薩或麥當勞呢？」、「老師煮的東西能吃嗎？」)

才進家門，我正要開口介紹師丈時，聽見有人先開口說：「這是師丈嗎？好帥喔∼」
(其實心裡想：「師丈有點胖耶！」、「一點也不帥……」)

用餐期間....學生：「老師煮的東西好好吃喔」
(其實心裡想：「有點難吃耶！」)

最後結果....學生終於熬過了這次應酬，老師則自以為讓學生度過了愉快的一天

這樣有比較好嗎？對老師來說是比較好.....

想說就說，不在乎他人感受，的確很容易傷到人
但總是說些虛假的客套話，也不見得誠懇.....

傷人的真話和好聽的假話......大家喜歡聽哪種話呢？

當然啦，厲害的人能夠將真話說的極為婉轉，卻又從不說假話
但這是需要高深的功力的......區區人世間大概沒幾個辦得到

除了傷人的真話和好聽的假話
不說話也是種好選擇吧
上面幾句話不說不會有什麼問題吧
（我想唯一的問題只有少了點惡劣的樂趣罷了）

不該說話時不說也是懂得人情世故的表現
更何況此種傷人的真話對當事人沒有任何幫助
只會單純造成他人情緒上不舒服
如果是為了對方好，傷人的真話就真的比好聽的假話好多了

[timas]

最初由 diy123 發表
這篇文章之前在別的論壇及BBS上都有看過不少人討論,
其中有一些看法是個人覺得滿有趣的.

有人想過一個問題嗎?
為什麼這位老師要特別邀請成績好的學生去她家吃飯?
難道成績差的學生就不能去嗎?
這位老師給人的感覺很像是過於功利主義..
而且看到這句話,真的是很../_\
"這些孩子功課都很好，怎麼那麼不懂事呢？"
是誰說功課好=懂得做人做事道理的..
學生會變成這樣,
這位老師不能說完全沒有責任吧.

而學生的父母,
應該要負更大的責任吧.
當初在網路上看到別人討論篇文章時,
有個人講得其實也挺有道理的,
"老是在講七年級的人怎樣怎樣,
可是這些七年級的人不也是五六年級的人教出來的嗎?"
看到這一句話,
我是覺得很有道理.
事出必有因,
一個小孩子在別人家的行為舉止,
也都是自己的父母教出來的,
孩子不都是以父母為榜樣嗎?
現在很多人都有這個盲點,
只會看著新聞那嚇死人不償命的七年級生標題,
就開始跟著隨雞起舞.

我只希望,
以後我有小孩時,
不要讓自己成為小孩的壞榜樣

七年級不好 要怪五六年級嗎？？大多數的五六年級何德何能當七年級的父母？！
懂得承擔自己的責任吧！！做好 自己的 做壞 也是自己的
自己造的業 將會受自己的果報

適當的人情世故 是對人的一種尊重