| 會員  | 問個奇怪的法律問題 假若今天我騎車撞到送pizza的人..... 問個奇怪的法律問題 假若今天我騎車撞到送pizza的人(當然車上有放熱騰騰的pizza) 撞到了他而pizza掉在地上弄髒了 pizza是該肇事者負責嗎? (也就是說算肇事者衰 誰叫他要撞送pizza的人) 我問這個問題的用意是說 假若我今天做了一個錯事 "間接" 的造成了別人金錢上或是物品上的損失 那些金錢或是物品上的損失 是由肇事者負責嗎 那我今天好死不死 拿著一個鑽戒 結果被人撞倒 掉到水溝去 就只能算是肇事者觸衰嗎=.=+ 這種鳥問題煩請解答 |
| 回覆 |
| 會員 | 應該是吧…不過鑽戒？ 你可能要舉證一下，證明你確實掉了一顆鑽戒（恐怕很難） 我自己一次經驗，以前騎機車被貨車撞到 只有手擦傷而己。結果我要他賠了兩萬五千塊 其中一萬五是我的浪琴錶（摔壞了…當場交警也有看到） 還有我跟他說我的工作需要用到手。 現在手受傷預估要休息一個禮拜， 請假一天會扣薪資一千五， 後來他就賠了我兩萬五千塊。  |
| 回覆 |
| Kree  | 車禍一般會叫警察來 然後警察會丈量煞車痕跡等等的 這在法院上會成為關鍵證據 所以車禍發生後，不要移動現場任何東西 如果對方想要移，就是心中有鬼自知理虧，要阻止他 會有一個甲方和乙方 甲方是原告，乙方是被告 通常打電話叫警察來的人，認定為甲方 如果沒有人傷殘，屬於民事責任 有人掛掉的話，屬於刑事過失殺人 有人殘障的話，要看責任釐清，大部分是把人撞成殘障的有罪 堅持要告的話，就是上法院，要花很久的時間去耗 甲方勝訴的話，乙方一定要賠錢，由法院強制執行 不賠封財產拍賣還錢，沒財產則抓去關 反之亦同 不告就是私底下和解，甲方賠乙方錢，金錢多寡，雙方認為合理即可 其實說什麼闖紅燈之類的 除非馬上拿出數位像機或手機拍照 不然都是沒證據 煞車痕跡可以看出是否有超速 一般來說超速在法律上就站不住腳了 即使是對方闖紅燈，也有可能敗訴 因為對方闖紅燈沒證據，但是你超速證據確鑿 |
| 回覆 |
| 低級會員 | 引用:
儘速移開,不然妨礙交通的話,警察一來先吃罰單...... | |
| 回覆 |
| 會員  | 如果 開車 不小心 裝到 密秘運送 核彈的卡車 就這樣 歪打正著 引爆核彈 又跟著 電腦失控 發射了核彈 敵國也偵測 這個導彈, 也跟著 發射 導彈反制 結果 第三次世界大戰 就開始了, 最後世界末日了...... 所以 ....開車 請 遵守交通規則.... |
| 回覆 |
| 會員 | 根據RZ兄敘述的狀況 「撞」＆「pizza的損失」之間 應屬有「直接因果關係」而非「間接」 其他損害賠償要件也具備 ∴有「撞」行為的當事人須對「pizza的損失」負損賠責任 不過尚要考慮是否有「過失相抵」的問題 RZ兄與對方在調解中嗎？還是已上法院了？ PS.刑事上是否防衛過當？民事上是否可以過失相抵？ 都要看雙方的行為（動作、言語等）狀況而定 而且須把每一個對象的單一行為分解後再連接來看 才能作確實的判定 如果已上法院，最好請律師看一下錄影帶 |
| 回覆 |
| 癡癡笑笑  | 引用:
 | |
| 回覆 |
| P C Z O N E 惡 魔 頭 頭 | 如果錯在你而且對方有證據或很容易舉證 那你就應該會要賠吧 如果你把車上的pizza當成是小孩來看好了 對方因為被你撞 導致車上的小孩飛出去而摔死 你覺得會怎樣?完全沒有責任嗎? 這是考題還是實際發生的問題  |
| 回覆 |
| 會員 | 民法老師有說過.. 民法是以直覺觀念來想的.. 以一般情形來講..如果人家把你撞倒了又把你東西弄壞了 你要不要人家賠你.. 所以說 你把人家撞倒了又把人家東西撞壞了 當然要賠囉.... 只是在過失比例上有分別而已... |
| 回覆 |
| 儲存記憶的混合體 | 不管是照法律上或是道德面上 我想都是應該要賠償的吧! |
| 回覆 |
| XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見，並不代表本站之立場，討論區以「即時留言」方式運作，故無法完全監察所有即時留言，若您發現文章可能有異議，請 email :[email protected] 處理。
