京都議定書生效 油電價恐將跳升-政府官員果然是白痴

[skeepy]

剛剛看了yahoo新聞報導說台灣並不是締約國,
那跟我們有什麼關係?老美澳洲也沒簽.

[skuruto]

作者: pavo

....
我看不出這文章有何價值!!

這版不是"閒話家常灌水版"嗎?還是我貼到"網路[ 佳 作 / 奇 文 ]欣賞版" 了?

文不對題?最後我有提到這新聞跟我貼的上一篇很像，都是"以價制量"來解決
量的問題，且政府每次只會用這招，所以我說他們是白痴

[海盜天使]

搭乘飛機去簽訂環保合約的國家，自已都製造一堆廢氣了
這合約怎麼看都像是經濟強國在打壓 開發中的潛在強國
終究都是為了錢，不是真的為了環境

為了環境的話，就不要製造1500 CC以上的房車出口
各國官員們自己搭乘1500 CC以下的轎車就可以為環保進一大步了

[rushoun]

作者: 海盜天使

搭乘飛機去簽訂環保合約的國家，自已都製造一堆廢氣了
這合約怎麼看都像是經濟強國在打壓 開發中的潛在強國
終究都是為了錢，不是真的為了環境

為了環境的話，就不要製造1500 CC以上的房車出口
各國官員們自己搭乘1500 CC以下的轎車就可以為環保進一大步了

說的一點不錯，推推推!....

[jackeleclipse]

作者: 海盜天使

搭乘飛機去簽訂環保合約的國家，自已都製造一堆廢氣了
這合約怎麼看都像是經濟強國在打壓 開發中的潛在強國
終究都是為了錢，不是真的為了環境

為了環境的話，就不要製造1500 CC以上的房車出口
各國官員們自己搭乘1500 CC以下的轎車就可以為環保進一大步了

+1
腳踏車應該要天天騎
而不是只騎那麼1天

[sukimilktea]

標題再聳動點咩

看不出這篇有何價值

[kite]

廢文一篇……
你確定政府完全沒有作為嗎？
就我的印象中，
我曾在公視的節目中聽到主持人訪問經濟部部長這個條文對我國產業的衝擊，
以及政府的因應措施，
其實政府早就針對這個議題採取一些作為，
比如輔導中小企業改進生產設施，
以及制定更嚴格的廢氣排放標準，
這些都是為了這個公約所做的，
那來的政府完全不關心呢？

[ericlien]

請各位朋友討論時勿夾雜過多情緒性字句，以免造成相互誤解，這就失去討論的意義
感謝大家的配合^^

[rushoun]

作者: kite

廢文一篇……
你確定政府完全沒有作為嗎？
就我的印象中，
我曾在公視的節目中聽到主持人訪問經濟部部長這個條文對我國產業的衝擊，
以及政府的因應措施，
其實政府早就針對這個議題採取一些作為，
比如輔導中小企業改進生產設施，
以及制定更嚴格的廢氣排放標準，
這些都是為了這個公約所做的，
那來的政府完全不關心呢？

不是反駁您，我相信公共電視的訪問，因為我也常看這個頻道。
因為是記者的訪問，所以受訪者一定會提出一些數據及資料，
他也會明確的告知您，我們的政府有做一些事情，比如您說的，
我們的政府會輔導中小企業，我們會制定更嚴格的廢氣排放標準
等等的一些官腔，畢竟他是個公務員，要保護自己。

不知您以前有沒看過一個節目，叫做，日本人能，我們為什麼不
能?日本當時遭逢台灣相同的情形，過度的重視工業，結果造成
嚴重的污染。當時，他們的政府就有一個覺悟，他們了解一件事
，那就是制定嚴格而做不到的標準是沒有意義的。於是他們找來
產官學三方面討論，研究出一個比較可行的標準出來，然後大家
在可行的技術上，做好防治污染，隨著技術進步，逐步訂定更嚴
格的規範。現今的日本，大概是做的相當好防治污染及資源回收
的國家了!空有世界最嚴格的污染標準，卻沒有可行的技術以及嚴
格的監督能力，這樣的政府是無法被我信賴的!

不是我不相信政府，而是我們四週見到的景象，您還會相信這個
政府嗎?您既然有看公視，是否您有看公視在2/14日播的，有關
盜賣國土的專題追蹤?這樣明目張膽的事，我們的政府視而不見，
一塊地被奸商賺兩次錢，然後變成一塊廢地，又拿來掩埋不法廢
棄物，再賺第三次錢，然後危害子孫萬年，這能讓我相這個政府
嗎?我努力節約能源，我努力資源回收，我努力防止自己製造污
染，看到這些報導，您叫我情何以堪?

給您做個參考!我們確實該多看公共電視了!

[天氣預報]

我對內文沒意見

但你的標題和你打的部份內容已經泛政治化了

記得pczone是不能討論政治的對吧