京都議定書生效 油電價恐將跳升-政府官員果然是白痴

[rushoun]

作者: 天氣預報

我對內文沒意見

但你的標題和你打的部份內容已經泛政治化了

記得pczone是不能討論政治的對吧

抱歉!原本就沒想到政治的，只是一些相關的民生議題，最後都會不知覺得
會往那邊去，真是沒辦法!
關心民生，請多看公視，這是真的!!

[skuruto]

作者: kite

廢文一篇……
你確定政府完全沒有作為嗎？
就我的印象中，
我曾在公視的節目中聽到主持人訪問經濟部部長這個條文對我國產業的衝擊，
以及政府的因應措施，
其實政府早就針對這個議題採取一些作為，
比如輔導中小企業改進生產設施，
以及制定更嚴格的廢氣排放標準，
這些都是為了這個公約所做的，
那來的政府完全不關心呢？

這裡不是"灌水版"版嗎?灌水版不發廢文，難道要貼讀書心得不成

我對內文沒意見

但你的標題和你打的部份內容已經泛政治化了

記得pczone是不能討論政治的對吧

我只是抱怨這幾個月來，不論是交通、水、電、油、電信、民生物品價格一直升高，
但"某些人"只知道拼命收錢。關於政x已盡量避免了。

[Fabian C]

抑制國內二氧化碳排放量...

1. 加蓋「核五發電廠」。
2. 瓦斯車和讓加氣站普遍
3. 電動車

[rushoun]

核能會有廢料的問題，以現階段技術還不是很好的做法，或許以後可以。
風力跟太陽能以及一些自然能，倒是可以加以利用的。

[cky]

風力及太陽能個人也覺得不錯但是 風力有地區性的限制 太陽能算是還在實驗階段而且效率不是很高 若是想就此減低或結束石油的運用我看中東靠石油致富的國家肯定會發起戰爭
ps:個人幻想其實世界上已經有取代石油能源的方式 但是發明人已經被暗殺掉了 兇手是石油大國出錢派的殺手

[skuruto]

作者: cky

風力及太陽能個人也覺得不錯但是 風力有地區性的限制 太陽能算是還在實驗階段而且效率不是很高 若是想就此減低或結束石油的運用我看中東靠石油致富的國家肯定會發起戰爭
ps:個人幻想其實世界上已經有取代石油能源的方式 但是發明人已經被暗殺掉了 兇手是石油大國出錢派的殺手

記得以前好像在發現頻道看過，說在100百年前左右有人發現不用"電"也能讓燈泡發亮的方法，若擁用此技術的話科學能夠前往一百年。
但若此方法發表出來的話，將會對能源產業重創，所以此技術就失傳(被隱藏?)了。

[Fabian C]

作者: skuruto

記得以前好像在發現頻道看過，說在100百年前左右有人發現不用"電"也能讓燈泡發亮的方法，若擁用此技術的話科學能夠前往一百年。
但若此方法發表出來的話，將會對能源產業重創，所以此技術就失傳(被隱藏?)了。

如果真有這個方法,也受到能量不滅定律的限制,

其實台灣也可以發展海洋的潮汐發電。

[Fabian C]

作者: rushoun

核能會有廢料的問題，以現階段技術還不是很好的做法，或許以後可以。
風力跟太陽能以及一些自然能，倒是可以加以利用的。

火力發電有二氧化碳的問題
水力發電有開發山區、土石流、破壞森林生態的問題
核能發電有海洋暖化和廢料的問題

要找出新的能源技術很花錢,
其實,對於核廢料也可以花錢,找出減少半衰期的方法,

當電力來源成本夠低之後,汽車機車要用瓦斯、氫氧也沒啥大問題。

[kulo]

其實這樣也好
加速開發其他代替能源的方案
其實很多能源都可以取代石油
電動汽車很多大廠也都在努力當中
汽車真的CC數可以小一點
甚至規範都市只能1000CC以下的汽車行駛
或是鼓勵電動汽機車開發與補助(電動機車幾乎又消失了)
其實最大的原因就是充電問題
若把所有便利超商都設充電站
相信電動機車應該能更普及才對

[kulo]

其實這樣罵也不厚道
若是你來當官員
不簽對不起地球與環保人士
簽對不起一般民眾
可是地球只有一個耶
大家都只看到眼前
沒想到以後
台灣人的短視近利還是依然沒改變....