【新聞】韓系手機買氣急凍 市佔腰斬

[m9007]

作者: iamnew

Benq也可以多加油啊！
不管是液晶螢幕或是手機都還蠻有造型的（我女朋友就一直覺得我的FP783真的很好看）
不過要是能做一支沒有天線的手機就更好了
A520那支天線幾乎佔了總長度的三分之一
實在是......

Benq看DM的造型真的很不錯,但看到實体會覺的很像玩具.
他的顏色質感真的很差.

[jkp7426]

韓系的手機感覺上本來就是外型好，內在就是差了點！
但是就是很貴，如果說三星＆LG貴就算了，其他小咖也不知道在貴啥！
但∼三星的手機真是爆貴的，雖然我現在覺得panasonic更貴，
可是日系感覺就是比韓系高檔多。

國產的功能真的還不差，價格也夠低，只是外型還要多加強一點。

不過個人感覺，三星的東西品質真的不差。

[天氣預報]

我覺得會跌還有一個原因
因為歐洲大廠聯合搞了個symbian系統
而韓國機和台灣機如果要加入就要付權利金
所以大多沒有加入
造成功能跟不上時代
(大多手機軟體都是跟symbian有關)

[kulo]

作者: cky

eizo 一直是個人覺得螢幕品牌第一名 但是一直沒有足夠的錢去買他

其實台灣設計美感已經具有國際水準 只是卡在廠商審核的那個人的美感問題

小弟曾經有機會在設計公司騙吃騙喝過一段時間 發現設計師的東西剛開始都很優

但是經過廠商的"意見"修改後真的是怎麼矬怎麼做 越修改越矬 修到最後 設計師都快起配面

所以我覺得那些廠商的審核單位人員美感應該去進修 才是重點

ps:看到這新聞我也覺得很爽~~~

你說的情形跟我很像
之前我也是呆過設計公司
差點沒被客戶要求給氣死
一家焊材工廠的網頁
竟然說底圖可以放個水果圖案好像不錯..... (老兄你們工廠跟水果有啥關係..)
我知道他想舉例
不過一點煽動力也沒有..只有讓人啼笑皆非
之後我覺得設計只是應付那些自以為是的客戶

所以cky說的沒錯
可能是廠商客戶的問題(決策者)
設計師可能也很無奈吧.尤其客戶要求很俗的設計時...