社會亂象的根源，來自於家庭教育的失敗

[Anonymous]

作者: rushoun

我想，兄台應該是個人主義的推崇者吧?
如同馬克思最後才發覺喪失自我一般，只是未達大同世界的境界時，
凡人還是得依存這個社會吧?如果沒有這些規範保護我們，日常生活
恐怕都生活在恐懼之中，又如何有時間去思考其他的問題，如同非洲
生物，鎮日為食物忙碌，不是吃弱者就是被強者吃，更別說什麼價值
觀之類的抽象東西了。
確實人類就是有了腐敗的一面，以及過去的習慣使然，因為每個人的
生活成長背景及價值觀不同，不一定能說誰對錯，因此才會有一個目
前所認定的民主法則，經過協商及大部分人的認定，來做最後定奪，
也許不見得是最好的，但至少是傷害最少的，總是有少數吧?

所以舉凡是公眾事務，或是變革的做法，都是有夠難"喬"的。可是每
個人卻又都希望自己的生活能有品質?或許品質的定義又都不一樣吧?

你也不是民主制度的崇拜者嗎?

所謂的專制或民主，都只是一種統治人群的工具
只要是工具的東西，便是可為善也可為惡，威力都是同樣強大，全看當權領頭者怎麼玩
希特勒，毛澤東不都用群眾力量搞到天下大亂，人群死傷慘重

一件事贊成的人數多與少，怎麼能當傷害多少或對錯與否的依據
群眾煽動之容易，中國的哲學家老子就常常告誡危險性，所以才有【聖人不死，大盜不止】【至聖無名】等等之說

如果民主因多數決，就可以把少數的犧牲正當化
這樣的民主說穿了也是另類的弱肉強食

還有關非洲的生物
牛以牛為尊，豬以豬為貴，每個生物都有它的圓滿性，與人無謂高下

註：我所提的那一個人不是馬克斯，下列我從一段文章節錄下來了：

馬克思、恩格斯本身也是例子，壯年以前的恩格斯從來沒懷疑過他與馬克思的貢獻，但臨逝前五年他卻否定了他們其前幾乎全部成就，蘇聯解體後有不少類似文獻被公佈。我自己也有從素樸情感到科學證明的轉換的記憶：很早就覺出「為人民服務」，「生的偉大，死的光榮」有問題，但用了近三十年的時間才發現「為人民服務」的問題是把意志（為）從生命裡孤立了出來，造成了人性分裂。

[prozacist]

作者: racess

你的想法倒也不是有錯，養兒育女確實是一個負擔，但是其實很多事情也都是一種負擔。運動好麻煩，首先要花時間找可以運動的場地，運動完滿身汗水，而且身體又累得半死，萬一不小心運動傷害，豈不是得不償失。
但是你會真的就不運動嗎？應該不會，因為你覺得樂在其中(當然一定還有其它原因，希望你不要太計較)；一樣地只要轉換一下念頭，養兒育女也是甜蜜的負荷，不是嗎？

我的意思是當政府在宣導什麼的時候，我們人民有沒有什麼獨立思考的能力這一點上還需要加強！
以我接觸到的各式各樣的人身上，我發現有能力、有時間的人不想生小孩的人比例較多，而藍領階級甚至是有殘疾、家庭有問題、收入不多的人，反而容易受制於傳統的家庭觀念、政府政策宣導的影響而為了生小孩、成家去娶外籍配偶，在未來的影響我不想用「反淘汰」這樣的字眼，但是應該回頭檢視政府在其中扮演的角色，是否追根究底除了經濟不景氣的因素之外，其實政府營造的環境反而是讓現代我們這一代害怕生小孩的重要因素呢？