【新聞】感冒到診所用健保 擬限制次數

[prozacist]

作者: cky

好樣的政府 其實我們都錯怪了政府
它們只是想做一次大規模的物競天擇實驗罷了
淘汰體弱多病的國人 達到強種強國
以便完成征服全世界的夢想
加油 以後地球就是我們的了 哈哈哈哈哈哈~~~~~

唉呀!被你發現了~
不過說真的, 現在的政府實在是老狗玩不出新把戲了, 只能以拖待變。

回到醫界使用抗生素的問題, 其實和健保給付也有關係, 因為現在總額是固定的, 所以做愈多檢驗成本愈高, 但是藥用愈多可以拿愈多回扣, 不只是這部份的問題, 很多醫療品質的抉擇甚至是人命關天的時刻, 醫生們令平常人不能理解的, 作決定的依據常常是利弊得失的計算。
不過這也是人之常情, 我常在想,如果每天都要面臨生死關頭, 我是否仍然會感情豐富? 一個平凡人或許一生遇不到幾次性命交關的時刻, 但是有些科別的醫生卻得每天面對, 但獲得的報酬和尊重與相對的風險(如抬棺抗議、巨額醫療賠償)和每天只會看看小病的名醫相比, 教人情何以堪?
好笑的是, 果人們只覺得那些累得像狗一般的急診室醫師冷面無情、不通情理,「服務態度」不佳, 而面對只會開開消炎止痛藥、抗生素、類固醇外用藥膏、四聯藥膏的醫師卻奉為名醫~ 這樣扭曲的反淘汰, 以後有誰還會去鑽研更高深的醫術、開刀技術呢? 這個世界沒那麼多里見醫師, 如果給付制度再失調下去, 恐怕連私慾薰心但醫術高超的財前都會在台灣絕跡~

[怪盜基德]

現在的新聞可信度有多少？

[wrenlin]

其實，有病盡量去小診所，避免去大醫院就能減少健保不少負擔了。

[foxhound]

今天看了篇中時的報導：
英人就醫等三周 住院排隊八個月
加國公醫制 面臨崩解
看來大英國協的健保也不怎麼樣
依照人類的本性，要弄個大家都說好的健保，不如請外星人辦吧！

[Anonymous]

作者: kulo

我感冒都是自己去藥局買藥吃就可以了
何必動到健保呢?????????
況且多開熱開水.多休息
真的就會自己好了(除非是其他病因...)

很難講，我妹小時也有一次疑似感冒的症狀
給小診所的醫生看完之後，馬上叫我家人送到大醫院去
………住院三個月

我本身一有感冒症狀也鮮少"自然好"
病情只有越放越重的份

P．S
能不能有可信任醫生是蠻重要的，基本上我給那位醫生看病都蠻安心的
不會下重藥，對病人也是鮮少打針伺候
不過效果比較慢，比較沒耐性的病人可能就受不了了

像我爸發燒吃了他的退燒藥，只過一下子就直呼沒效要看其他醫生
我知道那位醫生的退燒藥都是讓病人發汗退燒
叫我爸再等兩個小時，二個小時後果然滿身大汗，燒也退了

[Fabian C]

作者: foxhound

今天看了篇中時的報導：
英人就醫等三周 住院排隊八個月
加國公醫制 面臨崩解
看來大英國協的健保也不怎麼樣
依照人類的本性，要弄個大家都說好的健保，不如請外星人辦吧！

中時那篇寫的,台灣的醫療在效率、技術及費用上，並不遑多讓...
這倒是真的...

我妹在美國是從事醫療的,回台灣曾自費看病拿個藥,從掛號、看診到領藥大約10分鐘就OK了!(因為沒有健保,但自費也覺得很便宜)

她就說:怎麼這麼快...在美國領個藥都要等個半小時...
我就問她:領藥而已為什麼要等這麼久?
她就說: 反正就慢慢用,讓他們等.... 無言..

[prozacist]

作者: Fabian C

中時那篇寫的,台灣的醫療在效率、技術及費用上，並不遑多讓...
這倒是真的...

我妹在美國是從事醫療的,回台灣曾自費看病拿個藥,從掛號、看診到領藥大約10分鐘就OK了!(因為沒有健保,但自費也覺得很便宜)

她就說:怎麼這麼快...在美國領個藥都要等個半小時...
我就問她:領藥而已為什麼要等這麼久?
她就說: 反正就慢慢用,讓他們等.... 無言..

美國應該是有實施合理調劑量的制度，醫生也是有合理看診量，所以調劑給藥太快，容易出錯，又不能好好作衛教，而且閒在那邊會被盯，醫生看太多病患，反而降低醫療品質，又請領不到足額的保險給付，所以外國的醫療文化和我們會有這樣的差別∼