【閒聊】颱風新聞的誇大報導之我思

[ellery]

作者: purk

根據資料

自從去年 張景森(沒知識兼沒常識 只會做表面文

章 拍馬屁的人 <-----我爸跟他有接觸過 )說過 中橫坍方後不予整治

果然 那邊幾乎都只有便橋 正式完工修復的橋幾乎沒有

也難怪這2次都會 道路中斷

這如果再6x-7x年代 一旦風災之後 省的各種維修大隊老早就出動 在颱風天搶

修了 (當初說凍省可以每年省500億 好像連這樣的服務也一起凍掉了 錢也不

見了)

那種不食人間煙火, 在學術的象牙塔呆久了的學者,
會出來當官只是因為政治正確罷了.

記得省政府好像有個"機械工程隊",
就是常在災害時出動重機械協助救災
好像是去年還是前年, 整隊先是預算不再編列,
後來就裁掉了.

[shadowla]

土石流落在有人住的地方叫天災
落在沒人住的地方叫自然現象
偏偏很多人喜歡住在河口或山坡地....

[spee]

作者: huseinma

啊! 大有為的政府! 只是最近不知是因為通訊發達了, 怎麼覺得, 天災人禍 一大堆!

真是奇怪的邏輯！

全球氣候巨變，大家都知道..
一天降下超過 1000mm 雨量，老天爺要這樣分雨，誰阻擋的了?!

[spee]

作者: skit1030

個人認為 有些地方
好像每次颱風必斷橋 必坍方..
這種地方真的還能住人嗎?
要不要考慮封山了啊~~

接觸過山上事物一些時日~
封山、遷村等問題，絕對是吵的沒完沒了..
政府有意願，人民也未必肯遷~
之後再來個新聞大肆報導居民哭天搶地誓死家園，橋斷、路坍等畫面..
怎麼做，是怎麼錯~~

[怪盜基德]

中橫說好聽話是「人定勝天」的建築，但是事實上就是違反自然法則的破壞
一個根本禁不起多年自然反撲的人工造物，說真的本來就應該要考慮每年花大筆錢維護他的必要性。

[darksnow]

作者: ellery

記得省政府好像有個"機械工程隊",
就是常在災害時出動重機械協助救災
好像是去年還是前年, 整隊先是預算不再編列,
後來就裁掉了.

去年的新聞
http://www.ettoday.com/2004/09/24/519-1690391.htm

網站還在,不過不清楚還有沒有在運作
http://www.ettoday.com/2004/09/24/519-1690391.htm

[mi834]

作者: skit1030

個人認為 有些地方
好像每次颱風必斷橋 必坍方..
這種地方真的還能住人嗎?
要不要考慮封山了啊~~

這些地方並不是治不好 問題好像政府做的都是治標
像 神木村 尖石鄉 ......等 土石流的地區
明知下次颱風大水來 土石就會跟著流下來
偏偏做橋的方式 就是放大型的水泥管 或是橋墩
土石流一來 又沖掉了
怎麼不思考做拱橋 或大型吊橋 橋面不必在河面的作法呢 真奇怪