Take it easy~ | 不論該事件的真實性如何... 被妨礙作生意就能讓那種行為合理化嗎? 如果是, 那 "擋人財路者死" 這種黑道理論也是對的囉? 野生動物終其一生都處於對抗生死威脅的惡劣環境, 而智慧思想發達的, 生活在法治社會的我們呢? 應該無條件比照那種你死我亡的生存模式嗎? 和其他動物不同的是, 人類總有飽暖思淫欲的過度行為.. 其他動物交配是繁殖的本能, 而人類交配卻還為了滿足性慾; 其他動物獵食是為了不餓死, 而人類卻還為了裝飾為了樂趣而殺害動物... 我們每天需要吃菜吃肉, 攝取人體需要的養分, 這是人類生存的方式, 但理應僅止於此. 絕不包含以任何理由虐殺任何物種... |
回覆 |
我的咪咪 ![]() | 人的慾望 常常讓人類比禽獸還不如 |
回覆 |
超級初心者 ![]() | 如果是真的 該有報應的就讓她去受報應吧! 如果是假的 當作笑話帶過 ![]() |
回覆 |
會員 ![]() | 引用:
在一個獅群裡,取得領袖地位的公獅子會把非自己親生的小獅子殺死 只為了要讓自己的基因能夠延續下去。 從公獅子的角度來說…這件事很合理 或許從整個自然界的角度來說…這件事也很合理(讓優秀的基因能淘汰掉較不優秀的基因…這就是進化) 但對那些死於非命的小獅子來說呢?合理嗎? ![]() 這件事和〞擋人財路死〞的黑道理論並不相干吧… 愚見以為擋人財路死完全不合理的地方在於: 1. 擋到的多半是非法的財路。 2. 人與人之間是可以溝通的… 3. 我們是法治社會豈可動用私刑。 而老闆娘賣麵並不是非法的生意吧,老闆娘和流浪狗之間也難以溝通 老闆娘能上法院控告流浪狗嗎?當然不能… 我並不是在替那老闆娘說項…基本上我自己也有養狗,並不認同這樣的行為。 只是想從更寬廣的角度去看這件事情罷了… 說明一下,其實性慾本來就是物種為了能繁衍而與生俱來的本能 你真的以為小貓小狗炒飯時都知道(我們這次辦完事幾個月後就會有小BABY…)嗎? 如果這樣,那小貓小狗應該早就發展出體外射X的行為了 ![]() 動物和人類全一樣,都只是為了性慾在交配。 差別只在於人類的性慾可以隨時被挑起罷了 至於動物真的都只為了溫飽殺生嗎?請多看看Discovery吧… ![]() | |
回覆 |
會員 ![]() | 飼主自已也該檢討,為何出來蹓狗不繫狗鍊呢? 就算是小型犬也有可能嚇到小朋友和單車騎士。 |
回覆 |
會員 ![]() | 引用:
![]() 很多飼主都只是一時興起養了寵物,膩了、無法照顧就任意棄養,這 麼多流浪動物以及引發許多問題,卻讓大家來承擔!! ![]() 不過就算是流浪動物也是生命,也要受到尊重,以任何方式殘害動物 的行為,都該受到譴責!! | |
回覆 |
會員 ![]() | (看過一個故事, 細節不太記得) 一腳三十棍, 一飯養三年 某甲因為某事入衙門, 被縣官打了三十棍後逐出 某甲覺得走動都有困難, 無法做活, 快活不下去 結果路上碰到和尚, 和尚叫它不要擔心, 這是前世因果, 縣官會養他三年 因為某甲前世是流浪漢, 好不容易討到一碗飯 結果一個流浪狗來想分食, 流浪漢一腳將狗踢開 後來又覺得狗可憐, 分了一半給狗吃 結果後來縣官覺得處罰不適很適合, 又找某甲回去, 免費養了三年的伙食 |
回覆 |
XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。