花非花 | 其實難管教的,是年紀越小越難 因為年紀較大的,已經開始會思考 你對他好,他們自己會有感覺,也會思考對不對 但是年紀越小,因為還不太會思考是非對錯 還處於懵懂階段,有時後更難教 而且小孩子在出生到上學前,都是和家長生活在一起 生活習慣與行為,都是受家長的養成 到學校後各種行為的小朋友都有 (就像部隊裡,各種人都有,偃然小型社會) 所以其實我覺得教學以國小最難教 而國小以低年紀又更難教 這時期相對也是很重要的,因為他們慢慢地要步入與群體一起生活的模式 如果沒有好好地讓他們在這時期學會遵重與一些基本的想法、態度 (這階段個人覺得家長一定要跟老師互相配合與體諒~) 我覺得對未來影響很大 課業我個人覺得倒是其次 不過處罰我覺得是看情形且必要的 像昨天因為體育課一事被處罰跑操場的女學生 其實這應該不能算是多嚴重的處罰吧 (跑跑操場其實以健康的心態來說,可以強身也不錯~) 但是因為這樣就害得該老師眼睛可能失明,個人覺得太過了 我相信這樣的小孩,在她的成長過成中 家庭對她的影響最大 一個父母對家庭教育做得好的小孩 就算是功課不好,至少人格成長會是健全的 不應該會因為只是被老師處罰,就會發生這樣的事情 只能用無言來說了~~ 這時候如果不再好好導正她的行為 恐怕最後會越走越偏 而且我想以後她長大之後,回想起這件事 應該會後悔不以~~ |
回覆 |
混吃等死 ![]() | 引用:
我去翻了一下相關書籍 如果你再狗做錯事情的時候 你鞭打他 不但無效 而且他會認為你要跟他敵對 你是他的敵人 並不會記得是因為他做錯 我認為 人一生出來 就是一張白紙 沒有思想 沒有任何想犯罪或是想做善事的念頭 而是會學習他父母的行為 如果他父母會打人,那麼他以後也會在社會新聞的家暴悲劇當中出現 如果他父母滿口都是髒話,那麼他以後也會把"xx娘"掛在嘴邊 人跟其他的動物不一樣 有思維 有想法 有創造能力 但是這個思維是需要有人來引導的 讓他打從心底就不會想做壞事 而不是無意義的打罵 不知道你是否有看過幾年前的一部單元劇"麻辣鮮師"? 舉個例子來說: 這就是為什麼人腦比電腦聰明的原因了 電腦一秒可以算幾萬題以上的數學題目, 可以記下好幾億的文字 但是電腦卻沒有自己的創造能力, 自己的思維 他只能聽命令做事情 如果一切聽命令行事 那麼還不如買台電腦算了 打罵並不會讓一個變聰明 | |
回覆 |
會員 ![]() | 體罰和言語屈辱都是暴力 這是我小學五六年級時,班導師的一些事 那年我們升五年級時,全班都很高興, 因為終於可以對整天帶著怒氣來學校, 狂打學生出氣的三四年級導師說再見! 而教我們五六年級的是賴老師。 五年級開始時她就給同學們補習,一個月500元。 民國69年,一個月500元的補習費,對很多家長,是一筆負擔。 因此班上只有不到一半的同學有補習,大約是20位左右。 第一次月考後,老師要求成績中下的同學,試著去參加學校的一些比賽。 比如寫生、書法,這可是給我們很大的驚喜。 因為之前都是那幾個優秀的同學代表班上出賽, 小學時榮譽心很重,首次能代表班上出賽,是很讓人高興的。 沒想到一直到畢業前,都是我們這群繳不起補習費,成績中下的同學參加各種比賽。 而就在畢業前的最後一次寫生比賽,讓我們看到一切的真相,解開了我們長久以來的疑惑。 那天當我們提早回到教室時,班上那些正在上補習課的同學, 立刻吆喝著將桌上的考卷收起來。 原來如此,原來老師根本就將老卷讓他們考過、看過,訂正過了。 怪不得班上那個老是考第一名的暴牙妹,一沒補習後,掉到三十幾名。 怪不得前二十名,都是有補習的。 升國中後,和多個原來小學同校不同班的同學聊,才知道...一到九班,每班都是這樣。 這是當時的校風? 這是民國69年,一個月500元x20個學生,賴老師的外快! ........................................................................... 另外..賴老師編排坐位的方式很不一樣,她是以名次來編排的。 所以....那兩年她都是站在教室的右邊上課的。 她對坐左邊沒補習的同學是這樣的.... 有一個女同學,因為有頭蝨,賴老師在全班面前說些話,讓她哭。 另一個女同學,媽媽在賣梹榔,賴老師也是在全班面前,讓她哭。 (那時應該沒有梹榔西施的問題) 還有一個男同學,肚子痛忍不住,拉在褲子裡。 味道引起全班的注意後,賴老師照樣讓他在全班面前,讓他掉眼淚。 昇旗時,她指著站在第一排某同學說..馬不知臉長,牛頭馬臉,給我站到後面去! 在看過某同學的戶口名簿後,她當著全班的面說..不要臉的女人生的小孩,連爸爸是誰都不知道! 阿狗、阿貓,是兩個男同學的綽號. 她對著坐右邊的同學說...不要像那邊那一群阿狗阿貓一樣... 某次辦活動,要自備白襯衫,她指著一個家境較不好的同學說.. 你穿的是撿來的尿布嗎? ............................................................................ 那兩年,因為我老是坐中間靠右,怎麼覺得老師從沒打罵過右邊那些同學。 老師對他們每每都是有說有笑,但是當她回過頭看左邊時,又是另一種表情。 那時年紀小,又笨,很多事沒放在心上。 當兵時在大膽島上遇到阿狗,體會到他鄉遇故知的狂喜。 談到老師時,很驚訝阿狗竟會幹聲連連。 阿狗說很多我從不知道的事,原來....越是坐後面的同學,感受到的屈辱越多! 很多事都是他提醒,我才想起。 還有很多事,我根本沒在意,人家卻深深記在心裡。 阿狗說..童年,至少在學校這邊,是不快樂的! .............................................................................. 我們這一班開的同學會,從來沒有超過15個人來。因為左邊那一半絕對不會來。 長大後各奔西東,退伍後幾次選舉,投票所在那小學,還見過賴老師。 當然,同學來投票也會遇到,談起老師,有人直言她不配為人師表! 有次在路上遇到班長,她現在在電視台當記者。 聊起小學時老師考試收錢放水的事,她笑著說......是很不公平啦,不過老師也要生活呀! 唉~好一句~老師也要生活呀~! 難怪現在記者的背脊和政客一樣彎! ............................................................................ 我現在也還算年輕,35歲,能記得的只有這些,不過也夠了。 好幾個同學在學校當老師,說起以上這些,他們都說不做這種事! 希望真是這樣啦! |
回覆 |
混吃等死 ![]() | 引用:
我去翻了一下相關書籍 如果你再狗做錯事情的時候 你鞭打他 不但無效 而且他會認為你要跟他敵對 你是他的敵人 並不會記得是因為他做錯 我認為 人一生出來 就是一張白紙 沒有思想 沒有任何想犯罪或是想做善事的念頭 而是會學習他父母的行為 如果他父母會打人,那麼他以後會在社會新聞的家暴悲劇當中出現 如果他父母滿口都是髒話,那麼他以後會把"xx娘"掛在嘴邊 人跟其他的動物不一樣 有思維 有想法 有創造能力 但是這個思維是需要有人來引導的 讓他打從心底就不會想做壞事 而不是無意義的打罵 不知道你是否有看過幾年前的一部單元劇"麻辣鮮師"? 有很多父母根本就不想去聽小孩說什麼 "自己認為"他做錯的時候,什麼都不管 用粗話羞辱完了之後 就拎著一雙拖鞋,打 舉個例子來說: 這就是為什麼人腦比電腦聰明的原因了 電腦一秒可以算幾萬題以上的數學題目, 可以記下好幾億的文字 但是電腦卻沒有自己的創造能力, 自己的思維 他只能聽命令做事情 如果一切聽命令行事 那麼還不如買台電腦算了 打罵並不會讓一個變聰明 如果你從小就是被老師或父母打大的話 試問你的童年開心嗎? 為什麼一定要讓悲劇重演呢? 我在舉一個例子: 我朋友長期受到家暴 那個會打老婆的先生 從小就是被他家人打到大的 不管怎麼樣.就是打 導致現在今天這種結局 各位有小孩的父母 請你們別再讓悲劇重演了 好嗎?? | |
回覆 |
會員 ![]() | 依目前現象來看,好像並不是只有「打」才叫做體罰,舉凡罰寫作業、罰勞動服務(非自願或課程)、罰站、跑操場、面壁、半蹲、交互蹲跳、青蛙跳、捏眼皮或拉耳朵、打屁股、打手心、賞巴掌、打耳光....等,強迫小孩執行非正常教學、課業、自願的工作或活動,或給予皮肉之痛的處罰,應該都屬於廣域的「體罰」。而訓話、告誡也可能會被歸類成打「罵」教育,反正就是不能大聲對孩子講話啦! 事實上,小弟從小學到高中都有不白之冤的體罰,當時的確會有很大的委屈感,但日後並不會對老師有任何的「恨意」,當然小弟也反對不分青紅皂白、無緣無故、殺雞儆猴式處罰,對說過就會警惕的同學,實在是用不著處罰,但事跡明確、屢勸不聽的過錯,若不稍給適度的警惕,試問,又應如何處理?什麼是「更有效的管理方式」?對孩子會有效嗎?打架鬧事就直接送警察局嗎?還是請慈濟來「循循善誘」。理論畢竟是理論,與現實在是有很大的差距的。 古時候「師道,解惑、授業。」但現在的老師需要負擔更多的責任,「德」、智、體、「群」、育、樂、吃飯、睡覺…幾乎無所不包。很遺憾的,日前又發生老師被毆重傷事件,「只要我喜歡、有什麼不可以!」這種行為好像不應該發生在團體生活,國有國法、家有家規、學校也有校規,團體生活就需遵守團體的紀律,這與個人自由沒有關係,也與學生自主及自負後果沒有關係,既然未按規定,接受應有處罰是應該的,小孩也應該學會虛心檢討才是,如今小孩甚至成年人也怪罪老師,實在有欠允當。老師不是神、也不是聖人,請別把所有的罪都加在他們身上,要不要處罰關他何事?「責任」使然也。若不喜歡老師來管教,就請家長們教好、管好自己的小孩。 您能接受自己的小孩滿口「三字經」、半夜不回家、吸膠或吸毒、抽煙喝酒(未成年)、玩具亂丟不收、一個禮拜不洗澡、房間亂七八糟、牆壁上塗鴉、只玩遊戲不做功課、上完廁所都不沖水、未經告知而拿走您皮夾現金花光光、經常頑皮的拿石頭丟鄰居的門窗玻璃….等「家規或生活紀律」?如果,小孩都沒有這些不良問題,恭喜您,您生了一個「好孩子」,您的家教也非常成功,您家裡也沒有管教及處罰(或體罰)的問題。若小孩老是講不聽、也不遵守,怎麼辦?是讓他自行承擔「未來的」後果?或是即時進行處罰來警惕他、糾正他,還是使用(或等待)那「專家報告」、「虛無飄渺」、「未知」、「不切實際」的「更有效的管理方式」來教育小孩,如果真是如此,那只能說「癡呆症」已提早上身了。 不管是家裡或學校,「遵守紀律」是小孩必須接受的教育,從小就不遵守規定(也許是生活、道德公約及紀律),長大能遵守法律、約束自己嗎?若人人我行我素,家不成家、學校也可以關門(會不會?他個人去承擔)、警察監獄法律都可以廢掉(殺死人等別人去報仇)、馬路全部解除限制(發生車禍只能怪他技術不好)....!如此,豈不天下大亂。 在今天的社會裡,雖說大部份人是善良、守法的,我們大家也是希望有個安全的生活環境,但能做到門不閉戶、沒有姦淫奪掠、世界大同、天下太平...達到「烏托邦式的境界」嗎?這太理想化了,不管在哪個時間、環境、或世代,都會有「非善良」或「有過錯」的份子的人存在。若警察拷人、監獄關人不人道、也不尊重他的人權,是不是也應該用「更有效的管理方式」來使他改過向善就好,但是,做得到嗎?也許這些比喻不是很恰當,但這與小孩犯錯接受處罰卻是一體的兩面。 |
回覆 |
散人 ![]() | 在社會上犯錯的人,會有法律制裁,那應該也算是一種處罰吧? 小孩子犯了過錯,如果沒有適當的處罰,我想以後會變成社會的 亂源。只是如何處罰,是一個學問就是了。 我想問每位家長,當您覺得學校老師體罰不當的同時,您是否也 同樣的去想過,每位做奸犯科的罪犯,也好比像是您犯過錯的孩 子一樣,他也希望不要被懲罰。可是,大多數的人都沒有去過問 ,那些人是否也是被不當的處罰?為何會這樣? 因為我們都是很自私的只保護自己的孩子,卻忘了社會責任,有 時我們會自私的認為,老師不可以打自己的孩子,可是自己心情 不好的時候,只怕也好不到哪裡去吧? 前面有網友說的好,今天的這個社會這麼亂,不就是二十年前所 種下的因嗎?您在種因嗎?其實孩子最怕的,就是自由被剝奪,只 是要看你如何去剝奪他的自由,可是很多的父母就是給了孩子太 多的自由。所以,我們現在的社會很多人因為這些太過於自由的 孩子,而失去了自由。孩子不是只屬於父母的,將來他會是屬於 整個社會的,所以不要忘了您的社會責任。有時不加以處罰,將 來他就會聯合這個社會處罰你。 |
回覆 |
花非花 | 引用:
當初的一句:只要我願意,有什麼不可以 卻沒有以不侵犯他人的自由為前提,為現在社會帶來自食惡果 很多人就是一種只要我爽就好的心理 所以才會有那樣多的暴力事件,或是一些侵犯到他人自由的事件 人應該從小就培養一些正確的觀念 但現在父母有些本身就沒有正確的觀念,如何期待下一代能有正確的觀念呢 觀念的養成是一段慢長的路,或許是要經過好幾代後 台灣社會的觀念才會慢慢的導正 而這也有待你我大家從自身開始做起~~ ![]() | |
回覆 |
散人 ![]() | 世界上,應該說是這個地球上,沒有一個生物是喜歡被處罰的。 在大自然界,處罰的目的是要讓生物的下一代,免於被食物鏈的 上一層剝奪其生命。被處罰的,沒有怨言。因為,他也會用同樣 的方式,去教導他的下一代,原因就是要延續自己的基因下去。 否則,一個不知進退的下一代,就可能滅種,自己的基因也不會 再衍生下去,這是極為殘酷的達爾文的物競天擇,違此定律,即 遭淘汰! 人類除了這個定律外,又多了一項因為身為人類才有的特殊限制 ,就是限制本身的過度自由,以免造成同種類或是異種類的滅絕 。否則,你我他(牠)都有可能被過度氾濫的自由所滅絕。至於如 何限制?見仁見智,但是它的目的都是要防止你我的下一代,不要 產生諸如陳進興等之類的社會頭痛人物,你要不要體罰,由身為 家長的人自行決定,如果也不願意師長的體罰,而你又願意承擔 後面的社會責任,儘可以跟老師說明,不要處罰你那個金枝玉葉 的孩子,保證不會變成社會頭痛的罪犯,否則,你就是共犯! 但是我對自己的孩子或是學生,我只會跟他強調,犯了過錯,就要 付出代價,沒有什麼好怨的,將來出了社會,沒有人有那個義務教 導你或是原諒你。所以從現在開始的一個禮拜,你都別想打電動, 別想看電視,別想出去逛街逛公園運動,乖乖給我待在家裡,這就 是限制其自由的方法。而我,一定會如影隨形的看著你,盯著你。 這就是身為家長或是師長的決心,也是讓孩子不變壞的保證。如果 無法保證,就請別人幫你保證(如少年監獄或是警察局,監獄之類的 司法機構),但是就不要有怨言了。(這樣比較起來,我覺得交給師 長去處罰,要來的仁慈多了。)沒有絕對領悟的家長,就沒有資格教 養下一代,也沒有資格評斷老師的處罰。 不要以為孩子小不懂,他們的聰明程度,永遠超乎你的想像!若不是 他們如此的聰明,你我今天的社會,就不會這麼多的發明跟進步,也 不會有這麼多讓你永遠搞不清楚的遙控器跟特殊功能鍵了..... |
回覆 |
工程屍 ![]() | 引用:
對「基因延續條件」和「限制自由」進行錯誤引用及過度的解讀 如果目的只是「基因的延續」,為了避免「單一性」而被「單一災害」全滅 應要一半執行過度自由,一半執行限制自由 前者可以在壓迫性政府下對抗政府以求活命 後者可以在非壓迫性政府下以順從以求生存 不能將所有雞蛋放在同一個籃子下,這就是基因延續的有利條件之一:「多樣性」 (動畫導演 押井 狩 在電影 Stand Alone Complex:Ghost in Shell 有不錯的相關探討論述) 註: 「體罰」現實上的真正的作用是要讓孩子學會「恐懼」 對法律的恐懼,對特立獨行的恐懼,對權威的恐懼……最重要的「對失去生命的恐懼」 適當的恐懼,對生存上是有利的;但過度的恐懼,就會成為毒藥毒化人心 | |
回覆 |
散人 ![]() | 兄台又過度引申他人的意思了。 沒有人提單一性,何來單一性的說法? 也沒有人提政府壓不壓迫的問題,為何又被牽扯到對抗與順從問題? 更何況,家長的管教問題,我實在看不出來跟政府有何牽連? 基因的延續,也不過是針對羚羊A或是羚羊B家庭,跟整個羚羊族群 無關,所以不會有族群滅種或是物種單一化的危機,別想太多了! 或許是我沒有說明清楚吧?因為我們所探討的就是台灣家長觀念的問 題。 沒有人反對自由一詞,但是不可否認,沒有限度的自由,只會讓更多 的弱者失去自由。 恐懼沒有什麼錯誤,有了恐懼,才會倡導自由,瞭解自由可貴,但是 當今的社會,自由已被過度引申,失去了自由應有的尊嚴。 錯誤的是製造他人的恐懼,才是可惡的,也是我們要教給下一代的。 所以如我前述的,人類還要限制其自身的過度自由,其目的就是要防 止產生,因過度追求自身的自由,而去製造他人的恐懼,這才是處罰 的目的。 押井守所探討的,植基於人人平等的觀念上,尤其厭惡利用政治的權 謀,製造煙慕式的恐懼,藉此鞏固當權者的控制力量。但是別忘了, 這些人就是利用過度的自由引申,去壓迫另一群弱者的自由,不就是 我們要防止的嗎?也就是我們今天所探討的,家長的觀念要改進了。而 處罰的目的,不在於恐懼的讓它人(小孩)屈服,而在於讓其瞭解恐懼 的意義。試想一下,不瞭解恐懼的人,又如何知道防止恐懼呢? |
回覆 |
XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。