會員 ![]() | 我覺得與其支持這個,不如請那個聯盟再辦一個「有錢人不繳稅合理嗎」或是「有錢人只繳一點稅合理嗎」的活動,那樣在效益上比較大吧? 政府只會欺負沒辦法避稅的升斗小民而已,而且因為今年又造成一般大眾對教師的不滿,每次為了選舉就這樣,看上面幾位仁兄的發言就可以知道一般人對老師的看法是如何了! 從自由時報的報導裡就又發現,發起人裡有專門跟老師作對的某基金會,大家就繼續仇視老師吧,等到自己有小孩要上學,才能體會教育的重要性,請大家有空不要只聽政治人物講話,多看看相關資料,我記得論壇上不是只有人會貼批評老師的,也有些人會貼些跟教育有關的文章,雖然數量不多就是了! |
回覆 |
景正處士 ![]() | 引用:
| |
回覆 |
散人 ![]() | 兄臺:切記版規,不要提到顏色的問題,否則話題又沒完沒了的。 大家還是抒發自己的意見就好,不要去管這個已經掛點的政府。 |
回覆 |
隔壁老王 ![]() | 我同意所有的人都應該要繳稅 但是以教師而言,在要求他們繳稅的同時 我想同時間必須考慮到教師原本的權益,比如說工會之類的 這樣是不是比較公平呢? 話說回來,我覺得還是先針對有錢人還有財團的部分著手 似乎會比較有用吧。。。 |
回覆 |
散人 ![]() | 引用:
也就是政策必須合乎社會公平與正義,不應該專門打擊某種團體, 可是對於那些在背後坐收利益者,卻視而不見! 更不應該打擊非強勢族群的利益,作為另一個也並非強勢族群的報酬。 這樣只會更加造成社會的動盪不安與對立而已,非治國者所應該採取的 社會政策。套句之前有人說的,不應該劫貧濟貧。 | |
回覆 |
進階會員 | 時代的變遷!!!政策要跟著時代走 !!!! |
回覆 |
風来坊 | 引用:
2.國中小教師一堂課鐘點費隨年資調整,最高印象中只到$360左右 | |
回覆 |
會員 ![]() | 其實支持此一活動並不是要支持執政黨, 相反的,目前待審的法案就是執政黨為了討好全教會而定出的法案, 因為朝野都一樣昏庸, 才會與全教會做出目前這個版本, 其實如果讓這法案過案, 犧牲的正是我們下一代的教育品質(因為教育經費被多出來的教師補貼名目壓縮) 而為了維護教師實質所得不減少, 所付出的成本卻是由我們全民納稅來支付(政府根本就不痛,所以才會輕易跟全教會妥協) 所以我覺得不要因為媒體或個人的政治意向來衡量這件事, 而單純就這事本身來探討比較好... |
回覆 |
會員 ![]() | 請去pcdvd的討論區翻一翻吧,早從民國84年當初18%就己廢除,要公平,科技公司繳多少稅?金控公司繳多少稅,怎麼不去動這些財團?自欺欺人罷了 |
回覆 |
散人 ![]() | 沒錯!其實18%早就沒了,只是現在唯一有一個不合理的地方就是, 退休的人領的錢,會跟現職同職等人員的薪水一樣,而且退休者的退 休金會跟著公職人員的調薪,一起跟著調整。 雖然這是反映物價上漲,但是不應該是完全一樣的,也就是退休人員 所領的月退,應該要比現職同職等人員的要少一點,也就是要打個折。 這就是現行制度想要修改的地方,也就是我們所聽到的替代率名詞。 同樣的,公職制度有此想法與做法,勞退制度是否也應該跟進呢?否則 難免令人感到不公平。 |
回覆 |
XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。