membership ![]() | 現在液晶電視的價格 ,不同廠牌的價格差異甚大,以30∼32吋為例,一線品牌價格往往在5~6萬,一些知名度較低的品牌如vito,martek,價格2萬多就可買到,現今國內面板的技術已很成熟,關鍵電子組件技術亦不是問題,不知這些價格差異有否一分錢一分品質(貨)的差別? |
回覆 |
工程屍 ![]() | 引用:
高階技術全部都握在日本手上,等到玩爛了才會放給台灣代工 國內廠除了價格,其它要跟他們鬥是~~~"沒門" | |
回覆 |
工程屍 ![]() | 轉自AKIMASA的討論區Ivan的莫非定律 莫非定律 N+1:沒聽過的牌子,通常是地雷中的地雷。 莫非定律 N+2:如果是有聽過的牌子,但常常被批評,又剛好是台廠製品,通常他們雪恥的機率低之又低(他們沒羞恥心啊∼)。 莫非定律 N+3:如果又剛好在大賣場架上的,會掏錢買的,通常眼力不好或著沒戴散光眼鏡。 莫非定律 N+4:別把誤上架的平板型檯燈,當作顯示器來看。 莫非定律 N+5:便宜沒好貨是天理。 莫非定律 N+6:便宜但它是好貨,那它或許會爆漿。 莫非定律 N+7:便宜但它是好貨,也不會爆漿,是沒天理中的沒天理中的沒天理。(請勿當作是常態。) 莫非定律 N+8:信AKIMASA魔人群得永生!阿門! 註:「爆漿」兩字請引申為「故障、掛點;東西鳥掉」。 ![]() ![]() ![]() ![]() |
回覆 |
あなたの家に行く | 當高畫質 HDTV 節目成為主流、常態,自然就能把傳統電視給淘汰了。 一味推崇日本的高畫質節目,並無法解決問題。 說這些都是沒幫助的。畢竟這裡是台灣,不是日本…… 買液晶電視,只為了看 DVD 影片、玩遊戲,還是覺得有些浪費。 看 4:3 節目,用 16:9 電視,或是看 16:9 節目,用 4:3 電視,都是不恰當的。 |
回覆 |
工程屍 ![]() | 引用:
傳統映像管式的電視也有支援HDTV的 像:WEGA KV-32DX650~~~~(我心中的女神)~~~~ 重點還是畫質方面,畫質和價位兩相宜在LCDTV是不可能的……T_T | |
回覆 |
高級會員 | 引用:
所以買液晶電視沒什麼不恰當的 。 | |
回覆 |
高級會員 | 若是短期內不急著買電視,倒是可以期待 東芝及CANON研發出來的新顯示技術 SED 兼有CRT 及 LCD的優點 。 外型更薄,畫質更佳。 |
回覆 |
工程屍 ![]() | 引用:
| |
回覆 |
高級會員 | 引用:
已經預計明年將大量生產 。 | |
回覆 |
工程屍 ![]() | 引用:
希望不要又跳票了 | |
回覆 |
XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。