工程屍 ![]() | 回覆: 【閒聊】廢除死刑?或者…,您覺得哪種人應該處以死刑? 另外,廢死刑這件事會攪到這麼黃,全部都要歸功於王婆這根攪屎棍 以不適當的態度,在不適當的時間,做不適當的事情 其實我蠻懷疑王婆是以退為進,加速送人上西天 因為政治手段實在完全沒水準可言 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 王婆那種廢死方式、我是非常反對 態度非常輕忽,完全沒在考慮受害人那一方的問題 只求自我滿足的良好感覺 話講這麼硬、結果一轟就自動下台…無話可說 廢死刑攤在這些人手上肯定前途無亮 此篇文章於 2010-04-14 07:48 AM 被 Anonymous 編輯。. |
回覆 |
會員 ![]() | 回覆: 【閒聊】廢除死刑?或者…,您覺得哪種人應該處以死刑? |
回覆 |
花非花 | 回覆: 【閒聊】廢除死刑?或者…,您覺得哪種人應該處以死刑? |
回覆 |
工程屍 ![]() | 回覆: 【閒聊】廢除死刑?或者…,您覺得哪種人應該處以死刑? 廢死會搞到這麼顧人怨 和主事者老愛搞拿被害人的痛來展示自己的慈悲有很大的關係 我也認為以這麼態度討論廢死的人很欠揍 所謂廢死聯盟除了搞一些小花招、打高空外 沒提出過有可行性的配套措施(我來搞的話、沒準死一死還比較痛快) |
回覆 |
小C~ ![]() | 回覆: 【閒聊】廢除死刑?或者…,您覺得哪種人應該處以死刑? 既然要廢除死刑...乾脆先建立虐刑好了.. 不然就這樣死掉也太輕鬆了 |
回覆 |
會員 ![]() | 回覆: 【閒聊】廢除死刑?或者…,您覺得哪種人應該處以死刑? |
回覆 |
苦命人 ![]() | 回覆: 【閒聊】廢除死刑?或者…,您覺得哪種人應該處以死刑? 說到廢死,小弟到是想到幾件事 依現行法令, 暴力現行犯警方是可以開槍的,不小心被打死的倒霉 重大槍擊要犯圍捕時,遇到反抗指揮官可以下令就地正法 反倒是進了法院的兇犯免死 套用支持廢死的人說的,任何一個人即使進了法院也都會有誤判發生(蘇建和等人不就上訴在非常上訴十幾年嗎),更何況還沒進法院的人,誰可以決定這些人的生死??? 結果加上公平正義的原則 警察開槍就會有誤傷, 重大槍擊要犯只要躲過追捕,就不會死 如果要廢死,那是不是警察都不能開槍,乾脆警察都不用配槍了 然後變成警察被持兇器者追著跑,善良的百姓被奴役恐嚇,因為無人可決定這些兇犯的生死,誰都不可以開槍制止 我們都知道生命的可貴,就是因為生命的可貴,所以需要一定的嚇阻力量,來保障一般人的生命財產, 此篇文章於 2010-04-23 10:37 PM 被 acion 編輯。. |
回覆 |
工程屍 ![]() | 回覆: 【閒聊】廢除死刑?或者…,您覺得哪種人應該處以死刑? |
回覆 |
散人 ![]() | 回覆: 【閒聊】廢除死刑?或者…,您覺得哪種人應該處以死刑? 如果廢除死刑,就必須有配套措施。 說真的,沒有死刑,然後把人關在那邊,消耗國家預算,養個垃圾,各位心理如何想? 有種人,認為死是種解脫,所以死刑對他來說,反而是種幫忙。 有種人,心存僥倖,所以廢除死刑,為他開了為惡的好門。反正不會死,就做下去吧。 反過來說,這是我假設的配套措施。如果這些種刑犯,在服刑期間,必須受盡艱苦,去做苦工,每天處以鞭刑,我想犯罪率一定會下降。但是我們如何防止所謂的冤獄?有些人權主義著又會說,這種方式不人道。但是殺人者對於被害者的人道,卻被這些人道主義者,視而不見。 而且我個人認為,有許多的冤獄,或是許多謎團式的刑案,終其原因在於警政體系的蠻酣無能辦案所致。這蠻酣無能的辦案能力,又起因在於警察體系無能,有些情況是被民意機構預算體系箝制。警方的一切作為,被無恥民代綁手綁腳,百姓愛找民代關說。法務部長該改的法務體系,檢調體系沒啥改進,重點沒抓到。最後受傷的是誰?不就是當政者跟投票者自己嗎?這是相生相剋的關係,體制真的是有待改善。 丟開這些不談,我也無法理解有些人唸了這麼多書,難道不知道自己坐什麼位置,就該做什麼事嗎?身為法務部長,就該依現行的國家體制,完成自身的責任。說什麼因為自己無法認同死刑,所以無法簽死刑狀這類的言論。我們現行的體制就是有死刑的,只要證據確鑿,死刑就該被執行。如果覺得判決有問題,在職權範圍內,進行調查,就這麼簡單。 如果不能執行本身職務該有的作為,就是下臺一鞠躬而已。妳可以反對死刑,但是你的職務,讓你不能說出你反對死刑這番話,這就是責任義務與政治作為。廢死刑,很好啊,當上立委去推動啊!身為官員,你沒有權利要做什麼,而是你要忠實的去做,老百姓希望你去做對的事情,這個目前體制所規定的事情。因為你領的薪水,是百姓給的,你沒有立場可言。 今天最有趣的一件事,廢死刑的可以打著人權主張,因為他是潮流嘛!所以他們可以喊的很大聲,甚至弄得自己很神聖的樣子。 反過來說,反對廢除死刑的,好像是比較沉默的一族,因為要人去死,就像是什麼十惡不赦的事,反而這大多數反對廢死刑的,變成了弱勢族群。 如問我的立場,我是贊成死刑的。因為我們的社會,目前還沒資格可以廢除死刑。同樣的,如果我們的社會已經高度的進化到沒有死刑的程度。那麼就算沒廢除死刑,也不會再有死刑的案例發生了。 人權應該是對被害者說吧! 加害者,妳有什麼權利談人權? 所有慈悲為懷宗教神學系統,都沒有排除那種被我們稱為沒有人權的懲罰體系,何獨即不神聖又愛搞破壞的人類,要對這些加害者容忍?可以告訴我原因嗎? 此篇文章於 2010-04-25 07:46 PM 被 rushoun 編輯。. |
回覆 |
苦命人 ![]() | 回覆: 【閒聊】廢除死刑?或者…,您覺得哪種人應該處以死刑? 又想到北大荒,台灣沒有北大荒,不過始終有一堆重大工程在做不是嗎??? 這些人力應該可以在一定的配套管理下,去做公共工程,尤其是高危險工程 例如: 工資 2000元/天 膳食 200元/天 住宿費用 200元/天 一幅水電等雜支 100元/天 管理支出 500元/天 勞健保費(這個差點忘了) 其餘的可以償還民事賠償 這樣國家不必養受刑人,好膽儘管來犯法吧,不小心在工程中掛了,那就是天意 其次可以省下大筆外勞的支出,厚植國力 其實我老是不懂,為什麼國家要大量蓋監獄養犯人,讓他們在監獄裡頤養天年,甚至包下醫療費用(比商業醫療保險還好用溜),一個個養得白白胖胖的,難道政府不知到監獄外有一堆人三餐不繼嗎??? |
回覆 |
XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。