工程屍 ![]() | 回覆: 【閒聊】廢除死刑?或者…,您覺得哪種人應該處以死刑? 很多時候,反廢死者的論述也實在不好 比廢死者來說也是半斤八兩 最常出現的情況是 廢死者不在乎反廢死者的想法,反廢死者也不在乎廢死者的想法 只想繞著自己的述求去走 就我來說,雙方也許可以各退一步 不死可以、但一個應又不死之人的待遇沒道理和一般無期徒刑一樣 沒有提早假釋 沒有戶外放風 沒有親友面會 斷絕外來資訊(無電視、無收音機、無書信、所以也沒電費問題) 甚至沒有機會找一個人說一句話 除了餓了有吃、病了有醫的外,和被地震活埋在地洞裡的人待遇都差不多 對於外面的人來說、除了知道這個人還活著外 基本上也是和死了一樣 沒準、對受刑人來說早點死,還比較痛快 此篇文章於 2010-04-25 08:00 PM 被 Anonymous 編輯。. |
回覆 |
會員 ![]() | 回覆: 【閒聊】廢除死刑?或者…,您覺得哪種人應該處以死刑? 引用:
| |
回覆 |
散人 ![]() | 回覆: 【閒聊】廢除死刑?或者…,您覺得哪種人應該處以死刑? 引用:
除了活著之外,沒有了一切,包括不能會客。 只知道這人還活著沒死,其他都不清楚。 夠人道吧,這處份比什麼都還好。 雙贏!! 如果還能利用這些人的剩餘價值,那就更好了。 乾脆讓他們自己決定要不要執行死刑,要執行死刑,就捐出器官一切。 不執行死刑,把你關到悶死,斷絕一切對外互動的活動,沒有假釋這種東西。包括住的監獄房,也是只有床跟簡單衛浴大小。 這樣可以了吧!! 此篇文章於 2010-04-25 07:55 PM 被 rushoun 編輯。. | |
回覆 |
工程屍 ![]() | 回覆: 【閒聊】廢除死刑?或者…,您覺得哪種人應該處以死刑? 引用:
一個冤枉的人關在這種地方、一個應得的人關在這種地方 心理素質抗擊能力是截然不同的 他們關在那種地方,期待的是有日真相大白、還我公道 楊漣、楊繼盛、薩德(法國a書文豪)遺書裡、著作中 在極惡劣的監獄環境中、寫下的仍是希望 一個罪有應得的人關在那種地方、我就想不出心理上可以有啥慰藉和支撐了 | |
回覆 |
工程屍 ![]() | 回覆: 【閒聊】廢除死刑?或者…,您覺得哪種人應該處以死刑? 廢死團體文宣上老是提「大愛」「諒解」之類的東西來唬弄被害者、社會 對我來說那是噁心兼濫情的作法 就像魯迅反對的「損著別人的牙眼,卻反對報復,主張寬容的人」 即使我不支持死刑,我還是著重在要「給被害者一個應得的公道」 想一個最接近死刑、卻仍然不是死刑的配套作法 但想到那個王婆和廢死團體的水準…只有無語問蒼天了 |
回覆 |
散人 ![]() | 回覆: 【閒聊】廢除死刑?或者…,您覺得哪種人應該處以死刑? 引用:
如果自己本身連被害者的身份都沒有當過,就大放厥詞的要求大家原諒加害者,我已經不知道如何形容這種喊熱鬧的心態了。 難道大家不知道,活著的人要比已經死掉的被害者,還要更難過日子。與其幫助加害者廢除死刑,不如組織社團,幫這這些被害者家屬吧。 要減少加害者,不如從教育著手,才最實際。增加不負責的父母親責任,並且附連帶性的懲罰,要比廢除死刑這件事有用。看過太多案例,這些加害者的產生,多半有著不幸的童年,或是不正常的父母親,或是不正常的家庭結構。 而王女士,您實在是一路平順,生下來有著良好的生活環境,與平順的童年,有著正常工作的父母,並且受到良好的教育。如果您能創造一個讓民眾都可以有著,平順童年的生活環境,與可以無憂無慮的受教育環境,那我們再來談廢除死刑這件事吧。 | |
回覆 |
工程屍 ![]() | 回覆: 【閒聊】廢除死刑?或者…,您覺得哪種人應該處以死刑? |
回覆 |
散人 ![]() | 回覆: 【閒聊】廢除死刑?或者…,您覺得哪種人應該處以死刑? 這四人皆死有餘辜,願他們來世能變好。 |
回覆 |
他會替月亮懲罰你 ![]() | 回覆: 【閒聊】廢除死刑?或者…,您覺得哪種人應該處以死刑? 姦殺唯一死刑。(以前的刑法是100%死刑, 但現在多了假無期徒刑. 姦殺犯: 真爽!) 窮凶極惡無悔意者,處死刑。(為了國家社會的安定) 此篇文章於 2010-05-02 11:12 AM 被 大灰芒果 編輯。. |
回覆 |
미래의 우주독재자 지롱~ ![]() | 回覆: 【閒聊】廢除死刑?或者…,您覺得哪種人應該處以死刑? 嗯...... 猜想。 對贊同死刑者來說,他們是受害者,"嚴重的受害",或者即使不是因為這樣,而是有嚴重負面影響社會的罪行也是。受害者希望他們被懲罰,講難聽一點,是不是可以說是報復的心理?但是呢,"嚴重的受害"真的很嚴重,以致於希望加害者能"死掉",這就是死刑。或者也可以說是加害者所犯下的罪行是無法被社會所認同的,社會已經不想給他們機會了,所以也讓他們死,剷除不好的人。 對不贊同死刑者來說,即使他們也有受過傷害,"嚴重的"受害,但是,他們終究還是可以"寬恕"加害者,超級難想像,這是多麼的困難啊!西方世界廢除死刑可能跟這個有關係,就是宗教,天主教或基督教都有"寬恕他人"的觀念,耶穌的"愛"的感覺,這在東方世界可能比較難做到,可能因為是民族性?講難聽一點,就是比較自私。雖然很難判定,或許也是因為"即使廢除死刑"無法有效降低犯罪率,乾脆也廢除死刑,雖然這個理由有點好笑,但仔細想,能不要殺就不要殺或許是正面的? 目前在台灣我比較贊同死刑,因為"情況"。社會的情況沒辦法接受廢除死刑,因為犯罪率並沒有降低,還是很高,所以還是殺一殺好了,讓壞的種滅絕。假如有社會變的比較安定的那一天(當然,安定的"要求"很高),我會贊同廢除死刑,因為這已經無意義,能寬恕就寬恕,再給他們一次機會,或許現在會覺得很難做到。 使用鞭刑會很有效吧,因為真的很痛,讓人有恐懼感,不敢犯罪,而且也因為死不了,會被連擊(COMBO!!),被打完以後,還要忍受那個痛,聽說好幾個月需要趴著睡,否則會痛死。這招滿感覺好用的,把死刑代替成鞭刑,呵呵,應該是非常有效的。 |
回覆 |
XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。