卡奴真的是愈來愈不要臉了

[Anonymous]

作者: SETL

我能在哪裡?幫他還?

我不講道德,你才在講
今天他如果不是真的貧困就不要幫
政府幹麻介入卡奴銀行間的問題?

就不還錢了,提高利率幹麻?
而且還錢還要鼓勵他,你做人會不會太好了?

問題根本沒必要解決,很困頓而欠卡債的,看狀況幫忙
不然垮就垮了,台灣缺幾十萬卡奴嗎?
別跟我說韓國金融風暴,台灣欠債現象被拿來跟韓國比不是最近才有
政府高層肯定知道,沒必要講這個

我只希望你知道你用道德來解釋問題有什麼盲點
你的「真正貧困的，再幫」和「看狀況幫忙」的定義有多籠統和毫無作用
無法救到這一次，也無法救到下一次
然後看著事情越滾越大，止到這個政府無法承受為止


任何制度不脫獎勵和懲罰

當準時還錢的人和不合作還錢的人同享20%利率
而且還無法給不合作還錢的人明確有效的懲罰以解決問題
不等於變相懲罰準時還錢的人嗎？
這種制度下你又要如何說服人「還錢是件值得獎勵的事」


我人會不會太好?
你認為當一個社會問題最大化的時候，受害的還會只限於某些族群嗎
我個人完全不相信有人可以置身事外，不管你欠不欠卡債

[門神]

我是覺得發卡銀行也要負一點責任

我申請ICBC信用和存款戶聯合卡 , 當有一天我戶頭錢不夠

但是確還領出超過的錢(也就是信用卡的預借現金)

如果不是當時電視上曾經報導過此事 ,

和我大約知道戶頭可能有多少錢去然後特別去注意明細表

那麼我可能也得繳循環利息了

[prozacist]

銀行現在的窘境，當初濫發塑膠貨幣的行為，絕對是主因，這是無庸置疑的，無論是真的有需要借錢的人，還是存心想要虧空擺爛的人，銀行自己把自己把關的責任放棄掉了，只求帳面上的獲利，到最後呆帳一堆的後果可是要整個社會來承擔的，那些銀行大股東，股票申報轉讓之後，就海撈一票拍拍屁股走人。

只會看到結果的人，請好好想想原因，不要跟著這些債權銀行瞎起鬨，如果說那些能「上電視」的卡奴的嘴臉，讓你們厭惡，請先想想，節目夠不夠公平客觀，有沒有平衡報導。

如果說今天大家唾棄少數惡質卡奴的擺爛行徑，說他們當初可以不要借啊！

那反過頭來說，現在呆帳一堆的債權銀行，當初就不應該「無擔保」的借給這些人超過他們經濟能力甚多的金錢，甚至很多銀行在他已經辦了三、四張卡之後，還給他繼續辦卡，然後以卡養卡，把債務滾到自己無法負擔的地步，難道這樣不是銀行設陷阱給人跳嗎？銀行自己就沒有責任嗎？

[SETL]

作者: Anonymous

我只希望你知道你用道德來解釋問題有什麼盲點
你的「真正貧困的，再幫」和「看狀況幫忙」的定義有多籠統和毫無作用
無法救到這一次，也無法救到下一次
然後看著事情越滾越大，止到這個政府無法承受為止


任何制度不脫獎勵和懲罰

當準時還錢的人和不合作還錢的人同享20%利率
而且還無法給不合作還錢的人明確有效的懲罰以解決問題
不等於變相懲罰準時還錢的人嗎？
這種制度下你又要如何說服人「還錢是件值得獎勵的事」


我人會不會太好?
你認為當一個社會問題最大化的時候，受害的還會只限於某些族群嗎
我個人完全不相信有人可以置身事外，不管你欠不欠卡債

甚麼情況幫當然不是我的標準
只要不要掛羊頭賣狗肉,隨執政者定義

銀行還敢讓它滾?

還不還錢是卡奴跟銀行的問題
政府根本不必介入,除非夠可憐,這是我想表達的
就算有獎懲也不希望是政府給
一切讓銀行跟卡奴去協調,
現在有金管會居中牽線已經很不錯了
單獨讓卡奴跟銀行協調只會更慘

只要別再滾就好了,大概從半年前這方面就越來越嚴
我個人完全不相信台灣少幾十萬卡奴會讓我感受到生活有甚麼差別

[SETL]

作者: prozacist

那反過頭來說，現在呆帳一堆的債權銀行，當初就不應該「無擔保」的借給這些人超過他們經濟能力甚多的金錢，甚至很多銀行在他已經辦了三、四張卡之後，還給他繼續辦卡，然後以卡養卡，把債務滾到自己無法負擔的地步，難道這樣不是銀行設陷阱給人跳嗎？銀行自己就沒有責任嗎？

一個肯借,一個願借,產生呆帳還不出來各自負責

在法律允許下,我覺得用陷阱太沉重了

最大的問題還是在卡奴沒認清自己行為的後果
這類事情太多了,擔保只是讓他借不到,當他有擔保品時
一樣會發生,只是有擔保呆帳少,對卡奴來說,欠錢一樣是欠錢
還不出來一樣還不出來,差在銀行呆帳是多是少
所以我認為問題不在銀行,敢借錢給卡奴要有呆帳的準備
不能怪人家降低門檻,要怪,卡奴該怪自己

銀行也沒這麼好賺,收不回來就爽了
不然幹麻怖繼續搞?不就怕跟韓國一樣

[prozacist]

我們的「公民」教育真的是只為了考試而已，難怪會有這麼多卡奴。

[SETL]

作者: prozacist

我們的「公民」教育真的是只為了考試而已，難怪會有這麼多卡奴。

我們的公民教育
還不如學習偉大的中華文化時數多