請問大家有關健保藥費的意見

[無聊]

老實說〔健保〕用藥感覺起來比以前〔勞保〕的更差，而且更貴！
另外〔勞保〕現在還要繼續繳，一條牛剝二次皮誰會願意．．．

現在的規劃是：
年輕繳的比較重，基本上我並不太反對；
問題是〔健保〕那天倒了的話，那已經繳了的錢怎麼辦？

以前是〔綜合所得稅〕有所謂的〔有配偶懲罰性扣除額〕，弄到一堆人在抗議，所以漸漸在合理化了；
可是現在同樣的情形，則改成〔二代健保〕裡〔單身者懲罰性繳費〕？

而且如果你健保未繳，就算你根本不用，
它可是會有權〔假扣押〕你的所有財產，而且是第一優先於任何〔債權〕，
你不繳都不行！

再來稍微題外話：
大家似乎忽略掉一個相當嚴重的問題，
是〔二代健保〕中的〔隱私權〕的問題？
它可以依此調閱你的所有行政機關及金融資料，
卻未提到如何善盡如何〔保護資料〕？

[prozacist]

所以以前的勞保虧損連連啊～ 健保到目前為止卻還是「收支平衡」，不過都是下猛藥，不是長久之計，把醫療人員當作廉價奴隸在用，總有一天會爆炸的，只不過健保局手法高明，現階段還是讓不同醫療專業互咬、內鬥，這樣就沒時間檢討健保制度了。

勞保和健保的定位不同，保障範圍以及給付也不同，勞保對於工安、職災、甚至於你上下班途中的車禍都有額外的給付，甚至於因公不幸身亡、傷殘都有比健保只照顧基本醫療之外的生活給付。BTW，勞保就算你都沒有用，等你退休後，你還是有一筆「老年給付」可以請領，這可是不同於雇主給的退休金喔～

就因為如此，有鑑於健保的龐大醫療支出，因此每年幾乎都是just make，而近幾年來因為保費一直沒有太多增加，但是物價飛漲，醫療成本也是不斷增加，但是政府不敢漲保費，健保局就用總額給付（錢就這麼多了，超出的部分請醫界自行吸收）的方式，變相達成收支平衡，但是卻使醫療人員做白工。工先做，錢後付，老闆錢不夠了，還可以「合法」的把工錢打折。聰明的各位請想想，這樣子的制度我們會有好的醫療品質嗎？

不過，這其中還是有很多因為制度上的漏洞，造成民眾「無心」的浪費，變相鼓勵醫師鑽漏洞，各醫療院所各顯神通，非醫師醫療人員變成廉價勞工，罔顧醫療品質...等等諸多問題，可惜衛生署不敢從制度面著手改革（或者說因為醫界高層「醫師中的大頭、資本家以及財團」把持決策權，因此不願拿石頭砸自己的腳)，因此官員們的解決方案總是繞著財務問題打轉，不是二代健保的漲大價，就是壓榨基層醫療人員的各種怪招，這種短視近利的作法，恐怕是將健保搞爛的關鍵，但是把健保搞垮了，對民眾有好處嗎？ 但是我們的民眾只關心漲不漲價？ 看病負擔會不會變重？核心問題民眾一概不想理，但是經過了這些年，難道大家沒有「你不理政策，政策就會來管你」的覺悟嗎？

[xtiger]

個人支持健保「保大不保小」
回歸到保險的本質來思考，通常都是無預警的重大負擔會令人措手不急，
至於小花費或是負擔還不是大問題的根本就不需要保險，否則為了這些幾百元
也要保險，那麼保費怎麼也低不下來，除非不斷調高保費，再悲觀一點的想法，預估個人繳了100多萬保費時，待老年要開始使用時，可能健保已不在了。
保大不保小，各人視需求再去一般保險公司加小保及意外才是吧。

[windman]

"賤"保又有新聞啦....

健保舉債785億元　7月恐將破產　新費率每人月漲至少19元
2006/06/23 10:55
生活中心／綜合報導

全民健保瀕臨破產邊緣，健保局今天將提28個財物平衡的保費費率方案，其中4.88％的版本被認為最可行，但如此一來，民眾每月平均將多付19-44元不等的保費。
因健保安全準備金本月底將用盡，下月將面臨「破產」。截至上月底止，健保借貸金高達785億元，在扣除地方政府欠費、醫界追扣補付欠款，「營運資金」名目的借款達180億，下個月預計總借款將達850億；「營運資金」更將擴大到250億元，創開辦來新高。

另外，健保局精算，明年收支缺口將達176億元，即使調高軍公教全薪納保率，職業工人、農漁民調高投保薪資，將有38億元的開源，但仍短缺249億元。因此，概估費率的4.88﹪方案最可行，此方案預計每年可增加283億元收入。

對於健保局的舉動，健保監理會民間團體代表滕西華表示，現在民眾經濟壓力大，自己無法接受健保漲價的政策，她建議健保局應把藥價差、洗腎、呼吸器等Ａ健保的漏洞補起來，如此就不用調費率。

反正就是要錢,你們給不給? 給不給?? 給不給???
要是不給,我們就破產給你們看...
想跟我們"賤保局"鬥, 哼! 你們差遠了!!...

[prozacist]

健保局, 醫生恨它, 基層醫療人員不喜歡它, 民眾更是覺得自己當了冤大頭, 得不到理想中的醫療照護, 還被當作是提款機一樣, 錢不夠就只會漲價.

那健保局真的這麼爛嗎?

恕我說一句不中聽的話, 不做功課的民眾要負大部分的責任, 就如同社會上很多需要關注的公共議題一樣, 人民懶的理, 不想理, 要不然就是只關心會影響自己權益的部分, 而不從維持制度, 照顧弱勢, 社會公平的角度來思考, 以健保來說, 不到健保沒錢要漲價的地步, 沒人會去關注健保制度漏洞百出的弊端, 只要這些漏洞存在的一天, 人民就必須年年調高健保費用來補這些漏洞, 如果再國民所得有成長的時候, 還感覺不太出來, 因為健保收入隨著國民所得增加而增加, 但是在現在物價漲的比所得快的時候, 費率不調高肯定健保財務是會破產的, 然而民眾還是只關心健保費會不會調漲, 給付範圍會不會改變, 也因此, 改變的方向就是以此為前提, 所以每每醫療品質遭到漠視, 民眾用藥安全遭到忽視, 弱勢族群遭到忽略, 基層醫療從業人員被當作廉價勞工.

我的意思是說, 政府是會反映民意的要求, 但是我們的民眾自身的要求, 往往層次無法跳脫出發展中國家公民的水準, 最後做出來的結果當然往往不如人意.

ps 如果和英國的NHS比較起來, 我們的健保簡直是英國人心中的烏托邦, 想去哪看病, 就去哪看病, 沒掛到號, 只要你願意, 去看急診也是稀鬆平常, 而且給付範圍廣, 藥費自負額少, 什麼時候排檢查, 開刀, 幾乎都悉聽尊便, 醫師收入, 高出正常人數十倍, 醫院營運績效高的可比台積電, 我們的政府能把這樣一種特許, 民生基本必須, 承擔相當社會責任的產業, 變成如此的資本化, 可是又免稅, 難怪各大財團, 宗教團體都要爭相設立, 而到了最後受苦的是人民百姓, 但是掌有制度設計權力的人, 卻反而是既得利益者

[arguskao]

榮民看病免費的問題也得解決
當過十年兵就是榮民了
去看病然後拿藥賣給藥局不是新聞了
很多可以改進的
都沒有做

[prozacist]

是啊～類似的醫療浪費的問題，確實是嚴重的醫療資源浪費，但是其背後的問題，卻是隱含著許多結構性問題，諸如：醫師收取藥廠回扣，變相賣藥圖利，大醫院挾龐大藥品用量，取得優勢議價能力下的藥價差，造成了藥價黑洞圖利醫院，而非民眾單向的醫療浪費，總歸一句醫界慷健保之慨，沒有善盡醫師專業，把民眾的健保卡當成自己的現金卡來刷。

然而在藥師功能遭到醫師打壓，健保局忽略，衛生署不重視的現實下，民眾根本沒有辦法去分辨自己的用藥，而藥師被醫界綁架，屈服於體制下的結果，不是和健保劃清界限，要不然就要為五斗米折腰，出賣自己的專業，去保護醫界的利益。這也是為什麼醫藥分業這十年來名存實亡的主因，因為一徹底執行，會檔到太多既得利益者的財路。

[algolee]

我在 PCZONE 看到這類的討論議題時
覺得大家說的都很有道理
不過上層的長官們似乎是完全沒人會理會民意
正所謂【民之所欲、藏在我心】啊~~
==>人民所要的，都只能藏在心裡啊
==>你看，古人早就有遠見，早就看到現在人會這樣了
==>這真是太有眼光了

ps. 看要不要寫點建議給相關單位
　　不然在這邊討論，永遠不會有結果的

[prozacist]

作者: algolee

我在 PCZONE 看到這類的討論議題時
覺得大家說的都很有道理
不過上層的長官們似乎是完全沒人會理會民意
正所謂【民之所欲、藏在我心】啊~~
==>人民所要的，都只能藏在心裡啊
==>你看，古人早就有遠見，早就看到現在人會這樣了
==>這真是太有眼光了

ps. 看要不要寫點建議給相關單位
　　不然在這邊討論，永遠不會有結果的

民之所欲，長在我心

這應該是阿輝伯在康乃爾演說的名言吧～

只不過建議寫是寫了，官員們看也看了，但是民眾像是一盤散沙式的怒氣，無法形成有效的壓力，遠遠不敵醫界、財團頻頻關切。

[algolee]

作者: prozacist

民之所欲，長在我心

這應該是阿輝伯在康乃爾演說的名言吧～

只不過建議寫是寫了，官員們看也看了，但是民眾像是一盤散沙式的怒氣，無法形成有效的壓力，遠遠不敵醫界、財團頻頻關切。

阿輝仔是誰？不是作古的古人嗎？
阿~~ 原來還沒有喔，真是失敬了
那就不能說是古人了
開開玩笑，不要太介意
這真是個沉重的主題啊~~

記得您好像是醫藥相關行業的人員
肝不好，有脂肪肝的話，有啥好建議嗎？