Y拍新增的拍賣手續費，你覺得費率合理嗎？

[rroo]

作者: prozacist

我覺得Y拍應該針對每月成交金額在一定數目以上的「職業賣家」來酌收這筆手續費比較合理，要不然真的會把一些賣二手商品的業餘賣家的興致大大削減。

對一部份上網尋寶的業餘買家而言真的是一大損失。

贊成~~~~
本來就應該要針對職業賣家收取才是
昨天看到消息後 心裡超不高興的

我一台二手md才賣3000, 它就要抽我90元的交易費
股票買賣的交易費也沒這貴....

[denispeter]

網拍在台灣居然只有一家？？？？

這麼好賺的行業，至少要有三家吧。台灣物流，金流這麼發達，網拍會很流行，
怎麼只有雅虎一家獨大而已？

[rushoun]

又是一個不勞而獲的事情，yahoo不必負擔任何風險，只是提供一個
廣告及交易平台，卻可以坐享其成，收取賣家辛苦經營的成果。
舉例來說，我們常看到的地攤，有些地攤就是向店家租一下門口擺放
商品，店家收個租金，是很自然的。但是沒聽過有哪一位店家，對於
地攤商要收取每一樣東西3%成交金額的，這真是令人好氣又好笑的
做法。不知這樣是否違反公平交易?賺錢有需要賺到這樣嗎?
提倡公平正義的政府部門，不知有什麼看法?
其實上有政策，下有對策，yahoo有說外加的運費不會算在3%中，
那麼東西賣一元，運費收高一點吧，讓yahoo去收1元的3%吧!
既然賣家的成交都要抽稅，請問yahoo你又能對賣家提供什麼保證或
是保護?對這種保護賣家的事情避而不談，卻只會想坐享其成收錢，
如果賣家遇上棄標，yahoo對買家有約束力嗎?收了錢就該辦事吧?

[prozacist]

放心啦～ 賣家把成本轉嫁給買家，網拍自然喪失原本應有的價格優勢，成交比率自然降低，屆時自然會降價。

我是覺得千分之三倒還是可以接受～

[lusaka]

作者: rushoun

又是一個不勞而獲的事情，yahoo不必負擔任何風險，只是提供一個
廣告及交易平台，卻可以坐享其成，收取賣家辛苦經營的成果。
舉例來說，我們常看到的地攤，有些地攤就是向店家租一下門口擺放
商品，店家收個租金，是很自然的。但是沒聽過有哪一位店家，對於
地攤商要收取每一樣東西3%成交金額的，這真是令人好氣又好笑的
做法。不知這樣是否違反公平交易?賺錢有需要賺到這樣嗎?
提倡公平正義的政府部門，不知有什麼看法?
其實上有政策，下有對策，yahoo有說外加的運費不會算在3%中，
那麼東西賣一元，運費收高一點吧，讓yahoo去收1元的3%吧!
既然賣家的成交都要抽稅，請問yahoo你又能對賣家提供什麼保證或
是保護?對這種保護賣家的事情避而不談，卻只會想坐享其成收錢，
如果賣家遇上棄標，yahoo對買家有約束力嗎?收了錢就該辦事吧?

哈~這段我喜歡
說的真好
只提供一個平台卻收那麼高的費用
也沒保證什麼
拍賣成交量一天就不知道幾筆了
這樣奇摩光拍賣的一天進帳就很可觀了

[穿白衣的阿桑]

若是yahoo對於不肖買賣家沒有一個有效的制裁,反饋機制給相關單位進行法律上實質管理的做法的話...對於收費的名目增加是不合理的!
消費者是創造財富的..但是卻沒能進入財富的分配練位置!
但至少我們要守住自身的權益吧!就好像ETC一樣....(但是..唉!不說也罷!)

[琥珀]

[lenbo]

つめたいですぅ ヾ(-_-; ）

[prozacist]

y拍提出辯解說, 日本y拍收的手續費更高, 要5%, 如果是真的, 那是什麼背景下日本人願意付呢? 一樣是一家獨大下的結果嗎?

[過山雲]

日本雅虎拍賣,的確對賣家收取 ?% 的成交費用~