散人 | 回覆: 【轉貼】理財第一堂課「拋棄繼承」 引用:
牛頓三定律,不應該只是背頌誰第一個踏上月球,而是應該知道我怎 樣才能在社會上生存下去,我家附近的警察局消防局在哪裡?我怎麼 樣才能燒出一道可以吃的菜。如果不幸上法庭,我要做哪些事情?這才 應該是教育應該要做的,老師應該要教的。不過我相信,有許多的老 師自己都不懂。這些事情比把台灣倒過來看,我想要來的重要多了。 | |
回覆 |
工程屍 | 回覆: 【轉貼】理財第一堂課「拋棄繼承」 引用:
事物的解釋權並不在學識高低,而在官位權力的大小 身為一個官吏,他也許可以把每個法條背的清清楚楚 但他未必了解法條的精神是什麼 最明顯的情況是一件事物放在法條裡解釋好像頭頭是道 放在常理認知上卻是狗屁不通 就像著作權法中平行輸入的問題(每次看到有人受害都很火大) 春秋戰國時代田齊設稷下學宮 便以這些學識過人稷下先生為王者師,以道勢壓權勢 另外稷下學宮為防止各別學派閉門造車 許可學生任意自由尋師求學,老師自由授業講課 打破各派邊界,使其學生可以求得各派知識交流,修補學說缺失 而不是守著太上祖師陳腐學說還當寶貝… 反觀今日 該死真正的原因不是人民不懂法律 而是官不夠大,就無權解釋法律 更別說你只是個死老百姓 就像官方文件一個筆誤,你可以說筆誤,也可以說是偽造文書 解釋權永遠在上級主管長官 此篇文章於 2006-12-30 12:43 AM 被 Anonymous 編輯。. | |
回覆 |
Poison Deliver | 回覆: 【轉貼】理財第一堂課「拋棄繼承」 以前在公務機關待過一陣子,好像有一條公務人員的法律是說,對於法條的解釋,不得作對人民不利之解釋。 不過每一次課長這樣說的時候,通常是為了推工作~ 「嗯~嗯~ 照法條的精神,我們不能這樣辦,要不然會傷害民眾的權益。好!那就不關我們的事了~大家準時下班,嘿嘿!」 至於如何對人民最有利?那還是自由心證啊~ 很多法律「見解」,同樣的文字,可能十個人有十個見解,到最後就變成,萬一法律定得太模糊,就隨便有權力的人要怎麼解釋就怎麼解釋了。 |
回覆 |
會員 | 回覆: 【轉貼】理財第一堂課「拋棄繼承」 立委諸公除了找人頭製造銀行呆帳, 丟鞋子, 打架, 實在看不出來有做什麼事... |
回覆 |
會員 | 回覆: 【轉貼】理財第一堂課「拋棄繼承」 現在的立法委員那裡有想民生....就為了選舉...立法也為了選舉....希望下次立法委員選舉...把那些自私自利的委員全都落選....不顧民生...只顧族群...全部下來吧... |
回覆 |
戦場原のValkyria | 回覆: 【轉貼】理財第一堂課「拋棄繼承」 法律就像是說明書一樣 不去了解還沒出過事 是運氣好 修法?算了吧 現在所有民選的官員 滿腦子只想打贏選戰 誰會去管人民日子過的如何艱難 燒炭自殺,全家自盡..過兩天大家就忘記了 選舉還是靠手法,靠花招,靠詐術.... 贏了先過過爽日子,其他下次選的時候再提出來騙一次 |
回覆 |
會員 | 回覆: 【轉貼】理財第一堂課「拋棄繼承」 看了這篇之後有點震驚!~ 原來有不少地方一般人都沒有注意到!~ 難怪有人說,法律是保護懂法律的人!~ 謝謝分享! |
回覆 |
會員 | 回覆: 【轉貼】理財第一堂課「拋棄繼承」 引用:
所以大大講的好,所以身為現代人,多少真的要知道一點法律。 近日個人因和公務單位有一些糾紛,收到法院的通知,要我提出答辯狀, 平常老百姓怎麼會寫這些東西,要請律師幫忙寫,又要一筆$$$。 我常在想,我們號稱是一個民主國家,但是我們卻被自己所設計的一些制度 修理。無言.... | |
回覆 |
XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。