無線上網電磁波 , 對健康有無影響？

[山賊]

作者: wangcm

(況且目前為止人體對磁場的敏感性還沒有太明確的定論 ),那些逢電磁波必反的人有很多恐怕都搞不清楚狀況就是了 ....BTW,就算電磁波對生物體可能會造成一定程度的熱效應(或電場可能對生物體造成一定程度的游離效應),但總該有個合理的容許值----不然他們乾脆去向太陽抗議好了,全太陽系最大的電磁波源正是太陽,據搞太陽能者的說法太陽照到地面的能量強度大約是每平方公尺有1KW之譜 ....

這的確是! 所謂的電磁過敏, 非常可能只是電磁波與物質間的交互作用, 所產生的聲與光的效應而為人所檢知, 譬如變壓器非聽覺範圍的低頻震動噪聲, 金屬類補牙材料檢拾電波而發出聲音, 脈衝雷達波因熱效應, 致使組織熱漲冷縮而產生的音波脈衝, 變成為人耳所察覺的滴答聲等; 除此之外, 處於高壓力的人,易因環境影像或聲音上的變動, 觸發腦部在心理防禦的機制, 譬如高工作壓力的業務員, 看到有人打大哥大頭就痛, 就是很明顯的例子, 當然手法粗糙的研究手法或因為週遭相關資訊的氾濫, 導致直觀上就認定是電磁波的問題也是非常可能..

至於太陽輻射, 的確是被列為確認的致癌因子, 在第一級, key word 是:

Solar radiation (Vol. 55; 1992)

[prozacist]

以現在的醫療理論建立機制來觀察，恐怕基地台的電磁輻射會不會致癌，恐怕還要十年以上的回溯性研究，才能夠有較統一的見解。

簡單來說，就是要有很多人因此而出現重大健康問題，而且是同一地區，直接相關的大規模致病情況出現。

[山賊]

同意! 甚至 20 年以上都有可能..

以美國為例, 從 1983 年開始營運的第一套行動電話AMPS(Advanced Mobile Phone System), 到目前為止也有 24 年, 換言之假設從當年出生的嬰孩到目前為止, 也只是 24 歲的年輕人, 還沒到癌症開始好發的年齡, 等這批人進入中年後期, 或許就會有較客觀統計..

其實依理, 電波強度是與基地台的距離平方成反比, 而且基地台的電波輻射強弱程度是依據天線輻射圖場與發射功率而定; 若依環盟人士所言, 那麼其致癌或電磁過敏及其它相關病症發生分佈比率, 在不考慮近距離天線輻射俯角, 統計上應該會與基地台的距離平方呈現反比關係, 與基地台建置歷史成正比關係, 而且會與天線輻射圖場相輝映, 若不呈現這三者的對應關係, 那麼在邏輯上就說不通..

[prozacist]

不過所有的理論基礎，都是建立在已知的科學定理上的，難保未來不會有新的理論推翻舊的理論的情形發生。所以說，我們只能做最好的準備，至於最壞的打算，到不必那麼杞人憂天。儘管說，我自己認為輻射致癌的這個假設，成真的機會其實是50：50。

但是就像在我所學的領域中，藥即是毒，但是這個毒的副作用要發生，也還有劑量大小、用法、使用時間長短、給藥途徑...，等等複雜的條件，影響發生的機率。我相信，即便輻射真的會致癌，但是也一定和暴露的量、接受的時間長短、所接受到最大輻射強度有關係。

就如同太陽光也是一種電磁波，也有輻射，但是曬的太過頭，才會有皮膚癌的機會，而不是每個被太陽照到的人，都會罹患的意思一樣。反而都不照太陽，進而造成vit D的缺乏，骨質疏鬆然後跌倒骨折所要造成的損失，也是很大的。

[FYI]

作者: prozacist

藥即是毒

"貪、嗔、痴" 也都是毒, 施主總算放下了

[a2018197]

環盟那群傢伙難道是生活在荒涼地方嗎,哪有什麼不用電的,

交流電都有電池波了他還在基地台,他乾脆說全台灣不要再用電好了

不過我想全台灣的人會先把他趕出台灣才對...

[rushoun]

凡事不可過度偏執。

[山賊]

的確是, 這種東西, 抱持中性態度去看待即可, 就算將來官方的研究結論, 認為是有致癌性的話(雖然以山賊的看法, 可能性非常低), 也要看暴露量的大小及時間, 就好似我們不能因為陽光輻射被確定是致癌, 就成天包裹似肉粽般不碰太陽, 像老鼠般躲在室內! 當然啦! 若紫外線太強, 迴避一下確是必要的...

[prozacist]

今天看到的新聞, 參考看看:

以色列科學家研究發現：長時間使用手機　罹口腔癌風險高
更新日期:2007/12/16 12:38 生活中心／台北報導
喜歡長時間講手機的朋友們，要注意了！根據以色列科學家的一項研究顯示，每月用手機通話超過22小時的人，罹患口腔癌的風險，比從未用過手機的人，高出近一半。主持研究的科學家表示，這項發現希望能讓各界對於手機的使用，更加謹慎。


全球各地時時刻刻都有人在使用手機，可是手機講久了，不但耳朵會覺得難過，最近以色列的一項研究更指出，長時間用手機通話，還可能導致罹患口腔癌的機率提高。


這項研究是以402名良性口腔腫瘤患者，56名惡性口腔腫瘤患者，以及1266位健康受測者為對象，進行長達五年的生活習慣比對，結果發現每個月用手機通話超過22小時的人，罹患口腔癌的風險，比從未用過手機的人高出近一半。


不過負責這項研究的科學家表示，重度手機使用者為什麼罹患口腔癌的機率較高，原因仍然不清楚，但科學家希望這項研究，能讓各界更加重視，如何謹慎使用手機。

沒有看過原始的paper, 所以無從了解這個研究的詳細研究方法, 不過以採樣數和追蹤時間來看, 這算是個有規模研究, 值得參考~

[山賊]

它提到是使用手機, 自然會讓人聯想到是電磁波的因素; 但假如此處山賊說因為他們用的是鋰電池, 並以鋰電池的使用進行統計, 相信一樣會獲得類似的答案, 變成---> 鋰電池致癌.... 或是以機殼有無烤漆為取樣因子, 也可以獲得類似結果; 還是因為多開口, 接觸太多污染空氣中的致癌物? 相信結果也是類似的..

這就是統計上的陷阱, 就如同之前提到那個 "英文能力不佳=有色人種及婦女智商不足" 的荒謬統計一樣..

題外話! 好奇的是, 那個 3m & 4p & 5p & 8p & 牛伯...etc. 怎都不答腔了?! 只是還繼續轉貼新聞全文, 這不像是在 pcdvd 被傳頌過的他.....