| Watch Dog | 回覆: 無線上網電磁波 , 對健康有無影響？ 這邊順便談談統計好了, 就當作是接續前面看似無關聯的主題第五項.. 第五個是"淺談統計方法": 前面曾提到的科學研究方法主要是 "假設演繹法 hypothetical-deductive method", 它是奠基於嚴謹的邏輯哲學過程, 雖然它不是唯一的科學研究方法, 但是卻是最核心的部分, 其它還有幾種方法, 但多仍不脫重複 "假設->理論建立->比對" 這樣的一個過程, 頂多初始點可能不是從假設開始.. 這邊舉一反應例: f(X0,X1,X2.....Xn)=Z(x) X0~Xn 是變因, Z(x) 是現象, 透過多次的 "假設->理論建立->比對" 過程, 我們可以逐次建立 X0~Xn 與 Z(x) 之間的關係與理論; 裡面的變因, 可能有一大部分都與 Z 無關, 但都是要經過這樣抽絲剝繭的一個過程, 才能確立, 譬如: f(X0,X1....Xn) = f(X1,X11,X15)=Z(x)...關係 f(x11) = A(X11)^3, f(X15) = B(X15)^2, f(x1) = -CX1 ....各變因反應方程.... f(X1,X11,X15) = f(X11)+f(X15)+ f(X1) f(X1,X11,X15) = A(X11)^3+B(X15)^2-CX1 = Z(x) ....理論反應方程.... 我們可以從單設 X0 = -100~100 其它都為 0 開始, 重複過程到 Xn = -100~100 其它都為 0 為止, 觀察 Z(x) 的變化, 逐次建立上述反應方程式.. 但這種方法卻有一個大問題, 若變因項數量很多時, 這種方法, 因為每個個案都要先比對過 N 個變因, 要花費很多時間 = N, 尤其若碰到 M 個個案, 每個個案都是 f(x0~xn) 時, 複雜度是呈等比級數地變高, 實驗的過程可謂曠日費時 = M*N; 對於要快速界定分類 Z(x) 的要求時, 這種方法緩不濟急.. 統計方法剛好相反, 它是從界定少數條件來分類 Z(x) 開始做起, 一樣舉上述例子, 我們統計 Z(x) 的表現行為, 可以很快速地界定 X 與 Z 的關係範圍是從 X0~X(n/2) 或是另一半(這邊假設是單一條件的二分法); 這種做法, 被大量用於公共衛生流行病學領域與媒體抽樣調查; 因為它要求立即篩檢 M 個可疑份子, 只要經過 M 次比對即可得出, 而不是耗時等候每個個案的 X11, X15, X1 及其加權 A,B,C 與反應模式 f(X11), f(X15), f(X1).. 舉 SARS 為例, 因為有立即遏止流行的迫切需求, 篩檢條件就是 "發燒" 與 "咳嗽" 兩個, 同時符合這兩者的您, 就要先被隔離, 至於您是不是 SARS 患者, 關起來後再慢慢研究你.. 同樣地, 以統計方法, 花費時間來調查手機與口腔癌的關係時, 因為篩檢條件是 "重度的手機使用", 在排除具備生活條件差異的個案後, 可以立即篩檢出 M 個 "重度手機使用與口腔癌" 的關聯個案, 並與 "無重度使用, 但仍得口腔癌" 個案之間的比較, 可確立它們之間是有關聯 f(X0~X(n/2))=z(x); 但是在 X0~X(N/2) 之中, 譬如調查假設對象 "電磁波" 與山賊所舉例的 "鋰電池, 烤漆與多說話" 的幾個可能變因中, 哪一個才是主要(加權)變因? 其反應是什麼? 卻是不可得知.. 因為, 條件有時是很難分割的, 譬如手機的使用, 您可能很難要求調查對象拿著一個擁有完全硬體架構, 卻不會發射電波的手機, 或是沒電池還能用的手機, 重複同樣生活歷史, 而且患者生理條件要回復到五年前的狀態.. 由此可知, 統計方法不是不能用, 它有它的優點, 但相對的有它的侷限性, 我們可以把篩檢條件增多到 N 個, 以縮小可疑份子範圍, 但是同樣地也會面臨 M*N 的難題; 而且條件的訂定, 要先確認與假設對象的關聯性多寡, 否則就容易發生拿牛頭去對馬嘴的窘態; 此處篩檢條件是 "動物的頭", 假設鎖定對象是 "馬嘴", 符不符合? 以篩檢條件看當然符合; 若就此下定論呢? 按那個躲起來不吭聲的人的思維, 牛頭對馬嘴的理論是成立的; 這就是單以統計方法來成立理論, 最為人詬病的地方.... 目前我們看到電磁波議題在公共衛生醫學領域及其新聞相關報導, 都只在其間的關聯性調查 f(X0~X(n/2))=Z(x), 也就是符合篩檢條件, 但目前連進一步的分類變因與其加權因子都還未確立, 根本不能奢談電磁波會不會致癌; 這就是為什麼山賊在看待這些議題, 抱持中性態度的原因.. |
| 回覆 |
| Poison Deliver  | 回覆: 無線上網電磁波 , 對健康有無影響？ 我提供一個不同的觀點。 以前在醫院中，有藥廠送新藥臨床試驗申請書來審查。一般新藥開發過程，在通過各種基礎實驗、動物實驗、安全性實驗之後，會進入人體試驗階段，而這階段又分為phase I、II、III以及上市後觀察期。 在phase I 階段，是以藥理學的研究為主，看看這個新化學物質，在人體內的各種數據，和之前動物實驗取得的資料做比較，歸納出對這新藥對於人體的大致作用。 接著進入phase II 之後，主要是藥效研發階段，這階段找來的受試者，多半是在常規治療沒有效之後，經過患者同意，來參與臨床試驗的。如果在phase II 取得正面的結果，那藥廠將進入大規模的臨床試驗階段。那就是花大錢、不成功便成仁的階段了。（雖然說前面兩階段花的錢也很可觀） 但是，這 phase II 階段前期的採樣數，卻遠遠少於我們的想像。14～20位帶有目標適應症的患者就足夠了。然後在這些帶病患者中，有4成左右的positive reaction，然後再擴大到約35～50例，結果差不多的話，大部分就會進入下一階段。 另外就是EBM （evidence-based medicine），這個平台是利用目前網路的發達，資訊快速流通的環境下近期快速發展的。有點像是醫學界的使用心得報告分享平台的意思。醫療人員經過自己照護病患的經驗，寫成完整的報告，公布出來，然後經由一定機構的review、統整。讓很多不明現象、用藥禁忌、處置步驟，在尚未明瞭詳細機轉的時候，就先得到預警，讓有遇到同樣問題的情況的醫療人員，不會再讓病人多做無謂的治療，而能採取最有效的治療。 由於生物體DNA組合的多樣性，因此，很多東西在這個領域裡面，不像物理學、電學有所謂的定理出現。醫療人員面對一個新的患者，都是一次新的挑戰，但是我們都只能先用一般的通則來處理，然後隨時注意是否會有例外情形，並加以處置。有時候一個好的醫師，真的是三折肱成良醫，只是折的是別人的手。 話說回來，即便統計上，不能直接證明。但是如果陸陸續續很多研究都有同樣的結果。在醫學上還是有意義的。甚至於我前面提到新藥開發的例子，很多只要通過臨床試驗，尚未完全瞭解藥物在身體產生作用的機轉，也可以上市，或者用了好幾十年的藥，有的也還尚未完全瞭解作用機轉。而在EBM系統下，只要多數的醫療人員報告有效的療法，在醫師往後的處置中，也很可能跟著採用，如果是不良反應率高的，就算不明原因，也都會加以避免。這是醫療人員的思維。提供大家參考。 此篇文章於 2007-12-22 05:24 PM 被 prozacist 編輯。. 原因: 補充 |
| 回覆 |
| -停權中- | 回覆: 無線上網電磁波 , 對健康有無影響？ 引用:
俺只是因為今天俺休假，有空閒時間 必須要俺有空閒時間才能夠打文章呢 打字真的很累耶! 引用:
"輻射生物學"內容用網路或者買本專業書籍就有了，何需俺動筆 傳說中，頂級豪宅代表”宏盛帝寶”也有許姓住戶要求配合的設計 公司在裝潢時以屏蔽布隔絕電磁波的威脅（傳說是否屬實，俺不 知道） 引用:
引用:
#13，俺留言內容2007-02-19, 09:33 AM有講錯嗎？ "歐美標準"用網路或者買本專業書籍就能夠察看的到了， 何需咱們爭論呢 頂級豪宅代表”宏盛帝寶”也有許姓住戶要求配合的設計 公司在裝潢時以屏蔽布隔絕電磁波的威脅，是該公司網站 所單方面宣稱的 引用:
引用:
英文字母拼錯。我沒有留意到，對不起 傳播垃圾資訊 脫衣舞孃出招 一文, 內容有錯嗎？ 引用:
引用:
我迴避什麼山賊兄弟找出來的證據及提問？ 真正把英國當地網站上面對新聞議題的討論, 當成是立論依據來質疑 敝人的，正是山賊兄弟 敝人打字速度慢，偶爾會拼錯字母，對不起 引用:
引用:
這樣子一來，敝人有說錯嗎？ 引用:
關於跟廈門大學之類討論真正是敝人自己的東西有數萬字之多呢 可是，一夜之間，pcdvd 論壇的版主把所有跟廈門大學之類討論 全部刪除，我很生氣，哪是敝人與眾多網友辛辛苦苦打字的成果 ，真的很累耶!怎麼可以隨便全部刪除呢 引用:
山賊，山賊，此篇討論是討論"台大電磁波 周五重測找真相"；您認為是公開進行 對山賊的人格污衊攻訐嗎？ 此篇文章於 2008-01-05 02:30 PM 被 PPPP 編輯。. | ||||||||||||
| 回覆 |
| Watch Dog | 回覆: 無線上網電磁波 , 對健康有無影響？ 引用:
引用:
引用:
引用:
引用:
有關英國討論區的議題 從第 32 篇開始... 看清楚! 我是怎麼說的 : "從英國當地的閱聽讀者對這則新聞莫衷壹是的討論反應", 它是一個討論區 ok? 可不是啥實驗論文! 是誰自行加上 "大膽猜想" 四字來指摘山賊? 又說 "竟然不敵幾位自稱Posted by Jim Brennand 等人on April 28, 2007 6:06 AM左右時間發表異議" 等語? 而且最為可笑至極之處! 您於第 34 篇 開始, 數次拿這英國當地討論區當成立論依據來質問山賊! 啥叫 "不敵" ? 您倒也解釋解釋...... 引用:
引用:
引用:
而且既然您數次重申要依題討論, 以此篇是討論 "台大電磁波 周五重測找真相" (站長後來改名為 "無線上網電磁波 , 對健康有無影響？ "), 來說, 為何您自己不遵守依題認真討論? 故意擾亂視聽不說, 甚至還有針對山賊實施毀謗的言論, 請您妥善解釋... 4p 故意不遵守依題討論, 挑起爭端, 搗亂視聽, 記錄列表如下: "歐美標準，電磁波的上限必須在1毫高斯以內".......何時歐美標準電磁波的上限必須在1毫高斯以內? 請 4p 解釋... "態度是認真，不過，他求證了什麼？？？"......為何 4p 不找他求證? 請 4p 解釋... "怎麼樣合理解釋台灣的國家標準落後其他國家太多呢？".........何時台灣的國家標準落後其他國家太多? 請 4p 表列解釋... "就沒有言論自由批評2007/01/26 各單位人馬連同媒體SNG車進入台大校園會勘實例嗎？".......何時有人限制您言論自由? 請 4p 解釋... "您們樓上幾位兄弟早就該發現山賊兄弟錯得很離譜".......山賊哪裏錯? 又原始網頁資料哪裡錯? 請 4p 解釋... 台南奇美醫家醫科主任王建楠說得是哪一份醫學資料嗎？.....台南奇美王建楠醫師是說哪一份醫學資料? 請 4p 解釋... 在這個討論中您所有的發言, 包含您自己創作, 及拿他人對您評語或文章, 刪改主詞, 夾帶在您的發文中, 針對山賊實施人格貶抑, 污衊攻訐之實表列如下: "既然山賊兄弟沒有正面回答"..........山賊還沒回應, 就先故意說山賊沒有正面回答, 明顯故意誤導視聽, 想要造成網友認為山賊心虛迴避回應.. "大膽猜想....確切的答案"..... 故意放大字, 然後事後又故意毀謗說山賊 "學問不大聲音大就可以亂掰嗎?" , 誤導他人認為是山賊話說大聲... 大家還記不記得山賊兄弟自稱國外標準是幾毫高斯......故意誤導網友認為是山賊有自稱國外標準... "您們樓上幾位兄弟早就該發現山賊兄弟錯得很離譜......又好為人師" ....故意指摘山賊好為師... 山賊兄弟自己打擊自己嘴巴引述的英文網頁資料反駁敝人是非常非常爛的做法.......拿他人對 4p 的評語, 刪改主詞, 故意反指山賊... 山賊兄弟啊，你若是.....這算哪門子科學研究精神.......又再次拿他人對 4p 的評語, 刪改主詞, 故意反指山賊... 故意引用山賊提列之 4p 串改他人文章句子來詆毀山賊之部份證據, 回覆以 "這樣子一來，敝人有說錯嗎？" 來暗諭詆毀山賊.. 引用:
以上請 4p 逐條解釋清楚, 尤其是針對山賊來污衊攻訐的部分; 不要再迴避所有應該解釋的責任.. 另外包含之前的 "七疑問" 及您自稱的 "俄羅斯、中國大陸對基地台等電磁波幅射源標準限值", 請不要再迴避... 另外您既然曾經批評山賊不懂俄文, 山賊第二次煩請您翻譯一下俄國的標準 還有! 您 pppp 難道就這點能耐, 只能擾亂視聽, 迴避問題, 貶抑詆毀他人人格嗎? 展露點真材實學行不行?.......記住! 依題討論可是您自己數次標榜的, 可不要重施故技, 夾帶一些貶抑他人的字眼... 此篇文章於 2008-01-06 05:05 PM 被 山賊 編輯。. 原因: 排版修正 | |||||||||
| 回覆 |
| -停權中- | 回覆: 無線上網電磁波 , 對健康有無影響？  http://www.library.com.tw/emf/illness.htm 什麼是電磁波過敏症？ 電磁波過敏症是一種長期暴露在電磁波環境中所造成的生理失調疾病，會有神經與過敏的症狀，其症狀包含頭痛、臉腫脹、眼睛灼熱、頭暈、嘔吐、皮膚疹、身體虛弱、關節疼痛、肌肉疼痛、耳鳴、疲勞、下腹收縮痛、心律不整、心臟跳動不規則、呼吸困難、有些個案甚至出現中風、沮喪、慌張、精神無法集中、平衡感失調、肌肉抽筋、記憶力減退、淺眠等症狀，重者會破壞免疫系統，增加致癌的機率。 日前由澳洲所做出的研究顯示，大哥大電磁波是有累積效應的，這個實驗以200隻老鼠做實驗，100隻有受電磁波照射，另100隻沒有，經過了一年半後，有受電磁波照射的老鼠死了，醫生解剖發現，其腦瘤9個月後即已顯現，且逐漸增加。 依此推論，人體的累積效應十年後才會顯現出來，而得到腫瘤的機率是一般沒受電磁波照射的老鼠的2.4倍，挪威、瑞典是全世界大哥大使用率最高且年代最久的兩個國家，曾有使用者抱怨有頭痛的現象，根據日後的研究報告顯示，使用大哥大越頻繁，則產生頭痛的機率就越增加，以挪威所做的實驗來說，每天使用 2~15分鐘的人，頭痛的機率會高於使用少於2分鐘人的兩倍，而使用15~60分鐘的人會高於3倍，超過一小時的人則會高出6倍。 經實驗證實以16KHZ的電磁波照射雞的腦細胞時鈣離子會被分離出來，在2mG以上的磁場中發生小兒白血病機率將比正常環境多1.93倍，小兒筋肉腫傷3.26倍。 電磁波會對人體哪些部位產生影響呢？不管電磁波照射人體全部或部份都會因為熱作用的關係使人體全部或部份體溫上升，通常人體內的血流會引起擴散排除熱能的作用，但眼球部份很難藉由血流來排除熱能，所以容易產生白內障。在瑞典，有四人長期使用大哥大，結果造成與慣用耳朵接聽同側的眼角膜潰爛產生血塊，進而造成單眼失明，瑞典、挪威、芬蘭等國因長期使用大哥大而造成問題陸續顯現。 http://www.library.com.tw/emf/cellphone.htm 大哥大少打 遠離電磁波 無線電及行動電話電磁波是否會引起白血病及腦瘤，雖然學界對此看法不一，但仍有必要及早防護。許多流行病學調查及實驗卻提出強而有力的證據，衛生機構必須及早採防護措施，不能等有結論才因應。專家建議行動電話製造商應調整天線角度，使用者最好採用免 持聽筒功能，避免和天線靠得太近。 大哥大無線電波，和自然界的可見光、醫療用的X光，以及微波爐所產生的微波，都屬於電磁波，只是頻率各不相同；X光的頻率可超過百萬兆赫茲，具有很強的穿透力；用於烹煮食品的微波，則是數億赫茲的範圍；至於大哥大所用的無線電波，則大約只有數百萬赫茲。 大部份的人都知道，過度曝照於X光之下將會導致癌症；一般家用微波爐，如果微波外洩，將導致洩漏範圍內人員的灼傷，但是市售的微波爐幾乎都有防洩裝置，只要操作步驟正確，微波外洩發生的機會並不高。倒是大哥大的無線電波，使用者常暴露其中而不自覺；據估計，在通話時，有兩成至八成的無線電波會被使用者吸收。 那麼，吸收了大哥大無線電波，是否會影響健康呢？近來有越來越多的科技證據指出是會有影響的，其一是熱效應，是指大哥大所使用的無線電波，被人體吸收後，會使局部組織的溫度升高，就如同微波煮熟食物的原理一樣；所幸大哥大的發射功率通常很低，加以手機在設計時都會考慮它所產生的熱效應，所以，醫師也警告，若一次通話過久，而且姿勢保持不變，還是會使局部組織溫度升高，造成病變。 另外也有研究發現，經常使用大哥大，會有頭痛、記不得事情等症狀，這則是因為大哥大無線電波所形成的非熱效應所造成。目前，已經有越來越多的研究結果，提醒大家注意非熱效應對健康的威脅。 由於大哥大的非熱效應具有潛在的危險性，專家建議，除非必要，儘量不要使用大哥大，如果一定要使用，每次通話的時間也不宜過長；此外，一些免持聽筒的裝置，可避免天線過於貼近身體，因而減低無線電波被身體吸收的比例，也是可以考慮的選擇。 http://tw.news.yahoo.com/article/url...19/5/s5gt.html tw.news.yahoo.com新聞首頁 >健康 >醫療衛生 >中央社 磁波罹癌風險新證據 學者:建立預警機制 中央社 更新日期:2008/01/19 19:31 （中央社記者陳清芳台北十九日電）台大醫學院暨公衛學院教授王榮德今天說，國際癌症研究機構已將極低頻電磁波視為「可能致癌物」，北歐研究顯示，固定用同一側耳朵接聽手機，腦瘤機率增加為兩倍，由於電磁波無所不在，未來還會上千座WiMAX行動上網基地台，政府應及訂定預警措施，不要等到事態嚴重才拿出行動。 王榮德下午在台大公衛學院的「電磁場健康風險與預警原則社區溝通會議」上，向台下的環保團體、社區代表彙整報告國際間的電磁波研究。 他說，2007年八月Bio-initiative report提出證據顯示，極低頻與射頻（頻率為100KHz到300GHz）電磁對健康有危險害，同年六月世界衛生組織 (WHO)認為沒有證據極低頻（50KHz到60KHz）電磁波對健康有危害，兩單位專家意見不一，歧異點在風險認知與證據認定標準不一。 不過，2002年時，國際癌症研究組織將極低頻電磁波認為是可能致癌物，暴露量為二到三個毫高斯時，得白血病的機率增加兩倍；去年瑞典學者研究也認為，固定以同側耳朵接聽手機，罹患腦瘤機率增為二倍，無線電話費用便宜，講話時間久，風險增為四點七倍。 王榮德表示，避免電磁波傷的最保守建議是手機、無線電話長話短說，使用耳機、免持聽筒、兩耳交替聽，且十歲以下兒童不要用手機，床頭勿用電器插座。 他並說，目前政府已釋出WiMAX執照，媒體報導今年就會新增一千座基地台，台灣天空的電磁波更密集，行政院環境保護署現階段所訂的游離輻射暴露標準只考慮熱效應，長期健康風險未考慮，更應對學校及住宅區從嚴認定標準。 另外，王榮德指出，X光發現初期的濫用而發生游離性輻射傷害，以及石綿濫用產生肺癌的歷史事件中，都看得到先知先覺提出警訊但未被重視，為預防歷史教訓重演，政府應趕快訂出預警原則。 http://www.libertytimes.com.tw/2008/...today-int1.htm 自由電子報首頁 > 國際新聞 2008年1月21日 星期一 手機電磁波 頭痛失眠元兇？ 〔編譯張沛元／綜合報導〕英國獨立報二十日報導，一份最新研究顯示，手機電磁波會讓人更難入睡與減少睡眠時間，以及導致頭痛與腦部混亂。 這份由手機廠商贊助的研究顯示，睡前使用手機讓人得花更多時間進入深層睡眠階段，以及停留在深層睡眠階段的時間減少，干擾身體趁睡眠時進行自我修復的能力。這項發現對兒童與青少年格外令人擔憂；調查顯示，特別需要睡眠的兒童與青少年，會在深夜使用手機。兒童與青少年睡眠不足會導致情緒與個性改變，出現類似過動兒的症狀、憂鬱、注意力不集中，以及學習表現欠佳。 手機製造聯盟贊助研究 這項由集結主要手機廠商的「手機製造聯盟」贊助的研究，是由瑞典的卡洛林斯卡學院與烏普薩拉大學，以及美國密西根州韋恩州立大學的科學家共同進行，被視為相關手機電磁波研究中最全面性的一份。該研究結果由美國麻州理工學院的電磁學研究進展研討會公佈後，已引起頂尖睡眠專家的關切；其中一名睡眠專家表示，目前已有「夠多證據」顯示「電磁波會影響深層睡眠」。 本研究受試者為年齡介於十八到四十五歲的三十五名男性與三十六名女性，其中部分人暴露於仿手機電磁波的環境中，另一組人則暴露於假電磁波下。結果發現，暴露於電磁波下的受試者，得花較多時間進入第一階段的深層睡眠，停留在最深層睡眠的時間也較少。科學家因此做出結論：「該研究顯示，在實驗室中暴露於八八四兆赫的無線訊號，據信會對（能讓人）從日間耗損中復元的至為重要的睡眠成分，產生不良影響」。 該研究結果令「手機製造聯盟」相當尷尬，因而淡化其重要性，堅稱該研究結果「不具決定性」，以及「研究人員並未聲稱（電磁波）暴露會干擾睡眠」。 不過，該研究主持人阿尼茲教授說，他們從暴露情節中發現手機的影響是真實無誤的，「這暗示它們（手機）對腦部會造成重大影響」。阿尼玆認為，電磁波可能啟動了腦部壓力系統，「讓人更警覺與專注，以及減少人們放鬆與進入夢鄉的能力」。 |
| 回覆 |
| 會員 | 回覆: 無線上網電磁波 , 對健康有無影響？ 樓上的怎麼又大貼新聞稿？ |
| 回覆 |
| -停權中- | 回覆: 無線上網電磁波 , 對健康有無影響？ 引用:
我曾經貼英文書名，結果哪位山賊卻要問我怎麼樣 翻譯成中文 既然哪位山賊閱讀深一點資料有困難，乾脆我貼淺 顯一點的中文資料 http://tw.news.yahoo.com/article/url...0/17/ttaw.html tw.news.yahoo.com新聞首頁 >健康 >慢性疾病 >東森 研究：使用數位無線電話傷腦 腦瘤率高四倍 更新日期:2008/02/20 15:14 國際中心編譯 根據荷蘭的一項研究指出，家用數位無線電話(DECT)是家庭中主要的電磁波輻射來源。瑞典的癌症專家警告，常用數位無線電話的人，罹患惡性腦瘤的機率較高。 根據英國每日郵報的報導，荷蘭電磁過敏基金會最近進行一項研究指出，愈來愈普及的家用數位無線電話是使用者家中主要的電磁波輻射來源，可能會導致頭痛、疲倦、心悸，以及注意力不集中和失眠等問題。 而瑞典癌症專家哈德爾教授的研究更指出，常用數位無線電話通話的人，罹患惡性腦瘤的機率是常人的四倍，罹患聽覺神經瘤的機率則是常人的三倍。 報導說，放置在家中的數位無線電話機座就像一座小型的行動電話基地台，不時放射電磁波，德國已經有數百名醫生簽署一份請願書，要求政府禁止在公共場所使用數位無線電話。 然而就像使用手機對健康的影響，有關數位無線電話的電磁波問題，可能還需要更多科學研究來釐清。 此篇文章於 2008-02-23 09:01 PM 被 PPPP 編輯。. | |
| 回覆 |
| 工程屍 | 回覆: 無線上網電磁波 , 對健康有無影響？ 樓上的怎麼又大貼新聞稿？ |
| 回覆 |
| -停權中- | 回覆: 無線上網電磁波 , 對健康有無影響？ 引用:
看不懂，沒關係。在博客來網路書店裡面還有幾本 書籍，你可以閱讀： 電磁波危害人體 張思海/著 ，正義，出版日期：2004/04/16 繁體書：共 16 筆搜尋結果 ，分類：醫療保健 > 衛生學/公共衛生 > 其他 原價：300 元 ， 優惠價： 9 折，270 元 行動電話－看不見的殺手 喬治．卡羅博士 馬汀．舒瑞姆/著 ，聯經出版公司，出版日期：2002/04/02 繁體書：共 16 筆搜尋結果 ，分類：應用科學 > 電子電機 > 通訊工程 > 通訊方式醫療保健 > 衛生學/公共衛生 > 其他 原價：260 元 ， 優惠價： 9 折，234 元 恐怖的電磁波 小山壽 ，世茂，出版日期：2000/05/15 繁體書：共 16 筆搜尋結果 ，分類：醫療保健 > 衛生學/公共衛生 > 其他 原價：160 元 ， 優惠價： 9 折，144 元 防治有害電磁波 藤本憲幸 ，青春 繁體書：共 16 筆搜尋結果 ，分類：醫療保健 > 衛生學/公共衛生 > 其他 原價：170 元 ， 優惠價： 9 折，153 元 引用:
對不起，您kuso之前應該先利用www.google.com 找找相關資料的 早有學者專家鑽研如何防治電磁波的污染，以下有個方式 是”宏盛帝寶”許姓住戶採用的，您們想一想，有沒有道理 新聞標題 : Yshield電磁波屏蔽漆、屏蔽布 防止電磁波干擾人體健康 刊登日期 : 2007-08-09 ~ 2008-02-02 資料來源 : 經濟日報記者李梅瑛 內容 : 鑒於電磁波危害民眾的報導日益增多,尤其台灣對電磁波規範900萬uW/㎡遠高於德國健康住宅標準所建議的5 uW/㎡, 一些眼光比較遠的建設公司已經在新的建案中將Yshield電磁波屏蔽漆、屏蔽布作為隔絕電磁波危害的標準配備 : HF-53P高頻屏蔽漆 : 敦年建設已經率先採用來屏蔽隔壁的基地台的電磁波,台中富鼎建設王總理住家也已採用, 台中精銳建設,由鉅建設,惠宇建設,台北國泰建設等建設公司已開始評估中。 NSF-33P低頻屏蔽漆:可用來屏蔽電塔,高壓電線,配電室所產生的電磁波, 目前昇陽建設敦凰建案&板橋勝華建設史丹佛建案中的台電配電室和管道間已規劃塗低頻NSF屏蔽漆。 遠雄建設&崇偉營造在汐止和新莊的新建案因鄰近高壓電塔,也開始評估使用屏蔽漆來免除購屋民眾對電磁波的疑慮。 忠泰建設,翔譽建設則準備推出使用屏蔽漆的防電磁波的房屋作為房屋銷售的主要賣點。 頂級豪宅代表”宏盛帝寶”也有許姓住戶主動要求配合的揚誼設計公司在房屋裝潢時塗裝屏蔽漆&屏蔽布以隔絕電磁波的威脅。 除此之外,高科技廠商如京元電子,華寶通訊等廠商已在廠房規劃中將Yshield電磁波屏蔽漆&屏蔽布料作為隔絕電磁波危害並藉以提高通訊晶片或手機等無線通訊產品生產良率的主要材料.安國科技也準備在辦公室使用屏蔽漆屏蔽機器設備和電源線所產生的電磁波。 此篇文章於 2008-02-23 09:31 PM 被 PPPP 編輯。. | ||
| 回覆 |
| 工程屍 | 回覆: 無線上網電磁波 , 對健康有無影響？ 我要的是正式的科學期刊報告 你說明從沒顯示過一位受過學術報告訓練的人該有的水準 而且從第一篇貼到現在還是一點長進都沒有，只會一直轉貼新聞 等一下我也要在網路上偽造幾份有關電磁傷害健康的報告 看以後會不會有幸被您轉貼到…  |
| 回覆 |
| XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見，並不代表本站之立場，討論區以「即時留言」方式運作，故無法完全監察所有即時留言，若您發現文章可能有異議，請 email :[email protected] 處理。
