| 散人  | 回覆: 無線上網電磁波 , 對健康有無影響？ 莫非google找到的資料，都可以一股腦兒的相信?真沒想到知識的真假辨識 如此容易。只要是有人寫書，我就一定要相信，是不是這個意思? 只要無法自圓其說時，就可以請對方應該先利用www.google.com 找找相關資料的這種說法。不知道您自己有什麼理論，或是如同樓上網友說 的，引出科學的期刊或是學術報告，供網友參考。不要老是找一些地下團體 那種偏激預設立場的報告，而且常常是"可能"的用語。 我可以很確定的說，有超過90%罹患腫瘤的人，不是因為電磁波造成的， 而那不到10%的人，也不過"可能"是電磁波造成的。有必要為了這種不確 定的可能，來自我困擾嗎?既然害怕，就自己不要接觸，何必在網路上製造 恐慌?我也覺得，坐在電腦前長篇大論的回覆文章，對於倡言恐懼電磁波的 人來說，真是一個矛盾的行為。莫非是穿著防電磁波的防護衣在那裡回文 嗎? |
| 回覆 |
| -停權中- | 回覆: 無線上網電磁波 , 對健康有無影響？ 引用:
在網路上偽造幾份有關電磁傷害健康的報告難度 ，其實不難，你可以看看scholar.google.com.tw 上面說明 ~~~~~~~~~每一口井都有一片天，但不要被一口井 觀念限制住你的思維，不茍同一件事情，不茍同者可能 有兩種，一種是為反對而反對，一種是跳脫主觀意識而 評論。~~~~~~~~~~山賊大學者您們這口井看到了 什麼天？~~~~~~~~~ 引用:
您好！山賊大學者您們理屈就理屈，別耍賴。 ...電磁波對人體的傷害，到今天在臨床上，山賊大學者 講的證據，刊登在【無線網路被檢舉】http://www.pczone.com.tw/vbb3/thread/44/136724 Anonymous大學者有辦法反駁山賊大學者講的證據 嗎？這個山賊大學者明明自己就已經搜集到電磁波對 人體傷害的證據，反倒是Anonymous與rushoun大 學者沒注意到這個山賊大學者東扯西扯的企圖。 受過學術報告訓練的人該有的水準，台灣不是沒人唸過 輻射生物學，只是他們刊登在網路的文章，您們是否看 得懂內容而已。我曾經貼英文書名，結果哪位山賊卻要 問我怎麼樣翻譯成中文~~~~~既然哪位山賊閱讀深一 點資料有困難，乾脆我貼淺顯一點的中文資料 Anonymous與rushoun大學者，您們可以跟山賊網友 聯手找資料，網友合作可能會輕鬆點。例如，「手機製 造聯盟」贊助的研究報告，山賊網友可能還在傷腦筋該 怎麼反駁呢。 其實山賊網友有時間胡說八道東扯西扯, 倒不如請仔細看http://tepca.blogspot.com/ 台灣電磁輻射公害防治協會籌備處 Taiwan Electromagnetic Radiation Hazard Protection and Control Association 地址：台南市東門路三段37巷75弄17號 ｜ 電話：06-3363751 傳真：06-3363841 ｜ 信箱：[email protected] 引用:
第一，您可能不是電磁波過敏症患者，所以講話一副 痞樣。 第二，您可以選擇不坐在電腦前長篇大論，可是，附 近手機基地台電磁波怎麼辦！政府已釋出WiMAX執照 ，媒體報導今年就會新增一千座基地台，要怎麼樣躲 WiMAX基地台電磁波！ 不是在網路上製造恐慌，這是消費者自救運動。 引用:
對不起，您kuso之前應該先看看我與山賊兄弟 彼此之間的對話。 當我說”宏盛帝寶”許姓住戶採用防治電磁波措 施的時候，是山賊兄弟說：【是您自掰的嗎? 請 列出證據!...】 證據！ 不會先利用www.google.com找找相關資 料阿！沒有手阿，整天要人幫。 引用:
誰是地下團體？在博客來網路書店裡面起碼可以 找到五本教人防治電磁波對健康傷害的書籍，還 不同作者、出版社呢。 「手機製造聯盟」贊助的研究，可不是什麼【地下 團體那種偏激預設立場】，該研究結果由美國麻州 理工學院的電磁學研究進展研討會公佈。rushoun 大學者，您的口氣像出資的「手機製造聯盟」東扯 西扯。 理屈就理屈，別耍賴。 此篇文章於 2008-02-23 11:24 PM 被 PPPP 編輯。. | |||||
| 回覆 |
| 工程屍  | 回覆: 無線上網電磁波 , 對健康有無影響？ 我從頭到尾從沒有說電磁波無效，也沒有說電磁波有效 我從頭到尾都是質疑你論述事情的「方式」，而非你所論述「事情」的本身 說白一點，我是在質疑你「個人能力」，包含其「學識素養」 根本沒有能力與資格去教導他人 |
| 回覆 |
| 工程屍 | 回覆: 無線上網電磁波 , 對健康有無影響？ 至於我為什麼不修理山賊？這方面他有拿出他的專業知識證明了：他比我強 我幹啥修理他自取其辱 我的自尊不允許我只靠轉貼新聞來做反擊的手段 |
| 回覆 |
| -停權中- | 回覆: 無線上網電磁波 , 對健康有無影響？ 引用:
Anonymous兄弟，舉證之責與教育之責是兩碼子事情， pczone.com.tw是彼此討論的網路論壇，不是我免費替大家上學分班 補習進修網路區域；要俺打超過幾十萬字讓不具備基本的輻射生物學的 學理基礎人士，深入淺出，聽清楚，聽明白，這對俺來講著實是項人生 的挑戰，你們希望俺多神能阿 Anonymous兄弟，舉證之責的確是疑似患疾病老百姓要負起責任， 大家希望疑似患疾病老百姓怎麼樣負起責任呢？買專業的頻譜分析儀 跟台灣電信產業發展協會耍嘴皮嗎？ 真實的老百姓身體健康難道不重要嗎？不值得花心力研究嗎？台灣環保 署、台電公司、..國家通訊傳播委員會 (NCC)到底是為人民服務還是在 為誰服務呢？想當然爾認為哪些疑似患疾病老百姓在裝病在唬人在想訛 詐行動電話業者不需要花費多大力氣；要100%罪證確鑿證明是某企業 犯罪行為，老百姓可有得累了 Anonymous兄弟，您應該知道在法庭上誰負責舉證誰就累了，是吧 引用:
這樣子是講道理，不是反擊。 Anonymous兄弟，您明知道這些有心人士嘴巴裡面 所謂舉證之責，只是想規避傷人的刑事責任而已。 法律，是保障懂法律的人！但有時也會淪為不肖歹徒的 工具。... 法律是保障好人？還是保障壞人？還是保障懂 法律的人？ 法律是保障有錢人？有權力的人？ ... 俗話說法律之前人人平等... 不過當金錢、權利介入的時 候...誰在跟你平等= = 要相信一點，法律不是拿來保護每個人的。不懂法律的 人別說爭取權益，可能連自己的基本保障都維護不了。 這一群懂法律的人不見得就更抓的穩「法治」的精神 。 ... 真正的法治要求的價值或規範很多，人權保障、 正當法律程序都只不過是其中較為基本的 ... 這些有心人士嘴巴裡面長篇大論只是煙幕彈，真正目的 是他們沒辦法消滅歐美日先進國家的通訊社所發外電而 已。台灣電信產業發展協會頂多找國立台灣科技大學教 授蕭弘欽到記者會為他們說辭背書。 我發現Anonymous與rushoun大學者，您們只是觀察 到山賊網友東扯西扯長篇大論要敝人隨之打字；還一再 提出蜜蜂問題；敝人早懷疑這些有心人士東扯西扯動機 為何。 這樣子愛長篇大論，在博客來網路書店裡面起碼可以 找到五本教人防治電磁波對健康傷害的書籍，還不同作 者、出版社呢。 理屈就理屈，別耍賴。 引用:
在網路上偽造幾份有關電磁傷害健康報告的難度 ，其實不難，你可以看看scholar.google.com.tw 上面說明。 ...電磁波對人體的傷害，到今天在臨床上，山賊大學者 講的證據，刊登在【無線網路被檢舉】http://www.pczone.com.tw/vbb3/thread/44/136724 Anonymous大學者有辦法反駁山賊大學者講的證據 嗎？ 其實敝人早懷疑您們「個人能力」「學識素養」「我 的自尊」，當山賊大學者胡說八道東扯西扯時候，您 們屢見不鮮稱是，當山賊大學者竟然反過來說電磁波 對人體有傷害，您們沒發現山賊大學者開始設法圓謊 ........................侈談什麼「個人能力」「學識素養 」「教導他人」「我的自尊」。 此篇文章於 2008-02-24 03:00 AM 被 PPPP 編輯。. | |||
| 回覆 |
| Watch Dog | 回覆: 無線上網電磁波 , 對健康有無影響？ To 4p, Since you ever bad-mouthed other people who are not good in English, this is the best opportunity to show us how good you are in English now....... And, you are still perversely steady on your great opinion and theory in Radiobiology, the best way is to post them on a science forum; Here there is a science forum website has been listed as below. I think you will be a famous foolish person there such as in pczone.......  http://www.thescienceforum.com/ |
| 回覆 |
| 散人 | 回覆: 無線上網電磁波 , 對健康有無影響？ 果然是常常在大陸進進出出的人士，思想觀念都已經被那個專制的思想 給影響了!幫別人戴帽子的功夫，我確定是共產黨常用的手段，您真的是 盡得真傳，小弟甘拜下風! |
| 回覆 |
| 工程屍 | 回覆: 無線上網電磁波 , 對健康有無影響？ 我想…如果4P兄如果真的會用scholar.google.com.tw 而且也有知識、能力了解其內容 也不會淪落到只會做新聞轉貼的行為 |
| 回覆 |
| -停權中- | 回覆: 無線上網電磁波 , 對健康有無影響？ ...電磁波對人體的傷害，到今天在臨床上，山賊大學者 講的證據，刊登在【無線網路被檢舉】http://www.pczone.com.tw/vbb3/thread/44/136724 Anonymous大學者有辦法反駁山賊大學者講的證據 嗎？ 其實敝人早懷疑您們「個人能力」「學識素養」「我 的自尊」，當山賊大學者胡說八道東扯西扯時候，您 們屢見不鮮稱是，當山賊大學者竟然反過來說電磁波 對人體有傷害，您們沒發現山賊大學者開始設法圓謊 ........................侈談什麼「個人能力」「學識素養 」「教導他人」「我的自尊」。 我發現Anonymous與rushoun大學者，您們只是觀察 到山賊網友東扯西扯長篇大論要敝人隨之打字；還一再 提出蜜蜂問題；敝人早懷疑這些有心人士東扯西扯動機 為何。 我想…如果Anonymous與rushoun大學者，您們如果真 的會用google而且也有知識、能力了解其內容，也不會 淪落到看不懂新聞轉貼的內容 這些有心人士嘴巴裡面長篇大論只是煙幕彈，真正目的 是他們沒辦法消滅歐美日先進國家的通訊社所發外電而 已。 孕婦使用手機 嬰兒行為問題多 2008/5/22 http://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?Unid=84535 【人間福報台北訊】研究顯示，婦女懷孕期間若頻繁使用手機，生下小孩出現行為不良的可能性較高。英國針對一萬三千多名兒童的大規模研究發現，孕婦即使每天僅使用手機兩、三次，就足以升高嬰兒在學齡前，出現過動以及行為、情緒和關係障礙的風險。 這是首次針對孕婦使用手機的研究，結果令科學家相當意外，即手機構成的危險「相較於香菸或酒精對兒童健康的風險，不會低很多」。 這份在美國加州大學洛杉磯分校以及丹麥阿胡斯進行的大型研究，調查丹麥一萬三千多名在一九九○年代後期生育的母親，她們懷孕期間使用手機、她們的孩子使用手機的習慣，以及孩子到七歲時的行為。 結果發現，使用手機的母親，生下小孩出現行為問題的機率高出百分之五十四；當小孩於七歲前也使用手機時，則出現行為障礙機率高出百分之八十。 研究人員表示，這項結果「令人意外」，他們未知悉導致此結果的任何生物學機制，也許有尚未進行檢驗的其他可能解釋，例如使用手機較頻繁的母親，或許較疏於照顧子女等，須再進一步研究確認。 專家表示，應限制孕婦和小孩使用手機，因其造成的影響深遠，短期包括記憶障礙、注意力低落、學習和認知能力下滑、易動怒，長期包括沮喪、腦部神經結構退化等。 |
| 回覆 |
| 散人 | 回覆: 無線上網電磁波 , 對健康有無影響？ 恭喜您，您說的都是對的，所以在這種到處充滿電磁波的世界，您繼續的去 宣揚電磁波有害，然後等死吧。 |
| 回覆 |
| XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見，並不代表本站之立場，討論區以「即時留言」方式運作，故無法完全監察所有即時留言，若您發現文章可能有異議，請 email :[email protected] 處理。
