| Watch Dog | 回覆: 台大電磁波 周五重測找真相 引用:
另外也請列出您自稱所謂的歐美標準的依據, 還有請您不吝解惑我之前的七個問題.. | |
| 回覆 |
| 會員  | 回覆: 台大電磁波 周五重測找真相 引用:
----------------分隔線------------------------- 環盟學術委員陳椒華在媒體上鬧時怎不測測旁邊的SNG 她拿的是什啥麼碗糕 可以測手機,無線AP, NB, 微波爐,...一機通用 m(10-3次方),μ(10-6次方),M(10+3次方),G(10+3次方) 傻傻分不清楚, 這不是國中就教過的 G高斯 W瓦特 V伏特 A安培 也常看到媒體亂用 這些科學家若地下有知(這樣用成語沒錯吧)也會哭 清大? 副教授? 輻射所? 分不出這些工程單位嗎? 官大學問大聲音大就可以亂掰嗎? | |
| 回覆 |
| *停權中*  | 回覆: 台大電磁波 周五重測找真相 引用:
 | |
| 回覆 |
| 會員  | 回覆: 台大電磁波 周五重測找真相 引用:
 ....BTW,M才是10^6 .... | |
| 回覆 |
| 會員 | 回覆: 台大電磁波 周五重測找真相 Sorry! Copy 錯 下午兩三點發文時系統在維護, 打了n次 等發出時未詳細檢查 K 10^3 M 10^6 G 10^9 |
| 回覆 |
| -停權中- | 回覆: 台大電磁波 周五重測找真相 引用:
您們樓上幾位兄弟早就該發現山賊兄弟錯得很離譜，不具備 基本的輻射生物學的學理基礎，又好為人師，您們乍看來山 賊兄弟把某網頁資料抄錄下來，難道您們沒有發現原始網頁 資料就是錯的，抄錄的人自然也跟著錯了而沒有發現；學問 不大聲音大就可以亂掰嗎? 山賊兄弟之前的七個問題..............先想一想輻射生物學是幾 學分課程，要俺打超過幾十萬字讓不具備基本的輻射生物學的 學理基礎人士，深入淺出，聽清楚，聽明白，這對俺來講著實 是項人生的挑戰，俺還在思考怎麼樣講才能夠淺顯易懂 當俺告訴您們樓上幾位兄弟消基會董事長程仁宏2007-05-11 提醒，消基會針對坊間販售的腰部按摩帶商品廣告進行調查， 共有14件商品。該會檢測其中一項商品發現，電磁波高達200 毫高斯，有潛在的風險 大家還記不記得山賊兄弟2007-05-12, 12:54 PM宣稱國外標準 是幾毫高斯是俺2007-01-30, 08:46 AM 在pczone.com.tw 此討論主題第九篇文章發文俺宣稱的, 請您們樓上幾位兄弟別忘記 仔細看俺與山賊兄弟是怎麼樣對話討論的! 山賊兄弟自認為沒弱視, 俺不須特別把字放大; 俺講了，山賊兄弟認 為沒營養的事, 山賊兄弟沒興趣, 山賊兄弟自己找到英國媒體的播報 網頁藉由大膽猜想來反駁俺，卻又進一步否認上面明明英文寫著英 國相關學者 "現狀解答" 的依據，.....Sorry, 山賊兄弟自認不懂俄文 ......難道又不懂英文嘛..............難道您們樓上幾位兄弟皆不懂英文 嘛..................簡單的英文這不是您們初中時代就已經學習過的..... ........................................................ ........................... .......... 引用:
您們樓上幾位兄弟，俺盡可能講通俗化，大眾化............. ........................從上海到杭州的磁浮火車線在去年三月獲得 中共國務院批准立案，工程預算350多億人民幣，全長175公 里，時速最高可達450公里，原計畫2010年完工。現在這條行 經路線附近的居民抗議磁浮輻射可能對他們的健康有害，因此 有關當局決定暫停這項工程。 究竟工程為什麼暫停，自認不懂俄文的人......難道不能使用搜 尋引擎查一查為什麼上海浦東飛機場旁邊的磁浮火車線沒有停 工，從上海到杭州的磁浮火車線卻要暫停工程.................. ........................................................ ........................... .......... | ||
| 回覆 |
| Watch Dog | 回覆: 台大電磁波 周五重測找真相 引用:
引用:
引用:
引用:
第 1 篇, 2007-01-25 開版者 lulu1305174 君引用聯合新聞網新聞, 有關台大電磁波強度過高一事. 以下略至 第 9 篇, 2007-01-30 pppp 君提問奧地利標準, 質疑台灣標準, 宣稱歐美標準. 以下略至 第 11 篇 2007-02-19 及第 13 篇 2007-02-19 pppp 君質疑雅虎知識庫 ufjl0380 君的回應. 以下略至 第 15 篇 2007-02-20 山賊出現, 在另一版第 20 篇 2007-02-17 依所找到的奧地利及德國標準(含網址), 從其ISM 頻道的數值與單位, 提出環盟可能錯認單位. 第 16 篇 2007-04-23 pppp 君在山賊未曾提出有關台灣標準及寬鬆與否的情形下, 質疑山賊如何解釋台灣標準落後其他國家太多, 又引環盟新聞, 宣稱醫師群檢測基地台 10微瓦/㎡ 基準與台灣標準相差極為懸殊, 比起俄羅斯、中國大陸也都太寬鬆. 以下略至 第 18 篇 2007-04-25 pppp 君質疑其他網友無輻射生物學歷, 又問怎麼樣合理解釋台灣的國家標準落後其他國家太多. 第 19 篇 2007-04-26 山賊找到行政院環保署有關非游離輻射環境建議值(含網址), 並據以對照奧地利及德國標準(含網址), 發現並無比較寬鬆, 而且在 ISM 頻道德國標準還比台灣標準較寬鬆 5 倍. 與環盟宣稱相矛盾. 第 20 篇 2007-04-26 時間 03:41 PPPP 君發文提出: "我想，我在此討論串裡面拋磚引玉兩議題，一是台電設置變電所周圍電磁波究竟多少毫高斯。既然山賊兄弟沒有正面回答";.... 好玩吧! 從此篇文章 pppp 君才剛開始要提問台電變電所電磁波強度, 但一開始就認定山賊不正面回答, 又問大家俄羅斯及中國大陸對基地台等電磁波幅射源的標準 以下略至 第 22 篇 2007-04-26 時間 09:29 山賊回答稱, 因未曾親自測過台電變電所, 不能正面回答, 但找出環保署有關台灣地區變電所非游離輻射調查的資料, 並據以說明 833 mG 建議值的由來; 並找出中華人民共和國環境電波衛生標準(GB9175--88)給各位參考, 可惜山賊不懂俄文.. 以下略至 第 24 篇 2007-04-26 及第 26 篇 2007-04-27 山賊回應其他網友, 有關科學化分析的文章. 第 27 篇 2007-04-27 PPPP 君引用東森新聞台南報導有關台南邱小姐認定附近基地台電磁場強度過高, 引起不適. 以下略至 第 31 篇 2007-04-28 山賊發現該則報導底下, 洽有另一身心綜合症(壓力)的報導, 提出對照, 並提出文字陷阱: 機率及會與不會. 第 32 篇 2007-04-30 PPPP 君引用 TVBS 報導有關英國研究輻射有害健康議題 第 33 篇 2007-05-04 山賊找到英國當地媒體的新聞資料與當地網友對這議題的討論(含正反方)給大家參考, 並對前陣子有關蜂群大量失蹤, 以病毒感染因素可能性為最高提出見解. 第 34 篇 2007-05-04 PPPP 君回應山賊, 依英國當地媒體的新聞資料與當地網友對這議題莫衷壹是的討論, 認為山賊"大膽猜想還沒獲得一個確切的答案"; 另對該討論內不同看法意見的人士, 提出 "不敵" 其他網友的看法, 另要山賊解釋其中 Teachers voice fears of Wi-Fi health risk 的看法; 此外回應蜂群失蹤議題並提供奇美醫師對小孩長期暴露的風險. 第 35 篇 2007-05-05 山賊回應, 不是 "大膽猜想", 而是現狀就是如此, 沒獲得一個確切答案; 另提出媒體報導事件與其手法的盲點與回應奇美醫師的議題. 以下略至 第 37 篇 2007-05-06 山賊提出目前環盟操作手法及七疑問. 以下略至 第 39 篇 2007-05-07 山賊回應網友有關鼻咽癌議題. 第 40 篇 2007-05-11 pppp 君引用山賊 "沒實際去測過變電所的電磁波強度" 文章, 提問網友"山賊兄弟自稱國外標準是幾毫高斯" 第 41 篇 2007-05-12 山賊回應道: 那是 pppp 君自稱的...另要求 pppp 君提出他的依據所在與回應七問. 以下略至此篇所回應的文章 第 46 篇 2007-05-26 pppp 君再次引用 "沒實際去測過變電所的電磁波強度, 不能正面回答" 一文, 並認為山賊引用來源錯誤與要求網友回顧 pppp 君與山賊對話的內容, 並稱不能言簡易賅地以輻射生物學來解釋.. 以上所列文章, pppp 君第一次出現在此討論的是第九篇, 就已宣稱所謂的歐美標準, 要他提出依據, 到現在只會拿新聞及"輻射生物學"字太多, 不能解釋來搪塞, 麻煩提供一下您的依據好嗎? 在第 15 篇山賊就已在 2007-02-17 另一相關討論中提出所找到的奧地利與德國標準與環盟一開始宣稱的奧地利與德國標準有所差異, 到現在也未見 pppp 君解釋. 在第 16 篇 pppp 君在山賊未曾提出有關台灣標準及寬鬆與否的情形下, 即質疑山賊如何解釋台灣標準落後其他國家太多, 又言台灣標準比其它國家來得寬鬆, 山賊於第 19 篇回應依所找到的資料來看, 台灣並不見得寬鬆, 之後不見 pppp 君的解釋, pppp 君並轉而在第 20 篇提問台電變電所一事, 且一開始就認定山賊不正面回答, 又問眾網友中俄電磁標準, 但是他自己從不提供相關數據依據及來源.... 在第 34 篇 pppp 君對山賊所找到英國當地的討論區, 依當地幾位所謂的"學者"網友的認知, 認定那就是結論, 認定山賊僅是"大膽猜想", 山賊於第 34 篇回應不是 "猜想", 而是現狀的確如此; 目前 pppp 還是認定山賊是 "大膽猜想". 在第 40 篇 pppp 君引用山賊回覆 "沒實際去測過變電所的電磁波強度, 不能正面回答" 一文, 提問網友"山賊兄弟自稱國外標準是幾毫高斯", 結果竟然是 pppp 君自己自稱的標準, 真好玩! 引用:
所有 pppp 君您自己的文章, 總是引用 "中文新聞", 既然您的英文那麼強, 能不能拿點官方的正式報告來? 我也說了! 辯論我沒興趣, 請您自己看清楚; 另對英國當地的討論, 您個人認定有結果, 那麼為何會有別的學者有著不同的看法? 難道那些學者的解答不是解答? 只有符合您觀點的答案才是答案? 引用:
您又要引用新聞, 開始來蠱惑了嗎? 拜託! 大陸這麼重視人命? 哇! 應該頒獎才對. 另外哪有人在提供訊息時, 先質疑對方怎不先查搜尋引擎? 跟您第 19 及 20 篇發文犯了同樣的毛病; 您對現代科學基礎的 "因果論" 是不是沒概念? 您甚至還有 "輻射生物學" 的學歷背景呢?! 不要好面子了! 以您的英文能力, 要找個官方的正式公告應該很容易, 譬如世界衛生組織所公告的, 丟點營養的上來吧! 可以的話, 順便為我等不懂俄文, 英文能力低下的網友翻譯一下.... 另外下一次我想請教 pppp 君一些有關 "輻射生物學" 的議題, 這都是正式公佈在聯合國, 美國, 英國政府官方網站, 有關電磁生物效應的正式研究報告; 既然 pppp 君有所涉獵, 英文能力又如此高, 可以的話, 有勞 pppp 您發個 email 到這些網站, 套用目前台灣媒體慣用的字眼 "痛批", 好好教訓一下這些國際官方單位, 怎地如此草菅人命, 為我等飽受打壓的台灣國際關係, 出口鳥氣...... | ||||||
| 回覆 |
| -停權中- | 回覆: 台大電磁波 周五重測找真相 引用:
再者，"輻射生物學" 這方面學理基礎該如何容易深入淺出，聽清楚，聽明白，做到簡單地解釋其學理讓眾人瞭若指掌，這不容易阿；不單單致癌機轉，先前提過的明顯「電磁波敏感症狀」，嚴重患者身心狀況受到負面影響，也是"輻射生物學" 這方面學理基礎在關心的焦點之一 我原先猜想您們樓上幾位兄弟會設法解釋自認不懂俄文的人......難道不能使用搜尋引擎查一查為什麼上海浦東飛機場旁邊的磁浮火車線沒有停工，從上海到杭州的磁浮火車線卻要暫停工程.................. ........................................................ 簡單講，"輻射生物學" 這方面學理包山包海，涉及身心醫療與是否阻礙國家發展地上化變電所周圍高壓電塔電磁波究竟多少毫高斯。以及國家發展關於大哥大基地台、室內無線電話子母機、網路IP分享器以及政府規畫中WiMAX基礎網路等等的電磁波幅射源對人體健康的隱憂 究竟安全值該設立多少才符合一個國家需要呢，一個國家需要哪些東西呢，先看看一個國家實際情況；以中國而言，您們可以看到關於人民與土地的《紅高粱》、《活著》、《黃土地》、《孩子王》、《霸王別姬》，也可以看到從《英雄》《十面埋伏》到《滿城盡帶黃金甲》、《荊軻刺秦王》的風潮，甚至加入全球跨國資本運作，刺客不刺，反而深深認同當權者，把國家交付至戰爭狂人，非常令人憤怒地匪夷所思，小老百姓所認同的自我想像是建立強大國家的秦王，反應目前社會意識形態完全右傾的中國。 至於流動農民工以及在中國階級分化下的底層人民是否患癌症、明顯「電磁波敏感症狀」，誰關心呢。 刻意營造的富有崛起大國形象，日新月異，怎能被窮街陋巷與貧困小老百姓所拖累；小人物辛酸就該假裝沒這檔子事嗎 "輻射生物學" 這方面學理基礎想展現完全被廣大弱勢懵懂人群理解，深入淺出，聽清楚，聽明白，未來還可能需要多方人士共同宣導與廣布。 | |
| 回覆 |
| 散人  | 回覆: 台大電磁波 周五重測找真相 已經不知道在討論什麼了? 1.如果有電磁波導致不健康，那就公佈他的實驗結果，證實電磁波確實 是引發各種病變的元兇。就像大腸桿菌是造成拉肚子的元兇一般，直接 指明他就是元兇。在沒有確切的證據前，任何形式的臆測或是統計資料 ，都只是參考而不能當成是證據，因為這應該是科學的嚴謹求證過程。 跟個人是否討不討厭電磁波無關。事實上，我個人非常討厭行動通訊這 種東西，但是不會因會這種個人好惡，就認為他就是造成身體病變的元 兇，只是懷疑他有可能是引發的因子而已，只怪沒有證據就是了。 2.題外話，如過這麼厭惡一項東西，那就把他丟了吧!好比我討厭共產 政權，那麼我會拒買大陸貨，實際上我就是這樣做。只是這裡要找台 灣製的產品真不容易，或是我可以不去大陸觀光，或是不去大陸工作， 就是這麼簡單而已。可是這樣做，大陸就會重視人權嗎?實在很難想像， 在大陸做生意的生意人，竟然會做到被關起來，聽到太多這樣的例子了。 |
| 回覆 |
| 工程屍  | 回覆: 台大電磁波 周五重測找真相 在討論上我認為PPPP兄沒有盡好舉證之責 以「法律的邏輯」此書來評斷的話，也犯了很多「非形式的謬誤」 另外以字數太多、內容太複雜為由來免除自已舉證之責 我覺得是非常非常爛的理由 即使自已力有未逮、無力敘述，也應列出論點的參考資料、論文來源 供有興趣的人自行詢查 |
| 回覆 |
| XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見，並不代表本站之立場，討論區以「即時留言」方式運作，故無法完全監察所有即時留言，若您發現文章可能有異議，請 email :[email protected] 處理。
