無線上網電磁波 , 對健康有無影響？

[prozacist]

山賊大大其實我覺得你光作心理分析不夠啦！ 你應該去算個命，看看你和他之間前世是不是有什麼孽緣未盡，看看要怎麼化解，比較重要吧～

[山賊]

算命喔? 嗯! 算筆劃如何?

pppp 總筆劃是八劃, 而山賊是四劃加十二劃等於十六劃....

.....001010101010010101010101010001101010101...........

......東西南北畫四方, 天南地北作四象, 三皇五帝均做四..............

......((aX^b + cY^d) - ( Z*K))/LOG(pi*R)............

......FURJFOSLWNFUIVHSLDFUFHWEUGFKDFZXZIVN........

......$#@!#%^**()_(*^()+_+(*&^%$#$.......

有了! 這位仁兄屬貓, 醉心於政治, 擁有多重分身..........

再算....

(PPPP + 山賊) / 2 = (8+16) / 2 = 12

12 = 2 * 2 * 3

質因數為 2 & 3

2 + 3 = 5....啥! .......5 個 P ?.........

算字數..

4 個 P 四個字, 5 個 P 五個字, 山賊兩個字 --> 4 + 5 + 2 = 11.....

另一個分身總筆劃 11 劃.........

[cedar]

作者: 櫻櫻櫻櫻櫻

好好玩的算命唷 真幽默

反正簡單的說就是分兩派咩

一派覺得不會影響健康，另一派就是覺得會影響健康

那麼直接把所有基地台架設在覺得不會影響健康的一派人家中就好了呀

同樣標準、是不是應該就請認為會影響健康的一派都不要使用手機？！

[pavo]

問題就在於現在 基地台是架在 覺得不會影響健康 或者 不在乎的 那一邊

但 基地台的作用又不是限縮在一個點.所以 會抗議的還是會抗議

[Anonymous]

還是就事論事吧

作者: 櫻櫻櫻櫻櫻

好好玩的算命唷 真幽默

反正簡單的說就是分兩派咩

一派覺得不會影響健康，另一派就是覺得會影響健康

那麼直接把所有基地台架設在覺得不會影響健康的一派人家中就好了呀

我對這方面沒有足夠的知識來判斷，所以也無從支持或反對哪方
我只是質疑4P兄的立論方式太粗糙
完全沒有表現出一種所學有成該有的素質

山賊兄這方面表現比 4P 兄好的太多了，僅此而已

[Warrior]

請教山賊兄,
我 google 了一下資料, 地磁強度大約是 500mG, 假設忽略各地差異及因時間而來的變化,假設各地的地磁強度均是 500 mG 及不隨時間變化,
我順道查到很多測到的電器電磁波強度, 只有數個 mG ~ 數百 mG, 甚至有篇文章說建議居家環境最好小於 2 mG (這個標準有蠻多篇文章用的, 可惜都沒有列出標準的出處),
我有個疑問, 如果地磁的強度已有 500mG, 那些數個 mG 的數值是如何測出, 難不成要先弄個環境屏敝地磁嗎?

[山賊]

如果您在屋外時口袋裡有 500 塊錢, 進到屋內時有人放兩塊錢在您口袋中, 您要如何知道多出那兩塊錢? .........

時間到!......

[Warrior]

作者: 山賊

如果您在屋外時口袋裡有 500 塊錢, 進到屋內時有人放兩塊錢在您口袋中, 您要如何知道多出那兩塊錢? .........

時間到!......

這就是我困擾的地方,
如果口袋裏有 500 個一塊錢的銅板, 進到屋內時有人放兩塊錢在我的口袋中, 我可能數 10 遍有 6 個不同的數字,

另外, 如果量測誤差是 1%, 背景值的誤差就是 5mG, 如果是 2%, 背景值的誤差就是 10 mG, 在我的工作上, 量測目標值不到背景值的 1% , 所測得的值是不可信的, 所以我才好奇, 如何避開背景值的影響, 得出正確的 2mG 的量測結果

[wangcm]

這個問題的重點應該是電場(尤其是2.4GHz本來就是水分子的共震頻率----2.4GHz原先是拿來給ISM當加熱用的 ),從來就不是磁場----這類設備造成的磁場相對於環境背景值本來就不是很明顯(況且目前為止人體對磁場的敏感性還沒有太明確的定論 ),那些逢電磁波必反的人有很多恐怕都搞不清楚狀況就是了 ....BTW,就算電磁波對生物體可能會造成一定程度的熱效應(或電場可能對生物體造成一定程度的游離效應),但總該有個合理的容許值----不然他們乾脆去向太陽抗議好了,全太陽系最大的電磁波源正是太陽,據搞太陽能者的說法太陽照到地面的能量強度大約是每平方公尺有1KW之譜 ....

[山賊]

作者: Warrior

這就是我困擾的地方,
如果口袋裏有 500 個一塊錢的銅板, 進到屋內時有人放兩塊錢在我的口袋中, 我可能數 10 遍有 6 個不同的數字,

另外, 如果量測誤差是 1%, 背景值的誤差就是 5mG, 如果是 2%, 背景值的誤差就是 10 mG, 在我的工作上, 量測目標值不到背景值的 1% , 所測得的值是不可信的, 所以我才好奇, 如何避開背景值的影響, 得出正確的 2mG 的量測結果

這就要分兩個部分討論, 一是數學上的統計方法, 另一個是物理上波的干涉反射繞射現象.

1. 各種檢測, 蒐集, 都會牽涉統計, 統計的取樣對象與因子種類及樣本數關係到統計結果本身所代表的意義, 譬如以這邊所討論的磁場檢測為例, 在檢測目標周圍戶外, 某單位高度或距離所檢測到的 10 個樣本中, 有 8 個是 500 +- 50mG, 一個是 740 mG, 另一個是 360 mG, 那麼超出 500+-50mG 的樣本, 就須捨棄不用, 而 +- 50mG 就是抽樣誤差, 剩餘的八個可用平均法或加權法得出在這高度或距離的參考背景值, 譬如您所說的 500mG..

同樣的在目標屋內, 也以同樣方式, 在某高度或位置附近獲得 10 個樣本, , 捨棄偏離過大的檢測值後, 同樣獲得某一屋內檢測參考值, 可以拿這個值與屋外的作比較來獲得較為客觀的參考數據, 當然! 抽樣密度越密集, 就越具代表性, 譬如高度 1, 距離 1 , 檢測 10 個的為一組, 高度 2 距離 1 , 檢測 10 個為一組, 如此類推..

因為順磁性物質的存在, 譬如鐵, 通常屋內靜磁場強度會比戶外背景值高, 而地磁本身就是自然現象, 所以可以比較差額的方式來獲得屋內多增加的值; 而變動性磁場譬如家電等屬於人工磁場, 通常在戶外的強度是幾近於零, 除非是靠近輸電線或變電所, 所以有時在屋內或設備附近檢測, 是無需先測量背景值, 但這要看取樣目的何在, 譬如是要求在既有的環境下, 限制不得再增加超過某一數值, 那麼就需先檢測這個人工磁場的背景值, 也就是既有的, 再檢測待檢目標, 多增加出來的, 就是我們所需求目標的..

另外檢測對象若是變動性的磁場, 也就是電磁波, 既然是波, 就會有波的基本現象要考慮, 變成在檢測手法上要儘可能地減少這方面的干擾誤差, 譬如檢測器擺放位置高度方向, 檢測人員所處位置等, 這要視現地而定, 而不是如環盟那樣的手法, 那是操弄, 不是科學; 而且待測電磁波的半波長越趨近於屋內物件, 波的基本現象所產生的檢測誤差越嚴重..