想請教一個關於液晶電視品牌的問題!

[edgar_chang]

作者: lenbo

號稱使用日本原廠面板的台製SHARP~(-_-; )

你對SHARP有所誤解了......

並不是所有的都是台製的面板

SHARP有分原進口的跟台灣OEM的.....這就跟價格有關了
但就我了解....不管是原裝的台灣OEM的面板都是SHARP日本廠做的
不同的是在那組裝......出廠的

我拆修旳SHARP還沒有看到有出現有台製的面板

[Anonymous]

日系全部都不便宜，如果有便宜的也大多是只掛廠牌的假日貨


另外電視製造不等同面板製造，基本上是那是兩碼子的事
有歷史的電視製造商可以把出產電視不分位階調整出一樣風格的色調
面板商的電視換一片面板大概就是另一種顏色

Sharp面板技術也許領先群倫，但影像解碼技術肯定比 Sony，Toshiba 差得多
所以實際所見Sharp未必會比其它日廠好

更甚者，去年日本電視戰爭的大贏家 Toshiba 靠的也是影像解碼的晶片
Sharp 僅在46吋的評比中和Toshiba並列第一

[FYI]

SONY 除了售價高貴之外, 維修費更是它牌數倍, 小弟原先也是SONY 擁護者, 但在數次嚐到SONY 不合理的維修費(NTD1800 起跳, 不論尺寸)苦頭之後, 已經將SONY 列為拒絕往來戶, 上個月的大雷雨又將小弟的SONY CRT 電視擊斃, 考慮過後已經直接丟棄, 目前只認同當下C/P 值最高的產品, 例如32"/37" LCD TV

[lenbo]

作者: edgar_chang

我拆修旳SHARP還沒有看到有出現有台製的面板

台製的SHARP當然是用日本原裝的面板，
重點是那組裝品質及塑料實在是…(-_-; )

[FYI]

作者: FYI

SONY 除了售價高貴之外, 維修費更是它牌數倍, 小弟原先也是SONY 擁護者, 但在數次嚐到SONY 不合理的維修費(NTD1800 起跳, 不論尺寸)苦頭之後, 已經將SONY 列為拒絕往來戶, 上個月的大雷雨又將小弟的SONY CRT 電視擊斃, 考慮過後已經直接丟棄, 目前只認同當下C/P 值最高的產品, 例如32"/37" LCD TV

+1

不該多嘴批評SONY, 果然今天遭到報應, 家中又一台SONY CRT 電視畫面忽大忽小, 小弟懷疑高壓可能快完蛋了, 這台也曾經修理過一次, 再修已經不合成本, 就等回收車載走了

好吧! 如果不說一說SONY 的好話, 可能大家會認為小弟有偏見, 以使用年限來說, SONY CRT 確實使用壽命很長, 不過那是過去大家對於Made in Japan 的刻板印象, 而且小零件仍然有故障的可能, 因此只要您肯花錢修理, SONY 電視確實可以用很久, 但這真的得看各人的運氣, 以小弟的情形而言, 出現問題通常是在大雷雨過後, 而且是在電視關機之後才發現打不開, 平時家中總會維持2~3 台電視收視中, 就屬那台已經丟棄的電視最容易出狀況, 印象中光那台總共修理三次, 費用從NTD1800~2x00 不等, 金額記不清了, 比較貴的零件似乎是另外收費, 所以才會超過NTD1800, 修理到後來小弟都可以直接提醒技術員要帶某顆IC, 以免白跑一趟, 可能是小弟運氣不佳吧! 內行人一定會問小弟一個問題, 就是究竟那台電視已經使用多久? 由於已經丟棄, 印象中好像是12~15 年, 您也許會批評小弟太不滿足了, 或許是吧! SONY 電視往往價格高於它牌1/3, 如果是您, 難道不會期望從使用壽命補回來嗎? 更何況修理費合計超過NTD5000 以上, 親戚買的東南亞製Toshiba 電視也都不曾修理過那麼多回, 所以小弟只能把原因歸咎於運氣不佳, 不過小弟最大的不滿還是在於維修收費竟然是它牌好幾倍, 而且和電視尺寸無關, 擺明了就是告訴你殘值太低的電視直接丟掉不要修, 免得生氣

不要修! 不要修! 不要修! 老師告訴你不要修! 你沒有在聽嘛!

小弟曾經叫修10 年以上的聲寶電視, 收費不過兩三百元, 差別實在有夠大, 以上純屬個人主觀意見, 提供您參考

補充: (2007-09-09)

延長液晶螢幕壽命的常識 - PCZONE 討論區 (2007-08-24)

以上是小弟為了尋找修理電視所發表的文章, 無奈人家連30" 以下的液晶電視都看不上眼, 所以小弟才決定丟棄不修了, 其實您不妨從維修的角度思考品牌的選擇