正版音樂商反被BT業者告?

nick2100

今天看到的一篇文章：

http://mmdays.wordpress.com/2007/09/...big_companies/

覺得滿誇張的

雖說The Pirate Bay(簡稱TPB)掌握有充分的證據證明唱片公司僱用駭客攻擊他們的電腦
但總覺得哪裡怪怪的...這樣他們真的可以告贏嗎?

Anonymous

入侵是入侵，侵權是侵權；在法律上那是兩碼的事

pavo

小偷偷扒手家.小偷當然犯法

reynolds · 01:49 AM

這還不是最誇張的，The Pirate Bay 之前不是為了侵權等問題，還打算買下一個國家，自訂法律使其 BT 合法化

夠屌的

hsiencdr

引用:

作者: reynolds

這還不是最誇張的，The Pirate Bay 之前不是為了侵權等問題，還打算買下一個國家，自訂法律使其 BT 合法化

夠屌的

如果是真的,確實夠屌................

Briian

剛剛看到一個相關的笑話，「IFPI 信件外洩的「真相」」

http://blog.gslin.org/archives/2007/11/24/1370/

nick2100 會員	正版音樂商反被BT業者告? 今天看到的一篇文章： http://mmdays.wordpress.com/2007/09/...big_companies/ 覺得滿誇張的雖說The Pirate Bay(簡稱TPB)掌握有充分的證據證明唱片公司僱用駭客攻擊他們的電腦但總覺得哪裡怪怪的...這樣他們真的可以告贏嗎?
	回覆

Anonymous 工程屍	回覆: 正版音樂商反被BT業者告? 入侵是入侵，侵權是侵權；在法律上那是兩碼的事
	回覆

pavo 進階會員	回覆: 正版音樂商反被BT業者告? 小偷偷扒手家.小偷當然犯法
	回覆

reynolds 苦命工程師	回覆: 正版音樂商反被BT業者告? 這還不是最誇張的，The Pirate Bay 之前不是為了侵權等問題，還打算買下一個國家，自訂法律使其 BT 合法化夠屌的此篇文章於 2007-10-01 01:49 AM 被 reynolds 編輯。.
	回覆

Briian ..	回覆: 正版音樂商反被BT業者告? 剛剛看到一個相關的笑話，「IFPI 信件外洩的「真相」」 http://blog.gslin.org/archives/2007/11/24/1370/
	回覆