Kree | 回覆: ~從搜學生書包看人權問題!!! 幾歲很難說,無法量化,有一種東西叫做「頓悟」 人工智慧 AI 的電影題材,時常上演 有所謂機器人三大法則,第一條:不准傷害人類 但是電影中,那些 AI 機器人,卻與人類為敵! 因為人類賦予了 AI 電腦自行修改程式碼的能力 就如《駭客任務》中,電腦人思考得到的結論,人類就是病毒,在消耗星球資源 於是 AI 認為該剷除它的造物者-人類 同樣的,人是會思考的生物 具有自行修改腦中邏輯與記憶的能力 沒有辦法強迫人類遵從什麼法條,只能去啟發他們 當然可以用一些方法制壓,如不遵守就處罰之類的 但如同前面提到的,不能開著坦克拿著槍桿子,就要人乖乖閉嘴服從,那是沒什麼效果的 只會造成表面上為了生命安全假裝服從,但背地裡一樣不服從 這就好比那些在學校裡、家裏,假裝是乖孩子的人,但是私底下幹了什麼骯髒事,沒人知道 又好比那些貪污的政治家,不管哪個從外表看來都是正經的,他也不會告訴你他貪污 如果一個人相信有什麼東西是值得遵守的 那也是他打從心底認為應該遵守,而不是人家強迫他的,這個叫做「信念」 團體生活中,限制並沒有錯,問題是限制的內容合不合理 如果不合理,只是在訓練那些學生如何規避檢查罷了 因為他們還是會帶,只是學會了躲避技巧 這就好像有些 KTV 為了販售他們店內的昂貴酒類,禁止私帶,如要帶需加開瓶費 但是有些人會先在外面便利商店買好酒,藏在包包帶進去,這樣可以節省不少錢 問題是唱歌喝酒助興,天經地義的事情 KTV 裡面酒賣那麼貴,很少人會去買來暢飲 光包廂費就賺翻了,故意把酒賣那麼貴,然後很少人會買,賺那個有什麼意思 如果賣和便利商店接近價錢,薄利多銷,另可以促進消費者來唱歌 這樣不是比較有賺頭嗎,消費者、店家兩歡喜啊 學校的檢查,很多東西都不是為了安全,是為了課業,禁止學生攜帶玩樂的物品 當然每間學校的校風不一樣,有的比較嚴,有的比較鬆 然這裡要說的個人觀點是:技職體系教育,發展已經有年了 並不是一定要上知名國立大學,那才叫有出息 台大畢業生去搶垃圾車清潔員的鐵飯碗,新聞也有播過 以前人們認為沒出息的黑手、水電工、廚師....現在很賺呢 技職體系有很多科系可以選擇,連博奕都有科系,喜歡賭博的也不怕沒出路 教育有沒有尊重過學生的志向? 一直逼迫不適合讀書的人,非要考上知名國立大學不可,那只是在做白日夢罷了 考不上,又沒學到一技在身,豈不是更慘 廢掉聯考,改基測,結果現在基測搞得好像也就是變相聯考,沒有兩樣 引用:
說穿了四個字:欺善怕惡 前面就有提過了,學校搜書包主要原因不是為了安全,是要沒收玩樂物品 如果真是為了校園安全,這種接近作秀等級的檢查,其效果非常有限 引用:
有不少人會聽父母說過,小時候包尿布時...怎樣..怎樣,還把屎拿起來吃 嬰兒嘛,有什麼奇怪的,不過這是題外話了 屎不用吃就知道不好吃,因為它是"臭"的 臭到都無法靠近了,誰會去吃它 記得小學的自然科學有一門課,是在講舌頭味蕾的 那門課老師會要學生帶砂糖、鹽、苦瓜之類的東西 然後說砂糖嘗起來是甜的,鹽是鹹的 味蕾有分佈區域,每種味蕾負責一種味覺 例如舌尖負責甜味,而且也只有舌尖可以分辨出甜味 如果沒上過這門課,大部分的人 可能會認為舌頭就是味覺,還分什麼區域,騙笑耶 但是親身嘗試過,就知道事實勝於雄辯 並不是說任何事務,都要親身嘗試才知道對錯 但自然中有一些是基本元素,基本感官,可以拿來做相對比較的 例如: 化學中,有人告訴你被硫酸撥到會很痛,那是如何痛法? 就好像被火燒到一樣 然後就會知道:喔~原來如此 那如果這個人從來沒被火燒過,他又怎麼知道被火燒到是如何痛法? 更別提,所謂被硫酸撥到,像被火灼傷一樣痛,又是如何痛法 豪宅被稱為豪宅,那是因為一看就知道很豪華 為甚麼豪華?因為和一般人的家裏佈置差太多 愛情的美好,失戀的痛苦,沒體驗過的人,有辦法理解嗎? 任何的比較,都要有一個基準,不是嗎 學校的教育,一直提努力讀書,考上好學校才有前途,非常的模湖,虛幻縹緲 但是他們無法解釋所謂錢途是怎樣的一個概念? 又為甚麼有些人即使是知名國立大學畢業,卻好像也沒什麼錢途似的? 如果是你,你能解釋嗎? 我無法解釋,因為我和有錢溝不上邊,無法去解釋一個不曾體驗過的世界 學校那群教師,大部分也和富有溝不上邊 預測未來走向,通常也不是太準的 在下十多年前,就有預感未來電子、資訊會很發達,因為打任天堂時突然頓悟,可惜讀錯科系 而現在要來預測未來什麼科系好? 關鍵不在於預測的準確性,而是在隱密性,因為當一大群人去讀相同科系,就會形成廉價效應 但是可以確定的是,行行出狀元 錢賺的多寡和學歷並沒有太大關聯,活的自在、快樂最重要 當然的,也不是說一定要有錢才有快樂 很多沒錢的人也是可以生活得很快樂,知足常樂 同樣的,學校逼迫學生讀書考試,沒收一些玩樂物品,搞得上學毫無樂趣可言 如果不能許他一個美好未來,至少許他一個美好童年吧 | ||
回覆 |
會員 | 回覆: ~從搜學生書包看人權問題!!! 我覺得 憲法對基本人權的保護 是基於絕大多數人的人性需求 而且是不分年齡的 所以才說是只要身為一個人 就會希望有這種基本人權 個人亦認為 當絕大多數國家也保障這種基本人權時 實在不應該再用其他理由去任意侵犯它 當然特殊情況有特殊作法 而不是把侵犯基本人權當作很正常,稀鬆平常一樣 那樣隨意或任意 如過要做侵犯基本人權的事 就像許多網兄說的一樣 一定要慎重其事,方法與作法一定要完善 並考慮是否真的必要 如此比較能讓人心服口服 |
回覆 |
會員 | 回覆: ~從搜學生書包看人權問題!!! |
回覆 |
Kree | 回覆: ~從搜學生書包看人權問題!!! 我覺得不合理的事物,去罪化是很重要的 以前提到某人的名字,前面還要加一個空格以示尊敬 就連他安眠的地方,國家每年要撥一千七百多萬納稅人血汗錢去維持 現在那個人的廟是連招牌都給拆了,經費也停了 以前校園裡不能講台語,現在是列入課本 沒有什麼東西是千古不變的 環境是人們創造的,當意識到它不合理,就是該修改的時候了 生活中有太多不合理的事物,大家都習以為常 會配合也是會配合,只是選擇性的配合 CD 太貴,聽 MP3 軟體太貴,外面沒得買A片,用下載的 警察問:你沒看到紅燈嗎?為甚麼闖紅燈 駕駛回答:喔不,我有看到紅燈,我只是沒看到你 當然這些都是極端和糟糕的例子啦 只是要說明規定是死的,當人們不願意遵守時,還是不會遵守 或者改用鑽漏洞的方式去表面上遵守 當人們共識到,現存的作法有問題時,該是討論如何改變了 而這篇主題,不正是在討論這件事嗎 因為知道在大環境中,規定必須遵守,才能維持秩序 所以要改變現狀,最好的方法,就是直接改變規定 是的,所謂規定是人們制定的,不是上帝或神明給予的 激烈的稱作革命,慢慢來的叫做循序漸進 但不論如何,其過程中,一定會出現一些食古不化者的阻饒 就好比要拆某人的廟招牌時,也是有人會遊行抗議 這就需要溝通,講道理,才能解決衝突了 再說帶個手機或其它東西,這種雞毛蒜皮的小事 和遵守法律,不帶刀械槍砲上街,根本是兩回事 現代小孩很可憐,為考試而讀書,如何改善? 改善主要不在於方法,方法是次要的,主要是「觀念想法」必須改善 技職教育就是一個方法,而且早已推行有年 只是很少人當它一回事,只把技職學校當成考不上的退路 考試的優劣,不要再是評斷一個人價值的標準 給予學生志向選擇權,幫助他們找到自己志向,選擇適合的科系學校 不要再逼那些學生一天到晚讀書、補習、考試 還有給點上學的樂趣,和玩樂時間吧 父母都是要小孩成龍成鳳的,也可以解釋為賺大錢,社會有地位 以往大家都迷信國立大學,想盡辦法要小孩擠進去 方法大家應該都很清楚,因為大家都是這樣長大的 但時至今日,國立大學畢業的不少是無業遊民,或薪水不高 而那些被批評為三流學店,沒出息學校畢業的人,賺大錢的好像也不少 所以說主要問題是出在觀念想法 因為有錯誤的價值觀,才會導致這種教育亂象 |
回覆 |
會員 | 回覆: ~從搜學生書包看人權問題!!! 引用:
閣下都說了,海關和機場設下重重機關也不見得會抓到...犯罪的人本來就是少數...那請教一下,那是不是這些機關就不設了,檢查就不作了,反正也不見得能抓到...販毒走私的人大都知道這些重重機關不是嗎?.. SARS的例子適不適當,本人不清楚,不過倒是明白一件事,量了體溫也不見得知道有無中獎,許多建康的人因公得無緣無故被體溫,這些人因為什麼得在當時被侵犯隱私呢? 搜書包也許是個沒有效率且不聰明的檢查方式,但以此來論人權似乎有點小題大作?..書包裡有衛生棉又怎樣呢?..女性的生理期早就是個公開的秘密了,生理期早來晚來都會來(不來才一顆頭兩顆大..家長的),還非得等女性的心理夠堅強了,才能讓大家知道她生理期來了嗎?..有幾個學生因為這些他們認為重要的隱私被知道了,跑去自殘或作些其它的不合理的行為呢?..機率又有多大呢? 人與人之間相處原來就容易有磨擦,即使對方不是惡意的,難道就沒有人權問題嗎?舉凡大大小小的事都和人權相關,是不是人類永遠不相識不交流問題就解決了? 搜書包這種微不足道的事,許多人都經歷過,既然覺得此法不通,不妨說些有建設性的方法,一味反對也解決不了既有的問題,不然弄個連署公投,讓大家表決,通過機會應該不小,但替代搜書包會有的功能的方法又在那呢(至少書包內不會有違禁品或有會被找出)?.. 還有一個問題,到底多少人認為搜未成年學生書包已侵犯到人權了呢?.. | |
回覆 |
會員 | 回覆: ~從搜學生書包看人權問題!!! 頓悟!這更了不起了,您大概不懂,很多的頓悟,要付出多少的代價! 引用:
引用:
您、我現在都在 PCZONE,突然想起注音文,我看了一下,關於版規: 7.文章內請勿使用注音文,如:注音符號 習慣發言中夾雜一兩個 "注音文" 的朋友發言時多留意,謝謝。 Q3:如果極少數人、少數人、甚至只有我一個人認為不合理, 亦或是大部分人都認為禁用注音,不合現在潮流! 因為連電視廣告、政黨文宣都能用注音文啊!這裡為啥不行? 雖然本站發文系統已做基本檢查,但這類論壇,要寫入注音,不難! 試問這該如何因應?如同帶手機一樣?直接違規?被刪文再來哭爸哭媽? 還是開個標題討論注音文問題、向站長建言、向管理群提出不同意見表示! 我這種低等生物,不大會去看版規,各站也都大同小異, 大多論壇不能用注音文,那就到那站都不用,有必要衝撞體制嗎? 引用:
難道可以乾脆把學校營造一個小孩想去的遊樂園! 引用:
中小學可能沒有學生會、系學會(各科系自有的學生會),但至少有家長會, 學生會、系學會、家長會,都是一個合理合法可提出建議,進而修改校規的組織! Q5:難道您主張,直接違規再來硬凹就好了? 引用:
而特殊學生,依您前幾篇論調,似乎處罰、記過已沒有效果, 所以需要給予更多的機會,給予別於一般學生的教育、輔導機制, Q6:重點都不回答,您回答一下嘛?假使效果有限?可否乾脆通通不做? 這段恕刪........同於您前幾篇的文意! Q7:準則從何而來?個人見解、個人觀感、還是也是頓悟而來? 引用:
我曾參加過幾個私人公司考試,考上也綠取,卻因沒有大學學歷,而無法報到! 他們公司沒有任何學歷限制,因為他們相信,沒有大學畢業程度,考不進他們公司! 這段也恕刪........同於您前幾篇的文意! 也是同於上文所敘述,您認為可以或適合讓小學生、中學生攜帶至學校的物品, 請依程序,不要教小孩衝撞體制,許小孩一個懂得民主、法治的童年吧! 引用:
目前主張拆得似乎‥?‥所以拆了,是否也是依據一定的程序、根據去拆呢? Q8:還是哪個小學生認為不該拆,可以恣意妄行,再把它裝回去? 程序啊!大叔! 引用:
人性本私,只會顧自己,投機取巧,任何人都多少會犯錯, 但說蝦米都沒用啦!這也能凹嗎?被抓到就是違法! 教好小孩!沒權沒勢別硬凹,之前朋友闖紅燈警察要開單,違規就違規啊? 他卻找人關說,不找沒事,找錯顏色,警察「好心」又多幫它做了酒測! 夭壽!罰單變成六萬,這告訴我們,犯錯就不要再硬凹了啦!自取其辱! 引用:
但請依程序!程序!程序!程序!程序! 不是教小孩衝撞!衝撞!衝撞!衝撞!衝撞! 從小就教小孩不服規定可以直接衝撞體制了,這社會現象都是其來有自! 引用:
不過這個老早就改了,十八分能上大學(教育精神之有教無類)! 另外,大學二一退學也違憲(教育法保障之基本受教權)! 連這樣這樣低的標準,都有家長拼命送小孩去補習, 甚至跪求高師(啥數理權威啊有的沒的),違法於課後補習? 誰的錯啊! 隨你在學校想怎搞就怎搞!老師真的可以完完全全當朋友了! 本文不是在討論人權嗎! 被家長視如糞土的校規,只要小小程序修改後就能帶了,還要再凹手機嗎? 一共九個問題,還有最後一個老問題,您也無法合理的回應: 您要表態啊!具體作為?人權,學者們說得夠多了! 不知道您的意見為何?不該搜?不該隨意去搜? 不該搜,理由?不搜引起的責任歸屬? 不該隨意去搜:程序? 其中以Q3很貼切,我也很想在 PCZONE 用注音為勒, 國語、台語、客家話我都會,我的文化、我的語言, 一般性文字,根本無法完整表達其文意、含意、情感! 我該怎辦呢?我可以野蠻、恣意妄行的利用程式漏洞發言嗎? 有心討論,回重點吧! | ||||||||||
回覆 |
會員 | 回覆: ~從搜學生書包看人權問題!!! 引用:
原來任意搜別人東西不叫侵犯人權或隱私? 那父母任意拆已成年子女的信件會不會犯法呢? 監聽一下他人電話也無妨? 沒有女生願意大剌剌的讓人知道 我今天就是生理期吧? 如果這樣不叫侵犯人權 那侵犯人權應該要怎樣的方式呢? 困惑中 | |
回覆 |
Kree | 回覆: ~從搜學生書包看人權問題!!! 我不認為學校搜書包 真正的「目標」是放在毒品、刀械..這些危險物品 有更大的可能性,是為了搜出和課業無關的玩樂物品 校園安全只是障眼法,一個藉口 很多學校為了升學率,會搞一些小技倆 例如以前有升學班、放年班 後來教育部說不能這樣分,變成美術班、音樂班、普通班 美其名是專攻美術、音樂的,實際上是升學班,普通班就是後段班 現在是什麼新名詞、新花招,不曉得,但肯定也有 升學率代表一間學校的名譽、招生率、經費,簡言之就是業績 所以明星學校都很注重升學率 當然也有一些分數低的學校,擺明就是學店,付了錢便有學歷拿 這種學校就不會搜書包 國中以下,大約 15歲以下 這種年紀,幫派大概也不會收,沒有戰力 頂多是被叫去湊人數壯大場面的,不算真正入幫派 更不太可能叫這種小朋友去販毒,搞不好錢沒拿到,東西還給騙去 也許有的人會認為逆向操作,愈不可能愈安全 但畢竟要冒的風險太大,容易被抓,而且被抓八成會全部抖出來 高中大約 16~18 歲,高中有的會搜書包 但高職、五專,這種比較自由的,大部分是不搜的! 高職、五專很多未滿18就已經在騎機車的,會飆車的很多 如果以壞學生來講,是高職、五專多,還是高中多? 那為什麼都是高中在搜書包? 專科高年級,和大學生,約 19~22 歲 延修或研究所的,更老 但這些成年人,身份也是「學生」喔,持有學生證的,要不要搜書包呢? 其實最有可能做奸犯科的,才是這個範圍的人 所以搜書包,根本就不是為了校園安全 |
回覆 |
會員 | 回覆: ~從搜學生書包看人權問題!!! 引用:
您說的狀況都犯法,但: 中國人重視倫理道德甚於法律! 父母侵犯一個成年人,或成年人侵犯父母親, 不但適用一般法律,而且還要看清楚喔! 以上犯下:輕者更輕,大多會減輕其行!原因就公民課本提到的種種! 重者除極為特殊的案例,只會稍微加重,部份情況也可能減輕。 以下犯上,輕者更輕,如普通竊盜的公訴罪,則可為「非公訴罪」,可撤銷! 重者更重,甚至明文規定刑期加倍、無期徒刑或唯一死刑, 如逆倫弒親「殺害直系血親尊親屬罪」,只有無期徒刑或死刑等重罪。 如果只是施暴,沒有達到傷害程度,還是有「加暴行於直系血親尊親屬罪」, 須要處 1 年以下有期徒刑,但這項處罰則是「告訴乃論」之罪。。 所以有些奇怪團體,要業績還是怎樣?還是沒的告太閒? 曾經發生家長打小孩,反而被奇怪團體的人型生物逼供, 一直問、一質問:你爸爸是不是打你?他怎麼打你? 怎麼打不會看驗傷單喔!白癡,問到小孩發瘋,反而造成二、三次傷害! 舉凡牽涉到,天地尊親師之中的,親屬、師長!就不是可以濫用一般法律了! 倫理道德更為重要!不然就亂倫了啦! 養成教育只談九年國民意義教育內,只談幼稚園、國小、國中! 還是您主張不得隨意搜已成年的而已? 未成年的勒?具體作為? 不該搜:理由?不搜引起的責任歸屬? 不該隨意去搜:程序? | |
回覆 |
會員 | 回覆: ~從搜學生書包看人權問題!!! |
回覆 |
XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。