| 散人  | 回覆: ~從搜學生書包看人權問題!!! 真沒想到，已經不知不覺的爬到第150樓了，路果然還很長! 台灣人真的是很聰明，只要違法，就會有一堆說辭，可是就是沒有人 心甘情願的去守規矩。問他為何不守規矩，他說這個法令狗屁不通， 不合乎時宜。那麼請問，這個不合乎時宜的法規存在這麼久，為何您 也一直視而不見呢?請問您做了什麼?於是乎有人回答，我用違規來突 顯他的不合理!多麼無法反駁的說辭啊!....有了高漲的人權意識之後， 並得更神聖而不可侵犯了。 這種說辭一向只適用在他自己身上，當別人(甚至是他的小孩)用同樣 的方式對待他的時候，我卻看到了不一樣的反應與結果，這就是真相 。一個社會從上到下，普遍存在的東西，我從生活當中所看到的事實 ，因為台灣人不懂自我反省這個東西。以上.....各位繼續.... |
| 回覆 |
| 會員  | 回覆: ~從搜學生書包看人權問題!!! 這篇文章雖然大家各有立場 各有表述 但沒做到人身攻擊 而且能各自提出例子 這其實已經是種良好的表現 討論這種議題 本來就會有針鋒相對的話語出現 但因為這就要鎖主題 理由太有點牽強吧 此篇文章於 2007-12-31 04:33 PM 被 n629 編輯。. |
| 回覆 |
| 會員  | 回覆: ~從搜學生書包看人權問題!!! 引用:
看了第二句，您又在硬凹了！ 我哪一篇提到這小朋友沒人權？引一下吧！ 您的每一字每一句我都很仔細的回答了，況且幾乎都回過三次以上了！ 您勒？我問了那麼多次的問題，您就回一下啊？ 您這種不回答的心態？很令人質疑耶？明明您有很強烈的堅持啊！您一直堅持那是對的啊！ 難道就是人們接受教育之後，對於連自己都不信的話， 連自己都說服不了的話，也就再也說不出口了，這就是善念啊！ 到底是不是錯的？是就是、不是就不是啊？這問題真讓您如此難以啟齒嗎？ 所以您要回答，該生帶手機違反該校當時校規，到底是不是錯的嘛，這個非常重要！ 因為透過您認為的錯誤行為：搜書包，也搜出有人違反校規、有人犯錯！ 所以搜書包？您到底認為有沒有「一絲絲」的需要啊？究竟需不需要嘛？ 請您回答這個問題很難嗎？為什麼有這麼難啊？ 問過ＭＳＮ、即時通上的大部分人，即使觀念不同，ＡＢＣＤＥ都有人選， 但落點大多在Ｃ﹒有一點點必要！ 也沒遇過回答不了、不想或不敢回答的耶！ 這不是民主國家嗎？您這麼強烈的堅持，要您表達個人看法，有這麼難嗎？這是什麼問題呢？ 搜書包之必要性： Ａ﹒完全沒必要 Ｂ﹒必要性不高 Ｃ﹒有一點點必要 Ｄ﹒必要 Ｅ﹒非常必要 您都說是錯誤的行為，您怎麼不說應該完全禁止？ 您能說服自己：學生書包再怎違禁，也就那些手機、小說微不足道的非法定違禁品？ 不少國家都將國防級儀器直接運用在學校，那些儀器究竟在幹麻的？ 我覺得那是科技替代人工的強制搜書包耶！當然這是我個人想法！ 您呢？您呢？您也明知那些機器在幹麻，卻不敢回答！真的很怪耶！ 引用:
不怕颱風的ＲＣ建物，但卻需要考慮到耐震的問題！ 中高層建築，15~25樓可用ＳＲＣ（鋼骨鋼筋混凝土）， 超高層則是用ＳＣ（鋼骨構造）。 小型建築會選用ＲＣ或ＳＲＣ，雖工時較長， 但無急迫性，可以時間換取金錢。 如果只是豬要住的，隨便了啊！ 又不用加保地震險，沒貸款也不用強制投保火險！ 人要住的，這也要問老師喔？問您的建築師啦！ | ||
| 回覆 |
| 會員 | 回覆: ~從搜學生書包看人權問題!!! 引用:
既然沒有從頭到尾看清楚，您也能夠持續參與討論！這也夠神奇了！ 因上次跟您的討論標題中，或許讓您至今仍然非常不爽！ 但您還是要記清楚，很多話的表達方式，因您在的地方，而有所不同！ 而且這裡別人會說的話，現實生活中一定也會有人這麼想，卻不一定會那麼說！ 心裡那麼想，嘴裡卻不那麼說，雖是現代常態，就像抱著風向球在鬥智！ 網路半虛半實的世界，只要遵循某個制度、規範，如版規等等！ 任何事、任何話、任何意見，都能說， 不管您在網路、現實生活中說了什麼，只要說出口，就要禁得起反駁！ 很多能在網路上說的話，即是是對的，在現實生活中也未必可以說得那麼理直氣壯！ 況且很多話，在現實生活中，不是父母、血親、摯友，也不會有人想跟您說！ 哈哈！練打字、練打字，反正您又看不到！ | |
| 回覆 |
| 會員 | 回覆: ~從搜學生書包看人權問題!!! 引用:
看過一個比較野蠻的，不知有沒有說過，概要是某生上節目， 哭訴他遭到體罰怎樣，嚴重到他無法進食、幾近喪失行為能力！ 小三的樣子，一個小三的小朋友說他被體罰是他這輩子最痛苦的惡夢！ 原因只是老師打了他一下手心，這過程有一小段，無法證實的， 就是被打後立即去驗傷，還是放學後家長才帶去驗傷，總之！驗不出傷！ 小三生堅稱他已經忘記他犯了蝦米錯誤，老師會這樣嚴厲的處罰他， 連家長都避而不敢回答！又是不敢回答？這麼神奇，受害者都忘了自己做錯蝦米！ 但全班卻都知道他連續吐老師口水！是老師一時失當，才處罰了他， 因為校園零體罰嚕！這也要老師公開道歉？不知蝦米意識高漲，非得老師道歉才能了事！ ------------------------------------------------------------------------ 另一例是朋友發生的實例，他們夫妻兩在同一家公司，恰巧被同時派遣出差， 於是只好把小孩托給鄰居幫忙照顧，也是小三、小四年紀， 但因為實在放心不下，他要他兩個小孩都帶手機到學校，且不得關機！ 父母明知道違反規定，可是父母對子女的一切‥‥‥父母啥罰則都不怕！ 但也倒楣的被搜出來了，兩個小孩都回一句：我爸媽出差才叫我帶的！ 事後也跟一般例子一樣，放學各自領回去嚕！那應該是算了吧？ 不過！我朋友夫妻兩都請了半天事假，親自帶小孩到學校找老師‥‥‥ 老師本以為會有啥爭執，戰戰兢兢的把主任、校長全部搬出來先跟家長道歉， 結果我朋友去的目的，是跟老師道歉！ 我不願承認國外比較好還是怎樣，但他們夫妻兩個從小都是在國外長大的， 朋友是說，在當夫妻被派遣同一個時間任務時，有一個可以，以子女為由拒絕， 甚至要求搭乘不同班次的交通工具，怕父母兩個同時發生意外！那子女們就‥‥‥ 台灣似乎還不吃這一套，不去您可以不要做！ 我的感覺是國外的父母比較懂得認錯！甚至把小孩的錯當作是自己的錯！ 從小喝一整瓶洋墨水的，跟只喝半瓶、又是過期洋墨水的父母，真是天壤之別！ 而我的年代的父母，我是指正常、講道理的父母，雖然不懂的認錯、或替小孩認錯， 但只要小孩有錯，當老師的面，打死他也要打到他跟老師認錯為止！ 而以前這些正常父母能做的事，現在大概也違反蝦米保護法、蝦米權了吧！ | |
| 回覆 |
| 工程屍  | 回覆: ~從搜學生書包看人權問題!!! 我想到 銃夢~Last Order 第73回的Dr.瓦勒斯 人類是牲畜；跟被養著注定要成為人們口中的雞鴨沒有兩樣 在高度完成的社會體系中，人們不得不把自已牲畜化 這就是現實 |
| 回覆 |
| 工程屍 | 回覆: ~從搜學生書包看人權問題!!! 引用:
兩者相爭的情況之下，不可能有一方可以無任何犧牲讓步達成目的 如同棋局一般 就算棋王對戰初學者，棋王難以以不損一子的態勢戰勝初學者 如果雙方都不讓步或相互做出有所犧牲 當時間不是關鍵時，局勢就會變成無限期的僵持不下 | |
| 回覆 |
| 戦場原のValkyria  | 回覆: ~從搜學生書包看人權問題!!! 通常失去後才能真切的體會一些事物存在的價值， 失而復得後也才會去珍惜， 退伍時重獲自由的感覺令大多數的人記憶猶新吧。 人權有多珍貴？能用說的讓小孩子瞭解嗎？（知道與瞭解是不同的） 以前學校的作法，就是讓學生失去部份人權， 因為瞭解自己的人權被侵犯，間接也能知道自己侵犯到別人人權的感受。 人人都被搜，也沒啥公不公平， 只能說是個快速又有效的作法，對與錯法官已經做出判決。 畢業後學校就再也無法搜學生任何東西，算是將人權還給學生了， 讓懂得人權的人擁有人權， 才會尊重、體諒別人，而不是目中無人。 題外話.. 讓別人不敢管教自己小孩，真的對小孩只有害無益， 對教師而言，反而變成多做多錯。 看過對教育死心的教師， 一整節課眼睛只有看著黑板，寫著黑板或是照著書念， 學生有沒有上課，聽不聽得懂完全不在意， 下課東西收完迅速離開教室，這樣也是在當教師阿。 品行操守？給教官跟訓導主任管吧？ 出大事情就直接報警，管前科會不會讓小孩子以後出社會求職碰壁， 對他而言，這樣不是樂的輕鬆？吃虧的是誰？ 以現在這種動不動就攻擊教師的情勢看來， 上述的教師只怕以後是可以量產的...  |
| 回覆 |
| Kree | 回覆: ~從搜學生書包看人權問題!!! 引用:
其意旨清晰而明確，多數人聽這個故事，都能明白它的內涵 但也不能排斥有人是真的會聽不懂，然後問這個故事到底在講什麼 那講的人可能就囧了，臉上三條線  是的，沒錯，這是在影射另一件事... 當然看的人八成也是在裝傻，早就明白... 這大概就是成語所說的心知肚明吧 ------------------------------------------------------------------- 哦～剛好在下是土木科系的，雖然學的都忘光了，仍記得一點點 C 是混擬土的縮寫，S 是鋼骨，R 是鋼筋 SC 是鋼骨混擬土才對 純 SC 的很少見 加鋼筋是因為混擬土只有抗壓沒有抗拉，無法承受剪力和彎矩 就算梁柱用鋼骨，樓板若是混擬土澆制的，多少還是會加鋼筋 高層建築必須用鋼骨的主要原因，是混擬土有靜載重（自重） 每立方公尺好像是幾公噸吧 如果蓋太高，底層承受的靜載重會太大，達到彈性挫屈而破壞 一般混擬土的抗壓係數只有 3千多 psi 實驗室能藉由精密控制，做出高達一萬多psi 的高性能混擬土 但是工地現場或預鑄廠做不出那種東西 另外不管是 RC 或 SRC 都是怕風力（剪力）的 只是低層建築物受風力的影響比較小，大都會直接忽略計算 RC 設計的重點在於用最少的配筋（最低成本）達到設計強度 一般會考慮到地震力的問題，要耐震幾級都是可以設計的 耐震愈高級，成本花費愈高 一個河道有它的設計容載量，洪水一來仍然暴漲 但這不是設計失誤，是因為洪水可能50年、100年才來一次 若把它設計成能承載洪水這種量的程度 其花費與用地將是非常昂貴的，但50年、100年才實用一次，不切實際的 一般建築物，可能設計成能抵抗 921 之類 6~7級地震 若來個比 921 猛烈的，一樣會倒 只是這種情況可能幾百年才會出現一次 這並不是說 RC 無法達到耐猛震，而是出於經濟考量因素 但如果說普通小小的地震就倒了或龜裂了，那很明顯是偷工減料的 檢查看看柱子是不是包沙拉油桶的  包括牆壁龜裂可看到蜂窩現象，那都是施工有瑕疵 沒有按照規範施工，或者材料本身就有問題 順道說一下，RC 構造的工時比磚塊造，快多了 磚塊有每天15皮的限制 RC 灌漿很快的，只是打地基和綁鋼筋比較慢 但整體比較起來，蓋一棟同樣樓層還是 RC 比較快 論速度，SRC > RC > 磚塊 論成本，SRC > RC > 磚塊 有些場合會用預鑄的模塊，例如懸臂式施工法 雖然有速度上的絕對優勢，但主要並不是時間考量 是為了品質管理，施工方便，還有節省成本 如果在現場澆制，不見得會比較省 模板怎麼支撐就是一個問題，還要耗費大量人工 又受到氣候及其它因素影響，品質難以掌控 有時候，似乎有省時間，又省錢的作法 這就是為何要發展先進施工法的原因 營建法規裡面只看過公共建物有必須使用防火材料的規定 沒聽過什麼強制火險的 查了一下 Google ，那好像是銀行貸款購屋，要求投保的 這是可以理解的，貸款沒繳清，房子燒了沒得封，銀行找誰要錢 並不是政府強制規定的吧 不過這些好像扯太遠了，離題了，不好意思 | |
| 回覆 |
| 會員 | 回覆: ~從搜學生書包看人權問題!!! 引用:
請教大大 以前大陸尋奇有播過整個建築都是用木頭做的 金屬釘子都沒有 還能耐強震不為所動 不知是何技術 好神啊 順便向各位大大請教囉 thx! | |
| 回覆 |
| XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見，並不代表本站之立場，討論區以「即時留言」方式運作，故無法完全監察所有即時留言，若您發現文章可能有異議，請 email :[email protected] 處理。
把這個討論串鎖起來，也不能解決問題吧？ 況且有火藥味，但也還沒到違反版規的地步。 還是我不能看到的部分有人違反了？