政府發放消費券 ~ 你打算怎麼用呢 ?

[rushoun]

作者: Schnaufer

　　其實一個很簡單的邏輯 ...... 有多少人會因為拿到消費券而增加總消費呢？

　　如果原本舊有的消費額就已經超過 10,000，那只不過把原本現金消費中的 3,600 改成用消費券來替代，總消費金額會增加嗎？

　　除非消費券的發放金額遠超過平時的消費金額，否則幾乎沒有什麼刺激消費的能力，更不用說增加 GDP ......

同感.....
因為對於高消費群來說，是增加消費的。但是對於經濟拮据的普羅大眾來說，
他會拿消費卷去消費，只不過是把原本要消費的現金留在身邊而已。
甚至我最不願看到的，拿消費券去降低票面(不知為何變成麵這個字?)
價格換現金，根本沒消費。最終結果是沒有增加太多的總體社會消費。

因此....沒有排富的消費券於焉誕生。所以..消費券的政策，我個人認為，他
只是一個鴕鳥政策，一個急就章，頭痛醫頭，腳痛醫腳，甚至是亂投醫的政
策。只因為日本做過，所以台灣就可以跟著做看看，兩國的國情及國民素質
實在差太多。

還有就是，因為是種有價禮券，所以在印刷上要很講究，講究真偽辨識。
因此，少不了又多了印刷上的消耗支出，這些紙張又是一種資源消耗。
乾脆直接轉帳到每個人的戶頭，或是直接領現不就好了。發消費券，實在
覺得有點多餘。

PS:選舉買票時的那種發放方式，政治人物不是都很熟悉了嗎?幹麻印消費
券?

[lenbo]

日本的問題在於日本人不愛花錢，
可是台灣人可不會不愛花錢！
就算景氣再差，每逢百貨週年慶還不是人山人海！

台灣的問題在於失業率太高及國民年所得沒什麼成長！

可是有些問題還是得怪自己！
畢竟廣設大學以來，養成不少人自以為變成大學生了就眼高手低…
又不努力充實自己，找工作又嫌東嫌西的…

[jazzblue]

作者: ten10

政策多變，前天還有排富條款，後來有跑去戶政分戶的
一定心理有Ｎ多感想吧，沒想到回來可以分錢了（１２０萬
內分１萬），怎麼又變了，心理一定很雜味吧。

並不算是政策多變
之前都只是媒體在猜測，政策還沒正式公佈
直到昨天下午行政院公開說明才是定案 !

還沒拍板定案那些人就急著辦分戶
只能怪自己沒搞清楚 !

[jazzblue]

有人說還不如把錢用來提高就業率
就算有工作也不見得就會多消費，因為經濟還是不景氣
能省則省 ! 在這個時候提升就業率是緩不救急 !
而消費券是強制消費對於提升經濟比較有立即的效果。
把經濟搞好~ 失業率自然就下降了

[rushoun]

作者: lenbo

日本的問題在於日本人不愛花錢，
可是台灣人可不會不愛花錢！
就算景氣再差，每逢百貨週年慶還不是人山人海！

台灣的問題在於失業率太高及國民年所得沒什麼成長！

可是有些問題還是得怪自己！
畢竟廣設大學以來，養成不少人自以為變成大學生了就眼高手低…
又不努力充實自己，找工作又嫌東嫌西的…

lenbo兄絕對是消費的最佳貢獻者。
我知道日本人會很感謝您，不過...多買些made in TAIWAN的吧!
說真的，就算景氣好，我也不會在百貨公司買那個貴貴，功能又相同的產品。

應該是7年前的教育改革開始的吧?因為有個姪女正好是國中一年級開始的
第1屆實驗鼠，這一路下來，忠實的看到教改在他們身上的成果。
結果不用說啦!大家都有感受到。而沒有一路走過，中途才變成白老鼠的。
有很多也已經接受社會的洗禮，不接受洗禮的，也已經領過失業救濟金了。
現在不錯，又有消費券可以領了，又可以頂著先....

[jazzblue]

作者: lenbo

日本的問題在於日本人不愛花錢，
可是台灣人可不會不愛花錢！
就算景氣再差，每逢百貨週年慶還不是人山人海！

台灣的問題在於失業率太高及國民年所得沒什麼成長！

可是有些問題還是得怪自己！
畢竟廣設大學以來，養成不少人自以為變成大學生了就眼高手低…
又不努力充實自己，找工作又嫌東嫌西的…

說實在的~ 現在人人都能唸大學
大學畢業也沒甚麼了不起的，
就算研究生也是滿街都是，而且還不見得找的到工作。
有專業證照才吃香 不然就是到國外去搞個文憑回來
保證身價大漲 !
但都比不上有個有錢有勢的老爸老媽，不用工作就有錢花了 !
整天開名車把妹 !

[windata]

買3C產品吧，本以規劃更新部份組件了…
只是提早發個甜頭拼明年的選舉？

>雖然人人都能唸大學
但不是人人都是付現繳清的
>不止大學畢業沒啥了不起
還要比誰的就學貸款…

個人雖然只有大學畢業，早早看清沒有繼續就學的意願
也就沒有去深造那一張文憑了 XD

>又不努力充實自己，找工作又嫌東嫌西的…
深感贊同
明明工作就在那邊，工作個幾天就在喊累（雖然說是正常的
喊個幾天就不幹了，真是圈圈叉叉

很可惜不是以戶為單位
不然我就可以獨享了 =皿=

雖然說…個人距離養育下一代超~遙遠的，但是推薦大家讀讀這一則新聞
http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news...122/19nbz.html

用了好多個"雖然"…感嘆的事永遠說不完
罵來罵去…事實永遠說不清 ...srO

[jerry_kuo]

作者: ploqkploqk

同意樓上的

天上不會平白無辜會有錢掉下來..只是說現在把錢拿出來花..

還不是從老百姓身上來的..今年發3600..明年一人多收5000..

政府赤字越高..會倒的機率就會越高..到時候台幣可能比衛生紙還不如..

現在花得很高興..下一代就會背得越多債..

其實這個弊端..對於親朋好友有開店的應該會知道要怎麼做..

左手拿禮卷...右手換現金..把錢拿去存銀行..這種連防備都沒辦法防備

1.認同，希望有刺激消費的成果，否則也就是先拿子孫的錢來用

2.感覺稍微有點晚了

3.印消費券，一套兌換機制(人力、軟硬體)，就先花一筆費用，民眾商家也要會識別真偽， 個人認為退稅比較實在

4.商家左手拿禮卷右手換現金的確是漏洞，雖然要給稅，但對刺激消費沒什麼成效

[Fabian C]

作者: rushoun

還有就是，因為是種有價禮券，所以在印刷上要很講究，講究真偽辨識。
因此，少不了又多了印刷上的消耗支出，這些紙張又是一種資源消耗。
乾脆直接轉帳到每個人的戶頭，或是直接領現不就好了。發消費券，實在
覺得有點多餘。

因為台灣是外銷導向的國家，現在外銷已經完蛋了！
要看美國/歐洲國民所得比台灣要高的各國政府怎麼處理金融壞帳的問題？
但提振經濟總不能眼巴巴的等著看國外怎麼處理，
所以，國內自己能做的則是擴大內需，發消費券只是其中一種方法。

消費券是要讓有存款的人，在使用消費券時，再拿出一些自己的錢來敗家，以提振整體經濟，
當經濟活絡之後，自然可少倒掉幾家公司，少一些失業人口，少些社會問題。
就算只是讓倒掉的公司晚一點倒也是有作用！只要讓某些本來該倒，撐過這一波後沒倒就行了！
但消費券對外銷導向的公司沒什麼幫助，若全球不景氣拖了很久，在消費券用完後該倒的還是會倒！

如果是以退稅或發現金，把同等的錢存到有錢但較保守人的銀行帳戶，
也不過是讓他們的銀行存簿的數字增加3600元而已。

之所以叫「消費券」就是要你消費，要你敗家！
若在有效期內沒有把消費券敗掉，就什麼都沒有了！

雖然有些較摳的人會把消費券做最有效的利用，只用來替代原本就應使用的現金，讓消費券無法達到加乘的效果，
但因為消費券就像天上掉下來的禮物，在搭配消費券時，大多數人還是比較容易揮霍啦！
而且是愈有錢的人敗得愈多，但沒錢的人則會比較摳。這也是為何消費券不能排富的原因！
排富就變成社會福利的救濟券了，而不是提振經濟的手段！

行政院院長講自己要把消費券捐出來，就實在不應該...
應該要以身作則，敗更多才對!若是敗國產品，則消費券加乘效果會更好！

至於防偽什麼的....中央印製廠會印防偽的鈔票，印消費券更不是問題。

[tvirus]

耶?
就是他,就是他,原來被[消音]的就是他?
沒看到書的封面還聯想不起來...
之前有啥電子報的,說啥台股會強勁反彈超過千點
http://myblog.marbo.com.tw/allen268/Post/11588
目前看起來,只是國安基金跟著一起死而已...


話說,拿到消費券,我大概也是想辦法換成現金吧?
一般便當店找得起嗎? Orz