[問題]畫面裏的是什麼鳥類? 黑黑一點看不清楚,可不可以稱為幽浮?

[bx2aa]

作者: ellery

webcam是行政院研考會安裝的.
http://webcam.www.gov.tw

那應該打電話去行政院研考會叫他們換劃素高一點的.

[bx2aa]

作者: rushoun

甜甜圈形狀，發出夜光綠，發現時在我頭頂，往西邊移動，直到眼力無法可及。
應該不是探照燈，那時台灣沒流行這玩意，現場目擊者5人。電視沒報，報紙卻意外刊登了前面說的登山照，正好佐證了我們看到的事實。山頂，應該沒有探照燈吧?

我比較好奇的是，這玩意兒來這裡晃什麼?

探照燈打到雲上應該就像甜甜圈, 因為十多年前我經常看到的是探照燈打到天空.
出現的時間不一定, 可能你看到的是最後, 也可能是 5% 無法解的的 UFO.

[rushoun]

作者: bx2aa

探照燈打到雲上應該就像甜甜圈, 因為十多年前我經常看到的是探照燈打到天空.
出現的時間不一定, 可能你看到的是最後, 也可能是 5% 無法解的的 UFO.

那時天空正好沒有雲，可說是星空萬里。

物理現象就是它經過什麼地方，背後的星星就被遮蔽，而且有很正常的物理視覺現象發生，就是在頭頂是圓形，慢慢移向西邊天空後，變成橢圓形，因為是視角的關係。
其實這甜甜圈物體不小，感覺距離應該很近。

探照燈當時台灣應該還沒有(應該是20多年前的事了)，探照燈也應該無法打出如此清晰的甜甜圈夜光綠輪廓吧?探照燈還應該會拖曳一條燈線到地面。

諸多條件觀察分析之下，所以我覺得我應該是看到UFO了。

其實我常看星空，對於天文觀測有一定認知基礎。
事實上，我看過不少會移動的不明光點，只是光點成因太多，無法認定什麼。
只有這甜甜圈，最接近也最清楚的一次目擊，正好新聞節目(華視新聞雜誌)報紙都有報過。
只是覺得，宇宙很大，不會只有人類是智慧生物。
很好奇這些UFO的目的就是了。

這個東西，比較有一點意思:http://www.tarrdaniel.com/documents/Ufology/rods.html

[bx2aa]

作者: rushoun

那時天空正好沒有雲，可說是星空萬里。

物理現象就是它經過什麼地方，背後的星星就被遮蔽，而且有很正常的物理視覺現象發生，就是在頭頂是圓形，慢慢移向西邊天空後，變成橢圓形，因為是視角的關係。
其實這甜甜圈物體不小，感覺距離應該很近。

探照燈當時台灣應該還沒有(應該是20多年前的事了)，探照燈也應該無法打出如此清晰的甜甜圈夜光綠輪廓吧?探照燈還應該會拖曳一條燈線到地面。

諸多條件觀察分析之下，所以我覺得我應該是看到UFO了。

其實我常看星空，對於天文觀測有一定認知基礎。
事實上，我看過不少會移動的不明光點，只是光點成因太多，無法認定什麼。
只有這甜甜圈，最接近也最清楚的一次目擊，正好新聞節目(華視新聞雜誌)報紙都有報過。
只是覺得，宇宙很大，不會只有人類是智慧生物。
很好奇這些UFO的目的就是了。

這個東西，比較有一點意思:http://www.tarrdaniel.com/documents/Ufology/rods.html

星空萬里, 還是可以看到探照燈的光圈, 打在大氣上.
探照燈某些角度應該看不到拖曳燈線, 以前經常可以看到, 站在不同位置有時沒有拖曳燈線.
探照燈剛剛 Google 查一下19世紀就用在軍事方面了.

或許是球型閃電那類的甜甜圈閃電.
球型閃電我看過一次, 但是慢慢飄往後門鐵門一碰到鐵門速度非常快一出去後, 我立刻開門出去看, 什麼都沒有, 可能碰到鐵門引到地底去了, 所以我看到的那個球我認為是球型閃電.

宇宙很大，不會只有人類是智慧生物, 這點我同意, 連地底有沒有高等智慧生物也還沒證實有或沒有.

最後的那個網址的內容, 好像探索還是國家地理有播過, 原來的攝影機隨便就拍很多,重新到那地方拍沒拍到, 懷疑是鏡頭裡的東西.