| 不敗之魔術師  | 當時ㄚ扁的選舉語言就不要理他了！他選前所說的，除了「單一選區兩票制」早就是大家的共識之外，其餘部分根本就是不尊重憲法！ 看到大家的疑惑，其實都有脈絡可循，主要有四點： 1.投票率創新低：今年立委選舉投票率約66%，是歷年來新低，以往至少約70%以上；去年總統選舉時則約83%。泛綠得票率表面上維持40%左右不變，實際上是66%中的40%，而不是70%或83%中的40%。 2.雖冷漠、賭爛的選民不少，但泛綠的選民仍然狂熱。而這些冷漠、賭爛的選民大多對泛藍系統比較「友善」(是指就算對泛藍不滿意，泛綠也不會佔到多大的便宜)；就像我先前所說的，只要你不去投票，那狂熱、盲目群眾支持的候選人就更容易當選 (他們只有盲目的敵我意識，可沒理性思考啥失業率、犯罪率等等的問題)。 3.泛藍軍互相搶票過凶：除 KMT 與 PFP 積極互相搶票外，NP 竟也跟著高額提名，想跨越5%的政黨門檻、避免泡沫化；結果到了投票時，泛藍選民充其量只有先前的民調作依據，而在沒有統一的「指揮」下，各自去「搶救」泛藍候選人，造成票源分散使得過去表現不錯的立委，如施明德、丁守中和賴士葆等人意外落選。相對於 DPP 較保守的提名、配票策略就很成功，再加上「老輝仔」(TSU) 大喊支持現任政府、以利於施政的號召下，更能凝聚泛綠選民的基本選票。 4.南北民風不同：我現住嘉義，從小曾住高屏地區11年，因唸書緣故也在台北都會區住了五年。因此我知道由於南農工、北經貿的發展下，造成台灣南、北選民對於政治的認知不同。南部大多是農工背景出身的，對於政治運作模式不太了解，憑藉的只是情感上的認同；北部則因資訊發達、靠近政治重心，大多對政治運作有某種程度的了解，所以在投票傾向上與南部選民不同。 總之，選舉結束了，但這次選舉可說是民主政治的不良教材之一，大家可要銘記在心！ |
| 回覆 |
| ．戶樞不蠹．流水 | ~_~..李登輝是有預謀的..當初開創總統民選..就是要騙那些死老百姓..請相不要公幹我.. 我想請問..有誰再當初第一次總統民選的時候有聽過看過政府對此次選舉正確理念的傳達??..連民眾都搞不懂的選舉..你卻要她們投票??..這不是要3歲大的小孩去決定總統嗎?? 台灣人民對民主的素養認識還不夠..向上面大大說的..台灣南北的認知差距太多..常常讓候選者善用廣告或是口號..使那些人團結投票..這是說好聽的..難聽點不就是騙嗎.. |
| 回覆 |
| 潛字第1號 | 這樣也好 民進黨終於成為最大黨了 經濟再搞不好,就別再牽託給在野黨了 其實民進黨能有今天 說好聽點是台灣百姓太純樸了 今天早上聽到一個晨運的阿婆說 阿扁真是太可憐了,都被連戰和宋楚瑜欺負 李燈灰那麼老了還要出來,真是太為台灣了 這就是一般南部選民的想法 對他們來說,用人情去感動他們比什麼叫事實還重要 至於這些人幹的好不好,背後有沒有其它的動機都不重要 阿莎利是件好好,重人情味也不錯 只是被少數政客利用的話,就是今天的這個局面 在台灣有沒有能力,認不認真是其次 會不會"做人"才是重要的. 另外,新黨的泡沫化,算是不視實務的一種後果 當急統成為不被台灣的選民接受的主流價值 一昧的抱著統不放,只是個包袱. 聽到謝啟大說要來南部選的那天 我就知道他們必敗,只是沒想到會敗的那麼慘... 每次選舉,各黨互罵罵到面紅耳赤... 選後豈是一句填補傷痕可以解決的 ?? 希望新的立委們能夠改善這些長久以來的國會亂象 我是蠻贊成立委減半,並且趕快確定國家是要走總統制還是內閣制 大家都照規定來,大家才有好日子過 不過,照今天的局勢看來,大家還是有精彩的國會新聞可看..... |
| 回覆 |
| 會員 | Re: 這樣也好 引用:
現在成為國會第一大黨到要看看民進黨要怎麼搞,這次選舉很多優秀 的立委都中箭落馬,顯示出選民更本就不看你的政績只要你會造勢 能上的了鏡頭可以鼓動選民情緒你就會當選,在機場打架的那個立委都可以當選 這是什麼社會阿??選民都沒長眼睛嗎??未來的兩年半我看只會更亂經濟更別指望了 台獨萬歲!!!台灣萬歲!!!就快實現了 | |
| 回覆 |
| 會員 | 政治已讓我灰心，對台灣已不抱希望！ 只是族群的問題，每次選舉都加深仇恨， 總有一天會變成以色列與阿拉伯， 現在政客為了選票，亂搞！ 這種仇恨會報應到子孫。 |
| 回覆 |
| 會員  | 其實我蠻討厭馬英九 原因是在他當法務部長時去巡查監理所(某法院旁的監獄,是我老爸工作的地方) ,對犯人多麼客氣阿諛,對管理人員多麼不客氣,只要犯人隨便嚷嚷就指責管理公務員 ,搞不清楚誰是犯人,作秀十足,我爸是30多年的公務員,不貪不污,我非常尊敬他, 所以讓我至今非常討厭馬先生 |
| 回覆 |
| 不敗之魔術師 | 到時 DPP 再搞不好經濟，它牽託的理由可多著呢！如 WTO、國際經濟不景氣等等。他們還想搞老人津貼來騙選票咧！當年美國總統雷根剛上任時，經濟衰退、政府赤字高漲，他毅然決然地凍結部分或減少福利開支，配合適當的經濟政策，度過艱難的時期而成為「雷根中興」。而我們政府呢？滿腦子只有選票！ 有人提到立委減半的問題，依據 OEDC (經濟合作暨發展組織) 國家的國會議員人數和其人口比較顯示，最適當代議數乃是和一國人民數平方根或立方根成正比。 台灣2300萬人口依開立方根計算，284席中央民代是最適當席次，而現在225席並未超出標準。況且，是老輝仔 (台語雙關) 在修憲廢省時為省議員安排出路，把立委原來約160席左右增加到現有席次；而 DPP 在國大虛級化修憲時還要求加碼至250席立委呢！所以老輝仔與 DPP 是最沒資格要求立委席次減半！現在為了騙選票，竟能厚顏無恥地自打嘴巴！ 更好笑的是，DPP 為此還提出個比較各國國會的評估報告說，除人口總數少於一千萬之國家外，我國國會議員/人口密度，是第二高僅次於英國，然後附註兩院制國家僅列出眾 (下) 議院。拜託，少唬人了好不好 ?! 我國是立法院採一院制國家，不像英、美、法、德等國採兩院制國家，還有個上議院來牽制下議院的！如果把這些民主先進國家的國會議員/人口密度，按平均比例移到台灣並設置上議院的話，總人數跟現在立委人數差不了多少！ 國大虛級化後，現在要修憲難多了！先得立委人數3/4出席、以出席委員3/4通過憲法修正案，提請國民大會複決。接著選出「任務型國代」進行修憲，須出席代表3/4通過才行！以目前四黨均不過半的態勢，除非有高度共識，否則是不可能的任務！ ㄚ扁當然也會預期到這可能的結果，你知道他是如何騙選民的嗎？他竟說在野黨如拒絕就公投！抱歉，ㄚ扁你台大法律系是念假的嗎？想公投還是得修憲，否則是毀憲、非法的！想學法國戴高樂在第四共和任內閣總理時，以公民投票來制訂第五共和憲法的模式啊？那還是當時法國國會為應變緊急事態，以排除憲法修改程序來授權政府公民投票的！(法國第四共和採內閣制，修憲權屬國會。) 是喔！近年來是有民主國家總統以「非法」公民投票，來達成制憲或修憲的目的啦！一個是秘魯前總統藤森，他凍結國會、變成獨裁者最後流亡日本；另一個是俄羅斯前總統葉爾欽，搞得在莫斯科掀起一場「小」內戰，最後動用戰車部隊砲轟國會收場。 與其高喊「單一選區兩票制」、「立委減至150席」或「立委任期改四年」等等，想修憲倒不如先修法，將立委選舉方式改為單一選區還比較實在。總之，不管哪個總統的腦中有多少雄偉才略，別忘了，請先尊重憲法。 |
| 回覆 |
| 會員  | 我想到一個無懈可擊的藉口 因為立委的席次沒有過半,所以.....,經濟.....失業...政策都遭到在野黨聯合杯葛.... 所有的在野黨都很不理性,逢扁必反,所以....我想公投還是必要的.... 這樣你就沒話說了吧. |
| 回覆 |
| 不敗之魔術師 | 引用:
奧地利、芬蘭的國會也是沒一黨過半，怎麼就沒這麼大的問題？重點在於人的政治手腕！換個方式說好了，今天要是換 DPP 的許添財或洪奇昌作總統，就不會有這麼大的政治阻力！ 還有，在野黨是杯葛哪個經濟政策？頂多痛罵一頓就沒事了；連金融六法都配合通過了！別跟我說砍預算的事，請查閱立法院公報 - 行文延遲、編列細目不清，叫在野黨怎麼心服口服？不砍預算來看緊荷包才怪！除怪「在野黨很不理性、逢扁必反」外，還有啥是政府引以為傲的政績呢？ 不管要怎麼公投，還是先有法源依據，否則是非法；為了政治目的而毀壞制度，跟獨裁者沒啥兩樣！ 這樣說總可以了吧....  | |
| 回覆 |
| 會員 | 話說若干年後 民進黨立院過半 陳水扁依然是總統 經濟前景還是不明朗 .... ... .. . 選舉總統的那段時候里面 陳水扁說道﹕ 『要繼續愛台灣、繼續拼經濟... 請投票給我... 以前的壞事不關我事, 是某xxx、某ooo弄出來的.』 |
| 回覆 |
| XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見，並不代表本站之立場，討論區以「即時留言」方式運作，故無法完全監察所有即時留言，若您發現文章可能有異議，請 email :[email protected] 處理。
