有人能解釋一下嗎??

[luketeng]

抱歉.純討論.
退撫金制及就學、團體津貼，跟老人年金,
在政府有限預算編列下,我想是會相互排擠的.

最初由 Sheen 發表

抱歉，無意冒犯你。但你所說的是退撫金制及就學、團體津貼，跟老人年金以老人為對象，所發放的福利津貼是不能類比的。

[suua]

最初由 Sheen 發表

抱歉，無意冒犯你。但你所說的是退撫金制及就學、團體津貼，跟老人年金以老人為對象，所發放的福利津貼是不能類比的。

您太客氣了
您說
況且這還得以相關社會福利方案、作完整配套才行，否則只是流於政治買票而已。

所以我說這是政治角力 以及 心態
進一步說明
政治角力 當今的執政黨開的支票 想兌現
心態 軍公教福利那麼好 至少我也有

當今你我都無法改變任何社會福利措施 也就是無法資源重新分配
我只是以一個自家經驗與與感想各位分享罷了

[Sheen]

luketeng，真巧，我的英文名字也叫"Luke"。當然我知道老人年金在政府有限預算編列下會產生排擠效應，我所指的是它非一般常說的社會福利；因為軍公教、農會是屬特定人員、團體的保障或盈餘分配。

例如軍公教退撫基金以存放銀行生利息，來支付退撫金的支出，減少政府預算編列的依賴性；而農會更是個存、放款的金融機構，如何使用盈餘是他們自己內部的事。這些跟政府的預算、福利政策的相關性都已降低了不少。

所以我才對 suua 說是不能類比的，因為這已無關所謂「既得利益者」的問題，而是考量在有限的社會資源分配下，政府財政又吃緊，現階段是否有其必要性，來實施「此種」老人年金制度？

(P.S.相較我的強勢語氣，luketeng、suua 你們兩位才真是太客氣了！)

[同學12號]

老人年金!?
自己存吧.....

[k2]

[轉貼] 福利未必阻礙國家競爭力
中時電子報

http://www.pczone.com.tw/vbb3/showthread.php?t=29427

[guessme]

好深奧的話題

不過我發現Sheen大你對政治.法律那方面有一些見解喔(常常看到你發表)
你是讀這方面的嗎??

[rEdS]

最初由 k2 發表
[轉貼] 福利未必阻礙國家競爭力
中時電子報

http://www.pczone.com.tw/vbb3/showthread.php?t=29427

我也希望台灣成為福利國
但是就跟勞保或是退休金一樣
如果那些未來要領老人年金的人想領到這筆錢
就得從年輕時,從薪資中按時提撥出來
而不是,大家混到老年
國家就得掏錢出來
如果要推動老人年金,就從現在開始存錢吧
或是政府能夠另闢財源的話(基本上蠻難的),我是不反對
不然,只為了選票這樣子把國庫當無底洞的撒錢
金山銀山早晚會空掉的....

[Sheen]

最初由 guessme 發表
好深奧的話題

不過我發現Sheen大你對政治.法律那方面有一些見解喔(常常看到你發表)
你是讀這方面的嗎??

別這樣說啦！我只是個注意時事，家中有幾本破書的人而已。

[rEdS]

最初由 Sheen 發表

別這樣說啦！我只是個注意時事，家中有幾本破書的人而已。

看到你的頭像大概就有醒悟了....

[Sheen]

最初由 rEdS 發表


看到你的頭像大概就有醒悟了....

噢！我自高中時代就是個「銀英迷」。我蠻贊成作者田中芳樹在科幻小說「銀河英雄傳說」裡，藉由主角楊威利痛批民主政治的觀點。倒是你的頭像是擷取「諾曼地大空降」的吧！我有看喔！看完後，不禁對戰爭與人性的矛盾，也相較於國內媒體的製作水準，感傷不已。