有人能解釋一下嗎??

[k2]

最初由 rEdS 發表


我也希望台灣成為福利國
但是就跟勞保或是退休金一樣
如果那些未來要領老人年金的人想領到這筆錢
就得從年輕時,從薪資中按時提撥出來
而不是,大家混到老年
國家就得掏錢出來
如果要推動老人年金,就從現在開始存錢吧
或是政府能夠另闢財源的話(基本上蠻難的),我是不反對
不然,只為了選票這樣子把國庫當無底洞的撒錢
金山銀山早晚會空掉的....

不必我多說,已經有人明白指出財源所在,之前報紙就有刊出明年度
軍公教優惠存款18%的利息由國家編列250億補貼,相對於殘障和老年的補助
預算只有編列170億,一邊是錦上添花,一邊是雪中送炭.如果是你錢該怎樣花?

[rEdS]

最初由 k2 發表


不必我多說,已經有人明白指出財源所在,之前報紙就有刊出明年度
軍公教優惠存款18%的利息由國家編列250億補貼,相對於殘障和老年的補助
預算只有編列170億,一邊是錦上添花,一邊是雪中送炭.如果是你錢該怎樣花?

雖然我蠻不屑(其實是嫉妒的)米虫的福利
但是說句公道話,先不管優惠存款是否還要存在(其實應該廢除)
畢竟那些米虫們也是掏出自己的錢去存(借給政府)著生利息
如果說這是件不合理的事,也該從制度面上去廢除優惠存款
而不是從別人合法應得的利息去動手腳
就像你存在銀行的錢一樣,你的利息是你應得的
政府能用公權力去強迫把大家的利息錢拿去當老人年金嗎??
像這種18%的不合宜利息也是政府定的
錯也是在政府的政策,並不在那些把錢拿去存的米虫們
換做你我當了米虫,我想我們也會把拿去存優惠存款的
畢竟和外面現在的2,3%差太多了吧...
如果我們拿自己的薪水依法去存優惠存款
有立委跳出來說,這些利息錢要拿去充公
不知你會做何感想???

[rEdS]

最初由 Sheen 發表

噢！我自高中時代就是個「銀英迷」。我蠻贊成作者田中芳樹在科幻小說「銀河英雄傳說」裡，藉由主角楊威利痛批民主政治的觀點。倒是你的頭像是擷取「諾曼地大空降」的吧！我有看喔！看完後，不禁對戰爭與人性的矛盾，也相較於國內媒體的製作水準，感傷不已。

我是蠻喜歡銀英傳的,雖不成迷,但是小說,卡通,電玩都玩過了
至於"諾曼第大空降"是我最近蠻迷的HBO影集
我是蠻喜歡看西片的,不管動作,戰爭,愛情,科幻.....只要拍的合我口味我都看
我是蠻欣賞老美拍的電影和他們影片中想表達的意念
看完這一套影集,再想想我們國家的"梅花""八百壯士""英列千秋""報告班長"....
只能感嘆中國人所背的包袱竟如此沉重...連電影都難逃一劫
在這部片子裡,米軍的武器中,有許多我在當兵時所熟悉的
如45手槍,四管50防空機槍,40防空機關砲....(原來我們國軍現在還在用二次大戰的武器)
看這種片子的樂趣不只在燒錢的戰爭場面,裡面的服裝,道具,數位動畫技術,拍攝的手法
劇情中對人性的刻劃.....看了就覺得又爽又值得...再來拿與歷史相應對又是另一番感覺
有時我在想,為什麼以前讀到這段歷史的時候一點都沒什麼感覺,只背了一堆東西...
而像搶救雷恩大兵及這一系列的影集,應該拿來在莒光日放映
這樣對那些基本動作老是喜歡摸魚的士兵們,正好拿來當機會教育
甫伏前進時,屁股蹺太高就會像電影裡一樣屁股中彈
老是喜歡喊著勇敢的台灣人不怕死的就去看搶救雷恩大兵諾曼第搶灘那一幕
看看戰爭有多殘忍,腦部中彈時半邊的臉都不見了,腦漿像漿糊一樣亂噴
可不像八百壯士那樣一個人中了十幾槍啊啊啊叫個幾聲還能拿手榴彈去同歸於盡...
不曉得教育部長和國防部長會不會採用....

[cengzie]

最初由 TIM 發表
我不認為老人年金是個很好的措施..雖然立意不錯..但是實際實施起來..考慮的東西不是常人能夠想到的..首先..老人年金在歐美..外國..尤其是北歐那種社會福利制度很棒的國家..行之有年..我們國家的政客..只會考慮眼前的利益..卻不考慮這種制度是否適合台灣..第一點..請問..那些國家的稅收採甚麼制度??..在瑞典..只要你有心向學..讀到大學都可以不用繳學費..甚至國家還會讓你公費出去留學..醫療而言..只要是重病患者..醫院會實際了解情況而給予醫療減免..失業有失業救助金..青少年剛出社會也會有創業基金..到老的時候也有老人年金..但是這些福利的前提都是"政府會視個體戶情況而給予福利"..而且點的稅收..假如你一年賺100萬..大約有60萬都是繳給政府的..在台灣??..我們的稅收大約30%....卻要學其他的國家搞社會福利..到不如把經濟搞好點..讓大家都有飯吃..而且又有腐敗的政府..你放心把你的血汗錢交給這種黑政府??..而且政府也只是一味的發錢..從來不考慮實際狀況..有些老人根本不需要那3000元的補助..但是也有些老人的生活是窮困到極點..那3000元能夠讓一個住在垃圾堆中的老人改善他的生活嗎??..在我認為..我寧願讓10個家境不錯的老人少拿這3000元..而把這3萬塊..給一個真正需要的老人..其實我說的還不夠徹底..甚至我們該把錢集中起來蓋老人之家..而不是只會發錢..我們台灣的腐爛政府卻在做這種假平等的事情..做事情不要光看表面..那是膚淺的想法..我相信社會上每個人都有決策者的本質..只看你願不願意動腦去想..願不願意深入來看..而不是看到眼前的肥肉就猛吃..看到新政策救拼命點頭..有腦就要用..而且要時時刻刻都在想遠景的事情..不然這種短利的眼光..成不了大事

~_~..不知不覺又打了一堆..如果有不同的想法..也請不要罵我^^"

副議
^^

[TIM]

ㄏ..rEDS去台灣南部問說誰不怕死..一定一堆人跳出來..然後邊嚼兵郎邊說..摸咧驚啦..然後送上前線全部屁滾尿流去..不過諾曼地是個大地方..雷恩片中拍到的地點是Omaha灘頭..澳馬哈^^..不過..老人年金的政策是有極大的缺陷的..暫且不管國家能不能夠負擔這種福利..光是給錢的制度就已經造成三民主義中所說的假平等..就是所謂的齊頭式平等..給錢如何給??..因該視個體戶情況..不需要這筆錢的..就不該拿..而極度需要的人才能因此受惠..更何況..3000元只是個小錢..真的能對需要幫助的人有極大的助益嗎??..再說..這該不會又是另一條污錢的管道??..很難想像那些支持此政策的人在想些甚麼..

[哈寶寶]

=_________=||看大家討論這鍋話題好像有越炒越烈的趨勢ㄛ!!只是我覺得"老人年金是"應

該發的!!因為他可以解決大多數年邁或獨居或無工作能力的老年人~換個角度想高齡化的台

灣若是有太多老人未受到照顧不是屬於一種社會問題嗎??這樣也算是一種社會建設ㄚ,不是

這樣滴嗎??只是要怎麼發、發給誰,標準要訂出來；不要落得最後應該獲得幫助的人沒有得

到應得的幫助,但是或許又有人會說話了~『貪污』這鍋問題!~但是若是因為這鍋小問題而影

響了一些決策的話v________v"那我想台灣走不下去了

^________^小弟只是提出一點點小小的意見~沒有任何的意思ㄛ~~如有冒犯請多指教!!

[conankun]

稅重,可是福利好 (歐美)
稅中,但什麼都作不太好 (台灣)

繳的稅是不是國家真的用在百姓身上呢?

[rEdS]

最初由 哈寶寶 發表
=_________=||看大家討論這鍋話題好像有越炒越烈的趨勢ㄛ!!只是我覺得"老人年金是"應

該發的!!因為他可以解決大多數年邁或獨居或無工作能力的老年人~換個角度想高齡化的台

灣若是有太多老人未受到照顧不是屬於一種社會問題嗎??這樣也算是一種社會建設ㄚ,不是

這樣滴嗎??只是要怎麼發、發給誰,標準要訂出來；不要落得最後應該獲得幫助的人沒有得

到應得的幫助,但是或許又有人會說話了~『貪污』這鍋問題!~但是若是因為這鍋小問題而影

響了一些決策的話v________v"那我想台灣走不下去了

^________^小弟只是提出一點點小小的意見~沒有任何的意思ㄛ~~如有冒犯請多指教!!

我也覺得該發
但是要合理的定出財源
或是像健保一樣強制百姓每個月繳定額的錢繳到變老人就不用繳,光領領死就行了
至於年邁,獨居,無工作能力的老人應該以另一種社會救助的方式去幫助他們
年金應該不適用