| 高級會員 | alexma兄的觀察蠻深入的，你說的以借據代替現金，還可以用這些借據來繳稅是在陝西省，那天節目小弟正好也看到了。其實連國企之間互相以支票取代現金往來，也是很普遍的事。大陸人稱為白票，兌現遙遙無期，不過反正都是國家的，沒關係嘛！這樣等於地方政府、國營企業變相發行貨幣，顯示整體國家現金流量不足。現在中國金融體系的運作，已經有一部份是靠中央威信硬撐起來的，然而一些重要經濟原則終究不能迴避，錢的問題如果糟糕到一定程度，就不是一道命令可以解決。今天中國的處理方法，一再挖東牆補西牆，前面說過，現在情況特殊在，主要借貸雙方都是國營，所以可以避開債信評估，只靠必要的現金流量脆弱的支撐全局，但現在除了中國人民銀行（相當於央行）還可以借到外債，其他所有銀行已經因為債信評等太差，喪失國際借貸的能力。未來一旦發生問題，骨牌效應會相當驚人。 今天中國經濟問題的嚴重性，並非只是亞洲金融風暴式的，而是類似1988∼1989蘇聯式的國家整體體制的問題。解決的方法，不能只在於政策修正，而是體制也需要根本修正！可是這樣的改變卻會憾搖共黨統治基礎。共產制度不能解決人類所面臨的經濟問題，由東歐6國、蘇聯的崩潰已經很清楚了。其實華沙公約國家一向自給自足，獨立於世界經濟體系之外，但是共產制度連自己所造成的問題都不能解決！中國問題在現階段更令人擔憂。北京堅持馬列、拒絕私有化，等於企圖用共產主義的方法，解決中國經濟在資本主義的世界經濟體系中，所面對的嚴峻挑戰。好比游泳選手堅持自己的經驗，想在撐竿跳比賽和別人競爭，能有效解決問題嗎？ 二次大戰後，曾經是英國兩大黨的自由黨瓦解，英國社會平靜無波。但是獨裁的國家，執政黨掌握一切，尤其是共產黨，管制到社會的每一個層面，完全決定了國家體制，因此黨和國家"生死與共"。今天如果發生預測中的嚴重危機，中共存不存在，不是決定於人民革不革命；而是中國未來的政府，要不要用正確的體制，尋求正確的解決之道。 有時和朋友閒聊，中國危機出現後，後續的發展會如何？有兩點蠻值得注意的。 第一：所有權的爭議造成社會力虛耗： 由俄羅斯的經驗（其他原加盟共和國、東歐也一樣），許多原來的地方官員、有力人士趁混亂之際，強取豪奪佔用國產，然後運用黑道，甚至自行成立黑道組織，維護既得利益。造成社會長期紛爭。國家擾攘不安，社會公義慘遭踐踏，資源分配嚴重扭曲，生產力飽受打擊。我們很難想像，印象中的世界強權俄羅斯，如今經濟規模仍然小於飽受亞洲金融風暴摧殘後的印尼。 第二：民主之路仍然坎坷： 就算有選舉形式，但20年來中共高幹們，無論中央或地方，運用權力的侵奪，在經濟力上已經形成中國社會的上層結構。鄧小平說：先讓一部份人富起來！結果富起來的是統治階層自己。選舉是社會力的動員，可以預見這些既得利益階層，以及他們所支持的人選，必在選舉中奪得主導權。形式民主不能帶來一個社會真正的改革，相反的他會使革新失去攻擊的合理性。1816年阿根廷就獨立，1862宣佈成立共和國而有"民主制度"，但是當時阿根廷6％的人口擁有全國80％的財產。選舉結果出來，永遠是在執行高層階級的政策，例如1879年阿根廷政府竟然把8萬5千平方公里的土地，只賣給381個人，其中還人頭充斥！又例如阿根廷每一個省的鐵路寬窄都不同，只因為特權分子可以標得鐵路交界的客貨轉運權。即使連梅隆夫人（民選總統）都無能改變這種結構，對阿根廷的不利影響。中南美洲各國自1850年以來，早已脫離西班牙、葡萄牙帝國的箝制，施行"民主"，而今大多數的國家成效令人欷噓。中國現在的上層結構，會對未來產生多少影響，才是中國未來前途的關鍵！ |
| 回覆 |
| 會員  | 說真的... 看這篇文章的時候不要陷入了數字的迷思當中..會比較好 雖然說數字會說話 但是數字也是會騙人的 說真的..他想垮掉IMF ,聯合國..等等的組織還不願意呢! 當然,要國家富強又要人民乖乖的當愚民 那是不可能的 所以若是說極權中國崩潰的話我相信為期不遠了 |
| 回覆 |
| 高級會員 | 引用:
經濟學或許有其未盡完美之處，但經濟學是所有社會類學科最先科學化的，凱因斯在1920∼1930年代對美國政府的建言，無論是在對德合約反對法國總理克理蒙梭的主張，或是提出供給理論對解決世界經濟大恐慌的貢獻，是值得我們尊敬的。經濟學理論，不管你喜不喜歡，他在20世紀和現在，對世界各國實際政策的影響力都既深且遠！不要看不起經濟學的理論！ 小弟舉個小小經驗：1997年三月，有天中午和一個大學同學吃飯（我們是企管系畢業的），我一邊看工商時報。突然一個驚人的數字映入我的眼簾 我立刻問他：A！你猜去年中國固定資產年增率是多少？ 友：怎樣？是多少？ 56％ 友：亂講！怎麼可能！ 在這裡，你自己看。 友：太誇張了！那獲利成長不是要10％幾才能打平折舊？經濟成長率至少也要20％以上才能防止生產過剩！ 對啊！實在太瘋狂了！中國現階段應該不可能成長20％，更別說以上了。 友：會不會印錯？ 不曉得。。。 友：哇...不可思議！這些廠房設備運轉後，想不生產過剩，我看很難。 大概是採購可以污吧！ 固定資產就是指廠房設備，個別企業擴廠56％並非沒有先例，但是整體國家年增率56％，沒聽說過。果其然，1998年開始，中國就陷入通貨緊縮（當然也可能是有其他因素交互作用造成）。我們雖然學商卻並非經濟學家，但是一個誇張的重要數據，他可能造成的後果，是不容忽視的。當時我們也沒有想到，竟會嚴重到引發通貨緊縮。今天史坦普公司估計中國全體金融壞帳50％∼70％之間，是一件非常嚴重的警告！早已超過40％容忍上限很多、很多了，中國經濟岌岌可危是一個不爭的事實，切勿等閒視之！ | |
| 回覆 |
| 會員  | 記得曾在一本書看到到這麼一句話,"共產主義是世界上最完美的政府型態,可是僅僅適合螞蟻跟蜜蜂"...看了真令人會心一笑. 我自己不是學經濟的,常常有些論點也是聽一聽,然後歸納一下,也因為工作關係,得常常去大陸,偶爾也會跟他們聊聊經濟問題,令人擔心的就是,目前中國幾乎是抱著一個夢想,先不管能不能成功,就抱著夢想,往21世紀走,中國政府也好像在喂他的人民毒品一般,一直灌輸著,再過幾年大家就可以過著強國富民的日子. 老實說,我比較偏向台灣與大陸在經濟上能夠先統一起來,如同當年的東西德,經濟的不平衡,讓整個德國經濟有一陣子不是很好,不過德國人就是德國人,看來也是慢慢的步入正軌. 雖然中國跟台灣的關係不能等同看待,至少那會是另一種開始,而不是老是在政治上打轉,這也許要花10年20年,不過,也算是給所有人一點的希望吧. Kengian兄的很多論點,讓我有耳目一新的感覺 ^^ 最近正在看一本書 "崩壞之日" 日本人寫的,有點算是預言式的經濟小說,有些情節跟台灣目前的經濟活動很像,對日本的泡沫經濟有很不錯的分析,提供你參考 |
| 回覆 |
| 高級會員 | 日本及東亞所面臨的經濟問題，在梭羅所著的"知識經濟時代"第72∼104頁，與薛林寫的"通貨緊縮"第111∼137頁（並含一些重要的統計圖表），都有精彩的論述，尤其是薛林(A.Gary Shilling)寫的這本書，雖然他在台灣的知名度不如梭羅，但在2000年10月台灣出版，小弟在12月買來看，經歷一年多的觀察，他成功的預測美國股市走向、正確判斷出近來的世界經濟局勢，非常值得購買。 |
| 回覆 |
| XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見，並不代表本站之立場，討論區以「即時留言」方式運作，故無法完全監察所有即時留言，若您發現文章可能有異議，請 email :[email protected] 處理。
