現在水庫的水還拿來發電?

[忠忠]

最初由 阿 土 發表
水力發電是利用高低差的原理 , 讓水從高處落下帶動發電機的葉片進而產生電力

也就是在出水的時候剛好可以帶動發電機葉片發電 , 而不是把水拿去發電

那些水不會浪費掉 , 經過發電機後的水接著就流到淨水廠去了 , 而不是像阿輝伯說的流到大海去 (翡翠跟大海好像還有一大段距離 , 他實在太會造謠唬爛了...)

"阿輝伯" 的話不要全部聽進去 , 他很多話都是脫口而出但不經查證 , 畢竟年紀大了的人了 , 要體諒他一下

我比較賭爛的是政府不趁水庫乾了趕快把幾十年來沈積的泥沙給清一清 , 這樣可以讓之後的蓄水量增加 , 陳文茜質詢過了 , 聽說石門等水庫都會清 , 但翡翠不清 , 這樣做不知道跟誰當市長有無關係...

個人是不理政治那些的
我的質疑是:15號晚上到16號清晨水位一下子上來又瞬間消失了
這是怎麼回事而已
我還保有當時全台灣雨量觀測圖:...15號全天,16號至凌晨,17號全天...
水位有出入那時台北翡翠水庫集水區是全台降雨最多的^^

以下是我當時寫去的詢問:
Subject: 水位疑惑


貴局網頁所顯示的水位本來是隨著降雨量慢慢升高
沒想到卻一下子自動減少了幾十公分的水位

雨降的越多水位降的也更快^^

這是表示什麼意思呢

另一封信:
Subject: 貴局網頁問題

貴局網頁的即時水位雨量運算程式有漏洞
有時會出現錯誤

從網頁剪下來的例子:
Microsoft OLE DB Provider for ODBC Drivers 錯誤 '80040e14'
[Microsoft][ODBC Microsoft Access 97 驅動程式] 查詢運算式 '水庫水位=' 中的 語法錯誤 (少了運算元)。

/oprday/Internet/RealData/RealData1.asp, 列187

[忠忠]

我來下個結論好了^^

當天水庫確實進了不少水
但是為了不讓市民以為水庫進了很多水
又開始浪費水不節約用水

所以本來慢慢放水給淨水場的做法改變了
一下子給它放多一點
反正是半夜三更的
沒人那麼無聊會發現

啊我正好憂國憂民
半夜又睡不著給碰到了

阿那個給我回信的解答又不好明講
就越瞄越亂了^^

[阿 土]

最初由 忠忠 發表

雨降的越多水位降的也更快^^

這是表示什麼意思呢

不懂 , 這個就要問專業的人員才知道了

[purk]

我比較賭爛的是政府不趁水庫乾了趕快把幾十年來沈積的泥沙給清一清 ..............ㄞ ,這個又要牽涉到 環境影響評估 的問題了, 那些淤積務, 拿起來後要放哪ㄚ, 這都要做環評的,台北有地方可以放嗎, 其他縣市要給台北放嗎,這都是大問題, 小馬哥做人比較不會那麼霸道,就是他吃虧的地方

[purk]

要查資料來這查吧

http://hic.wra.gov.tw/nwcd2/asp/info-g02.asp

這是石門水庫的http://www.wra.gov.tw/2001/water/water_a.asp?id=10201


翡翠的在這裡http://www.feitsui.gov.tw/f1/index_chinese.html


我爸在水利署工作剛才問他,

1. 水庫本身設計是底部窄,上面寬的設計

2.目前由於缺水,加上限水措施, 或許一般人用水是一天200公升,但是為了怕隔天的限水, 他或許會除水,so就先用了600公升, 或許是因為這樣, so當時的水位就大幅下降了
, 請仔細統計最近的水位,比較一下,有限水時,是不是下降的情形是一樣的

[阿 土]

最初由 purk 發表
我比較賭爛的是政府不趁水庫乾了趕快把幾十年來沈積的泥沙給清一清 ..............ㄞ ,這個又要牽涉到 環境影響評估 的問題了, 那些淤積務, 拿起來後要放哪ㄚ, 這都要做環評的,台北有地方可以放嗎, 其他縣市要給台北放嗎,這都是大問題, 小馬哥做人比較不會那麼霸道,就是他吃虧的地方

文茜小妹大的節目中有統計資料 , 3 月中擬妥清淤積泥沙的相關方案 , 因為公文旅行的問題 , 過了 36 天相關單位才開會

有些事是期限內才可以做的 , 結果居然又拖了一個多月 , 萬一梅雨季真的又帶來大雨

那見底的污泥又不用清了

印象中金門那邊的水庫已經有再清污泥了

[忠忠]

剛剛看了TVBS追蹤報導

水庫的水發電放水到青潭霸給自來水廠用
(市府人員說放電後有回收)
(針對這點我聽不懂,不是流到淨水場嗎?為何還要回收?)
但是在青潭霸確實有另一個放流管道
(想當然爾,不然若真的要洩洪時怎麼辦)

那麼一個小時內放個0.6公尺水位的水青潭霸夠不夠裝啊

個人越老越厭惡政治事
我們太...太容易感情用事了
也就是說人們太容易偏頗看事情的
凡事無法從大局看
尤其是當自己以為自己很客觀時
當我們認為我們客觀時
我們就已經是主觀了

其實我看現在政治上在爭論水庫的水為何會不夠
用實際數據來算就可以讓真相大白了

譬如去年九月到現在沒下雨
根據去年九月水位先算算當時的儲水
再依據這半年多來自來水廠給水的統計數字統計一下
另外再看看發電的數據輔助說明
事情不是很清楚嗎
幹麻講一堆有的沒的

如果說以上的數據都沒紀錄
那麼這些相關行政單位都該打屁屁了^^

[danma]

提供一點發電原理的看法∼
蓄水量越高，水壓越大
能帶動發電的量也越大∼
所以一下子放了那麼多水
反正本來就要放那麼多水
一次放跟慢慢放比起來一次放會有比較大的經濟效益吧？
反正水也是到中下遊的自來水場∼處理存起來先..
不知這樣通不通？

[HiNico]

放出去的水還能回收？回收多少？
一直這樣循環下去，那不就永遠都有用不完的『電』跟『水』了
是不是這樣啊？

[purk]

HiNico
他說的回收是說水庫放水發電後經由 飲水用的渠道, 引到自來水廠,
不是那個回收的意思好嗎

這應該算常識吧

公文旅行是30多天沒錯,但是要找合法廢土棄置場, 很難 ,公文到了,可能沒棄置場讓你用