| 會員  | 引用:
根據官員說明及翡翠水庫管理局的資料，台北市平均每日用水量為兩百五十萬噸，但南勢溪平均每日自然進水量即達一百六十六萬噸，亦即翡翠水庫每日只需提供八十四萬噸發電用水即可滿足全市一日用水所需，但翡翠水庫每日發電放水兩百五十萬噸，造成每日溢流浪費一百六十六萬噸水。 翡翠水庫實際呆水位為標高八十五公尺，但台北市政府在一百二十六公尺水位就採限水，若以目前仍有九千多萬噸的水及南勢溪的自然進水量，水庫尚可供大台北地區六十到八十天的用水量；馬英九「隱瞞事實」提前宣布限水純屬政治考量，意在凸顯中央政府水資源調度的無能。 根據水利署的報告，澎湖、馬祖等地供水情況均屬正常，經評估馬祖南竿仍不需向大陸買水，卻有人「餓也吵，飽也吵」，一再製造缺水需向大陸買水的假象。 陳水扁擔任台北市長時，翡翠水庫連續四年的「原水收入」都與「售電收入」相當，成正比例；但馬英九執政前三年，翡翠水庫的「原水收入」在八十八年度降到約五千萬元，八十九年一億六千萬元、九十年一億八千萬元，但「售電收入」在八十八年卻有二億二千萬元、八十九年度更高達三億二千萬元、九十年度也有二億八千萬元。 ================================================================================ 以下摘自東森新聞網: 翡翠水庫今年供水比往年增加，是為了要補足南勢溪不足的水量，也因此今年水位降低得也較往年快。往年南勢溪1-4每天平均流量為227萬噸，但今年三月卻只剩70萬噸，五月更降到50萬噸，因此取為了補足南勢溪水量不足，因此必須用量提高的情況之下，翡翠水庫的水一分都沒浪費。 針對最具爭議的呆水位，歐晉德解釋全世界呆水位定義指的是正常用水，而翡翠水庫的呆水位是110公尺，而85-110之間的儲水責備歸為戰備水，也就是救命水，在非得以的情況下才能使用，因此不能呆水位為110公尺，不但合法，也合於情理。 至於針對老舊管線致使水資源流失的指控，市府發言人吳育昇也為台北市長馬英九報不平，他表示馬英九上任市長以來已更換178公里長的老舊管線，但在陳水扁總統擔任市長期間，卻只更換28公里長的管線。不只如此，吳育昇更強調馬英九上任以來更換的老舊自來水管線，可以從基隆高速公路鋪到台中的中港交流道，陳水扁任內更換的管線只能鋪到三重交流道。 ================================================================================ 以下摘自東森新聞網: 針對台灣水資源供應日趨短缺導致近來持續的旱象，監察院21日上午已決定由監察委員林將財、黃煌雄、黃武次、康寧祥、黃勤鎮、謝慶輝等6人共組專案小組，進行「水資源開發、調配及管理問題」專案調查，台北市政府對翡翠水庫水資源的調節調配將是監察院調查的重點項目之一。 ================================================================================ 挖靠!!! 好戲上場了^^ 擦亮眼睛等著看各低能媒體的動向^^ 同時也要看看讓數據講話後 那些先入為主的論點與觀點要如何自圓其說 | |
| 回覆 |
| 怎麼說我好歹也是  | 你要不要用水 要 要不要用電 要 自來水廠在下游 要怎樣給水廠水 自然是洩洪 另一方面又可以發電 這是為什麼水位不升反降 電視說的 不準罵我 |
| 回覆 |
| 會員 | 請不要忘記,翡翠水庫還得提供台北縣部份用水,不是只有台北市在用,而且,台北縣的漏水問題,也不比台北市輕喔,這點希望有人可以提出來一下,台北縣部份的漏水維修比率有多少. |
| 回覆 |
| 會員 | 引用:
| |
| 回覆 |
| 會員 | 引用:
如果每個人都這要要求各個行政單位 那麼台灣會更好^^ | |
| 回覆 |
| 怎麼說我好歹也是 | 引用:
數據也可以捏造的 況且 台北最起碼有超過半年沒下過雨了 照我們公司那群女人洗澡的時間計算 早就沒水了 水庫不放水 自來水場早就沒水了 你以為水是放下來就可以用ㄚ 最啟碼要經過四個以上的步驟 少說也要半個月以上 才能供給使用 如果沒有這樣放水 你要喝啥 不要整天被人家遷著走 台聯老大跟小嘍囉講的都不一樣了 你還要拿來現寶 拿來騙幼稚園ㄚ | |
| 回覆 |
| XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見，並不代表本站之立場，討論區以「即時留言」方式運作，故無法完全監察所有即時留言，若您發現文章可能有異議，請 email :[email protected] 處理。
