怎麼說我好歹也是 | 死老頭有什麼好說的?? |
回覆 |
會員 | 引用:
| |
回覆 |
高級會員 | 引用:
我們才麻煩大了 | |
回覆 |
親愛的OP找我們時 | 其實以前當總統時...還不算太差啦 但年老之後還真的有點番 很多東西...現在這麼講 那他當初為什麼不改善...一定要等到發生問題才來口水戰 有用嗎 |
回覆 |
會員 | 網友的口水更多^^ 翡翠水庫管理局長郭瑞華日前指出,水庫並沒有為發電而放水,放出去的水也沒有浪費掉,不過,立委黃宗源今天提出數據指出,南勢溪平均每日的自然進水量約為166萬噸,以台北市平均每天250萬噸的用水量而言,翡翠水庫每日只需提供84萬噸發電用水即可滿足全市一日用水所需,翡翠水庫管理局並不需要放水發電250萬噸這麼多,造成每日溢流(浪費)166萬噸的水,這不是人為管理不當是什麼? 黃宗源更進一步指出,今年水荒主因並非如馬市長所言,是降雨量減少所致,主因在於去年納莉、利奇馬颱風來時水庫不當潟洪造成水庫存量大量減少所致。黃宗源說,以翡翠水庫今年1月1日161.91公尺的水位來看,距離滿水位170公尺只差了約8公尺。況且根據翡翠水庫歷年月降雨量統計,今年1至3月並非歷年降雨最低量(僅3月份是歷年最低),故要以此作為缺水藉口,實難教人信服。 立委黃宗源表示造成缺水危機的另一個原因是「管線漏水」,他指出,馬英九主政台北市這3年多來,台北市的漏水率由平均35.26%增加為45.17%,馬英九應負起督導不周的責任,若不儘快正視並改善此一問題,台北市民再怎麼節約用水仍然無法避免未來再次發生無水可用的情形。 立委陳建銘指出,87年間翡翠水庫賣水3億元,賣電2.8億元,到了馬英九就任後賣水僅0.5億元,發電仍高達2.2億元,對於水資源的調度,馬英九有必要說清楚、講明白,否則黨團還是堅持將馬英九移送監察院調查。 ================================================================================ 台灣現在社會亂人心也亂 大家只逞口舌之快^^ 人家政黨惡鬥 咱們也跟著起鬨 老天爺看不過去了 先不給水讓大家用 看大家會不會口渴^^ 依觀察 大家如果還再逞口舌之快 不出三個月 再大的災難還會來 看看慈濟的義工們 人家每天默默行善 反觀我們呢 一副替天行道模樣的人 怎不反省一下這樣又造福了誰 這只能徒增這塊土地的業障 業障累積多了 災難能不來嗎 |
回覆 |
會員 | 個人覺得李老先生最沒資格批評台灣~~ 在位10幾年,當在享受權利,可以做的都不做 一退休就亂放砲,好像別人的小孩死不了(台語) 什麼使命感,愛台灣....把我們當白痴ㄚ 政壇沒有所謂敵人.朋友,只有利益 只能說我們是死老百姓永遠被犧牲 |
回覆 |
會員 | 引用:
| |
回覆 |
會員 | Re: 網友的口水更多^^ 不知所云,看起來應該是說,正常的平均值下,南勢溪平均每日的自然進水量約為166萬噸,所以水庫的庫存每日要消耗84萬噸,而這84萬噸就是靠雨量較多的季節以有限的水庫容量有限的存一點起來備用,但是這半年來雨水嚴重不足,自然進水量超低,水庫消耗量就會相對的超高,這麼簡單的邏輯,它黃xx也要硬ㄠ成[每日溢流166萬噸],愚民嗎? 管線漏水?我想只要有人看見管線漏水,都會有人去修吧! 至於數據上的漏水,你告訴我漏到哪裡去了? 是不是所有的管線不論新舊通通換不袗的來防止那看不見的漏水才叫沒有疏失,這個黃xx到底有沒有成本觀念啊? 引用:
| |
回覆 |
會員 | 引用:
| |
回覆 |
怎麼說我好歹也是 | 台北之前已經有好幾個月沒下雨 缺水是必然的 現在又何必在那裡放馬後砲 有本事 你現在就先批評明年會發生的事 馬後砲 大家都會說 但現在的重點 是怎樣渡過危機 而不是聽一個死老頭亂叫 |
回覆 |
XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。