| 不敗之魔術師  | 引用:
商人跟工人一樣是無祖國，敢投資就要面對風險。還有歷史上沒有永遠的專制政權，現在看哪邊厲害、撐得久，誰就贏了！ | |
| 回覆 |
| 風来坊 | 引用:
應該也動不到要用到坦克和達姆彈吧！ 再說他們只是靜坐絕食抗議 也不是要造反說 | |
| 回覆 |
| ．戶樞不蠹．流水 | 據我所知... 兩派學生... 一派已經達成妥協...都已經回家了 另一派則不滿政府給予的承諾 所以鎮壓..是一開始就會鎮壓嗎??.. 如果我所知道的史實沒錯...我會認為這些留下來的激進學生太過無理取鬧 |
| 回覆 |
| 會員  | 1.任何群眾運動本來就是非理性居多，但不能就因為如此，就可以為殺人的行為合理化。 2.依共產黨在文革的邏輯，革命無罪，造反有理，沒想到80年代，學生靜靜坐、絕絕食就變成了無理取鬧，必須趕盡殺絕，必欲除之而後快。所以有理無理都是中南海那群獨裁者者界定的，解釋的，他說有理，妳就可以繼續，他說無理，妳就必須死，而這種政權，竟然還有人為他們辯護？這是什麼心態什麼邏輯？ 3.文明與野蠻，民主與專制的區分，就在於鎮壓到底是用坦克車還是水柱車，用了坦克車的對付手無寸鐵民眾的政權，不論有任何理由，一個有良心的人都不應該替他辯護。 4.還好10年前學運時代，您不是當時的主政者，不然，台灣現在是什麼樣子，不敢想像。 5.在台灣這套言論，除了李敖外，您是我第二個聽到這麼說的人，不之事您的想法影響到李敖，還是李敖影響到您，可能是後者吧。 |
| 回覆 |
| 會員 | 引用:
對高層也是個問題人物. 不過他很聰明, 並不會蠻幹, 偶爾戳一下,然後收手,輸誠,再加上高民意支持, 所以能在民進黨待到現在. 否則依照民進黨偉大的格局來看, 他哪能混到現在. | |
| 回覆 |
| 會員 | 引用:
據你所知的史實不知道中共是給予他們何種承諾??? 留下來的激進學生太過無理取鬧??? 如果跟在阿扁當選總統當天,一些群眾包圍前總統李登輝家門外 在那咆哮,鬧事....這件事相比,不知道哪個比較像無理取鬧???? 不知道這件事如果發生在江澤民身上不知道他會怎麼解決?你說呢??? | |
| 回覆 |
| 會員 | 引用:
哪為什麼還一堆人去勒,呵呵..因為有錢賺阿....殺頭的生意都 有人做了,這種錢怎麼會沒有人去賺....那會不會有人不想賺這種錢勒 目前看到一位奇美董事長許文龍.......  | |
| 回覆 |
| XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見，並不代表本站之立場，討論區以「即時留言」方式運作，故無法完全監察所有即時留言，若您發現文章可能有異議，請 email :[email protected] 處理。
