【新聞】台北市白天得開頭燈 七成駕駛懶得理會

[jcluh]

我覺的不該把"為了安全"廣泛解釋,
如果事事都"為了安全".
那要不要開車也戴安全帽呀?順便穿個防火衣也好,再穿件救生衣更棒,多安全.
市府首長們為了人身安全,應該全天穿防彈衣,戴頭盔,不然光有隨扈也不安全,對不對?
以後搭飛機大概還要準備個降落傘,

所以合理的規範才是正確的,在昏暗的地方,多數人都會開燈的,不需要訂法強制24小時開燈,
不能因為少數人的不遵規定而訂這種法,不然大家在辦公室內走動,也該拿把手電筒!!

[kite]

抱歉哦！大官的車開了單最後還是會以執行公務的名義將單抽回來的
大官的私人車？
還是可以透過門路抽回來的
只有無權無勢的小老百姓要乖乖的緻罰款

[stand05]

大馬路開燈...有什麼實際的作用嗎??

[stand05]

最初由 jcluh 發表
我覺的不該把"為了安全"廣泛解釋,
如果事事都"為了安全".
那要不要開車也戴安全帽呀?順便穿個防火衣也好,再穿件救生衣更棒,多安全.
市府首長們為了人身安全,應該全天穿防彈衣,戴頭盔,不然光有隨扈也不安全,對不對...

說的好，這種硬性規定實在不知能發揮多少實際效用。
交通安全問題應是由人民本身去思考，行車方面的混亂也是人民的不良素養所導致，政府所提出的對策似乎愈來愈治標不治本了。
如果社會愈進步，卻有更多不合邏輯的法治規定，這種情形還能說是進步嗎?

[呆佐]

原來都是一堆自私的人在回覆
開燈是為了讓別人更能確定你的位置和距離
而不是給自己看
常開車的人一定感覺的出來吧
可以愛護生命的行為
卻被說成政治 罰款
政府又被牽涉進去了
pczon變成謾罵的地方
真令人痛心

[jcluh]

最初由 呆佐 發表
原來都是一堆自私的人在回覆
開燈是為了讓別人更能確定你的位置和距離
而不是給自己看
常開車的人一定感覺的出來吧
可以愛護生命的行為
卻被說成政治 罰款
政府又被牽涉進去了
pczon變成謾罵的地方
真令人?..

如果天色昏暗,當然==> 開燈是為了讓別人更能確定你的位置和距離

如果天色明朗,======> 開燈會讓對向的車輛駕駛刺眼,影響安全

所以才要合理規範,而不是用24小時開燈來約束,這才不至因噎廢食

***************

"都"是一堆"自私"的人在回覆===> 請不要一竿子打翻一船人,因為你也是回覆的其中一人

pczon變成謾罵的地方====> 大家只是提出自己的意見討論,不是亂謾罵,但是您的這一句 ==> "原來都是一堆自私的人在回覆" 倒是罵到了所有回覆的人!!

[vinvin]

意見不同就說自私???
考過駕照都有體檢過眼睛ㄅ~~
開燈沒什麼作用ㄅ~~有作用的化就是體檢嚴一點摟~~

[ellery]

最初由 kinyo 發表
呵呵...因為有個偉大的馬市長ㄚ
我一直覺得他很會作秀......

他再會做秀也敵不過李硬元的府院黨聯手打壓...

[ellery]

那麼, 台二線(北部濱海公路), 台二丁線(瑞八公路), 台九線(蘇花公路)
實施全天開頭燈已一段時間, 各位會不會反對??

[ellery]

其實小弟平常只要是下雨天, 天色昏暗(如傍晚)以及在山路,
就會開頭燈了...