會員 ![]() | 大家有空可以多看44ch的社會追緝令,要民眾做好,警察先從本身做起吧,唉..... |
回覆 |
土撥鼠 ![]() | 中 華 民 國 憲 法 第 二 十 二 條 凡 人 民 之 其 他 自 由 及 權 利 , 不 妨 害 社 會 秩 序 公 共 利 益者 , 均 受 憲 法 之 保 障 。 -------------------------------------------------------------------------------- 第 二 十 三 條 以 上 各 條 列 舉 之 自 由 權 利 , 除 為 防 止 妨 礙 他 人 自 由 ,避 免 緊 急 危 難 , 維 持 社 會 秩 序 , 或 增 進 公 共 利 益 所 必要 者 外 , 不 得 以 法 律 限 制 之 。 -------------------------------------------------------------------------------- 第 二 十 四 條 凡 公 務 員 違 法 侵 害 人 民 之 自 由 或 權 利 者 , 除 依 法 律 受懲 戒 外 , 應 負 刑 事 及 民 事 責 任 。 被 害 人 民 就 其 所 受 損害 , 並 得 依 法 律 向 國 家 請 求 賠 償 。 |
回覆 |
會員 ![]() | 會撞車的還會撞車,諒你開燈也一樣∼ 倒不如先想辦法遏阻酒後開車吧!這效果絕對會比日間開車燈還要好的. |
回覆 |
-停權中- | 引用:
| |
回覆 |
會員 ![]() | 為何大家都是持反對應見呢? 在白天開燈就算對向來車亦不會像夜間刺眼,且 個人覺得,這樣子多多少少有點提醒的作用,因 為目標明確了些不是嗎???? |
回覆 |
-停權中- | 引用:
代表白天已經夠亮了 開跟沒開根本沒差 何必開著浪費電 | |
回覆 |
會員 ![]() | 文章開頭有說了,只是「試辦」而已,看看實行一段時間後,到底對交通有無改善效果,再決定要不要繼續..........我是認為,不管認不認同這項措施,先遵守一段時間,讓政府有個明確數據瞭解台北或台灣到底適不適合這項法律。就怕大家都不合作,白白喪失了可以讓交通事故減少的機會....... |
回覆 |
~迷惘~ ![]() | 呃...做個假設性的問題 假設如果太陽跟月亮都同時出現在天空中,有多少人會覺得有沒有月亮的光芒 會成白天不夠亮,而堅決月亮的光芒還是有存在的必要性呢? 當然這是架設性的 在大白天的,只要不是天雨或是隧道內的話,車燈能與陽光的亮度比嗎? 會不會被太陽笑米粒之珠也放光芒 |
回覆 |
會員 ![]() | 這到讓我想到一個很大ㄉ問題唷 那就是 停車人走出去了一定會忘記關燈 因為白天不曉得自己有開燈 一定會忘記關大燈 那會死ㄉ很慘唷 有開過車的人應該知道吧 |
回覆 |
我的咪咪 ![]() | 台北市白天得開頭燈 希望也規定24H都要撐傘 白天開頭燈 可以減少車禍 時時刻刻都撐著傘 可以減少突然雨天沒傘 被沒良心的樓上住戶潑水 被沒水準的住戶冷氣水滴到 還可以隨時拿來打壞人防身 當然也可以規定更多 如24H都要背著水出門 避免渴死 24H大樓都要開冷氣 應該不錯 |
回覆 |
XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。