【新聞】台北市白天得開頭燈 七成駕駛懶得理會

[cengzie]

白天開頭燈 是還好
其他就..@_@...

[cengzie]

還是有差ㄉ..
國外有些重機都是頭燈直接接電盤..
發車大燈就一定亮...

而且大部份也自己會開大燈說...

[giogio2000]

最初由 rainwen 發表
文章開頭有說了，只是「試辦」而已，看看實行一段時間後，到底對交通有無改善效果，再決定要不要繼續..........我是認為，不管認不認同這項措施，先遵守一段時間，讓政府有個明確數據瞭解台北或台灣到底適不適合這項法律。就怕大家都不合作，白白喪失了可以讓交通事故減少的機會.......

你錯了
試辦的話一定會變成日後實行的
過去哪一條法案試辦很多人反對就沒做的嗎？沒有！
現在等於是勸導期
等年底市長選完就非得照做不可了（當然這情況首要條件是馬市長連任的話）

[mao2]

說實在的，有玩過重車的人都知道

一般歐規的機車都是一開車電，大燈就亮的…

這不是裝白癡也不是圖利賣車燈和電池的…

只是在歐洲的路比較大，車速也比較快，是有開燈的必要，就連白天也是

不過台灣確是會有很多白目

開成遠光燈

更容易造成車禍！

如可以改成開小小燈如第一段不是全亮的大燈，如小警示燈，可能比較適合吧？

[cengzie]

最初由 mao2 發表
說實在的，有玩過重車的人都知道

一般歐規的機車都是一開車電，大燈就亮的…

這不是裝白癡也不是圖利賣車燈和電池的…

只是在歐洲的路比較大，車速也比較快，是有開燈的必要，就連白天也是

不過台灣確是會有很多白目

開成遠光燈

更容易造成車禍！

如可以改成開小小燈如第一段不是全亮的大燈，如小警示燈，可能比較適合吧？

沒錯．
尤其公升級ㄉ在歐美也不貴．．．
機呼有點＄ㄉ都買ㄉ起ㄋ．．．還正牌ㄉ．．
只有台灣．．什麼都貴．．．
發展又沒人家好．．．
哀．．害我跟朋友只好玩沒牌ㄉ．．．

大燈還是要開ㄉ．．．不然很多人殺灣時沒住意對向車．．很危險ㄉ．．．

[rainwen]

最初由 mao2 發表
說實在的，有玩過重車的人都知道

一般歐規的機車都是一開車電，大燈就亮的…

這不是裝白癡也不是圖利賣車燈和電池的…

只是在歐洲的路比較大，車速也比較快，是有開燈的必要，就連白天也是

不過台灣確是會有很多白目

開成遠光燈

更容易造成車禍！

如可以改成開小小燈如第一段不是全亮的大燈，如小警示燈，可能比較適合吧？

我曾經晚上騎機車在一條正在拓寬馬路的施工路段上(兩旁都沒路燈)，而且
這施工路段上沒警示燈，完全要靠微弱的車燈加肉眼去閃避......結果對面
逆向車道上居然有車開遠光燈，照的我眼睛看不到前面的路.......我又不敢
貿然減速，怕後面車子追撞，只能一邊祈禱一邊騎.......

[rainwen]

最初由 giogio2000 發表


你錯了
試辦的話一定會變成日後實行的
過去哪一條法案試辦很多人反對就沒做的嗎？沒有！
現在等於是勸導期
等年底市長選完就非得照做不可了（當然這情況首要條件是馬市長連任的話）

你說的也是很有可能.......

[alexma]

舉個例子,前些時候,有規定有小孩在車上時一定要有兒童專用的安全座椅,也是試辦過一小段時間,後來因為各方面無法完全配合,就先延後實施.所以,也不是全然說試辦後就直接施行,而且這些措施不都是為了駕駛人的安全嗎?

[cengzie]

最初由 alexma 發表
舉個例子,前些時候,有規定有小孩在車上時一定要有兒童專用的安全座椅,也是試辦過一小段時間,後來因為各方面無法完全配合,就先延後實施.所以,也不是全然說試辦後就直接施行,而且這些措施不都是為了駕駛人的安全嗎?

ㄝ．．現在很多車都有ㄌㄅ？
我常看到”ＢＡＢＹ　ＩＮ　ＣＡＲ”　ㄝ．．

[Romulus]

這種法令開始實施後又多了一條可以充裕國庫的項目了.
對安全有沒有幫助呢?誰敢說沒有,絕對有,但是幫助有多大呢?值不值得我們盲從跟進呢?
換個方式來說吧,就好像在金門,南非等地方,只要到了路口或地上有寫STOP時都一定要停車再開,如此對行車安全也有幫助吧!但我們為什麼卻也不做呢?