阿扁的談話

[米達麥亞]

最初由 mi834 發表


民視不是獨派媒體嗎?
還有那個什麼燦哥講新聞的
統不統 獨不獨都一回事啦
人民的生活現在很快樂嗎
如果生活要讓受這些逞口舌之快的人所影響
那麼民進黨又比共產黨好到哪裡去呢
挑倖的結果護盤還不是花百姓的錢
縮水的還不是人民的荷包
打仗去時豈不是
為陳水扁而戰
為李登輝而戰
人民到底得到什麼好處了

喊爽他們在喊
倒楣我們在倒楣
"別人的兒子死不完"

[ltgdtt]

身為一個總統,說出口的話,應該要讓人民感到安心,放心.而不是隨便講個幾句話,再由其他幕僚來替他解釋,說總統的意思不是這樣的...
難道全世界的媒體,股市,中共都誤會他了嗎!?
就光拿今天的股市來看,很明顯的人民對他所說的話,信心有多高!?
任期過了一半,他又給人民帶來什麼!?只有百變阿扁!!
為了他一句話,股市狂跌,中共又要軍演!
人民無辜阿!!!

[toib]

我不在乎台灣是要統還是要獨，

我只在乎誰能給台灣一個安定的環境，

我只在乎我和我的家人可以過的好…

所有言語上的攻訐，只是因為大家所站的利益點的不同…

與其每天在作秀，還不如把國家治理好才是主點吧…

[Schnaufer]

最初由 rainwen 發表


Schnaufer兄，想請教您一個問題，為何媒體都是統派控制的呢？
我不是反對您，只是常常聽到「統媒」這兩個字，卻很少聽到
「獨媒」.....媒體支持統派有何好處呢？現在不是綠色執政嗎？
很多企業也支持民進黨啊！好納悶.......

　　我不會誤會啦！反正就事論事，只是就我所知的來分析，不過我應該不會在這篇繼續回應，開始變得有點亂了。

　　不要看現在的媒體很多，其實很多的媒體人都是源於老國民黨時代的三家電視台以及兩大報，而媒體解禁後，許多新的媒體紛紛成立，但新媒體的核心人物多半出自以上的那些老媒體。許多老媒體人的思想方式還是延續之前的思維，而以他們的職權，一方面可以控制其所主掌媒體言論的方向，而在人事升遷管道上也掌握一定的影響力﹔另一方面，屬下也會體察上意，調整言論的方向以投其所好，這種勢力要有大規模的變化，還需要一段時間以及適當的外力。獨派勢力也慢慢在增長，不論是平面媒體或是電視台都有，但在規模上還是小巫見大巫，畢竟一個派閥勢力一但建立，要能完全根絕此一弊端並不是容易的事情，我國的軍隊國家化的牛步化就是最好的例子。

　　現在政府的手想要申進媒體界已經不像以前那麼容易，因為，這是對既得利益者的一種利益剝奪，我覺得國內要有公正客觀的媒體除了需要有一批有改革共識的青壯派媒體人外，剩下的就需要時間來讓原有的當權派凋零。而在現在這種混沌的時期，大概就只能讓獨派的媒體來制衡統派媒體以得到些微的公平與公正。但我認為媒體本身的中立應該是最佳選擇，如果還要讓一般大眾自己去在各方面的訊息中獲得平衡的理解，那每個人的主觀意識不同，同樣的事件過濾出來便會得到相差一百八十度的結論。

　　就記者本身，我覺得新聞報導就應該是對事件做客觀地描述，而不是透過記者主觀意識把自己的主見加入後的詮釋。常常看到一些專業領域的事件，分明那位記者根本就不懂，還在那邊硬ㄠ，報出來是何種結果，可想而知。至於對於事件的詮釋與進一步分析，應該讓相關的專家學者來處理，反正支持各種立場的專家與學者都不虞匱乏，他們一定可以對自己的立場加以護衛與辯解，這樣會讓真理越辯越明。

　　只支持民進黨的企業必死無疑，同理，只支持國民黨或親民黨的企業也必死無疑，不過現在可能會死得更早。現在的企業都學聰明了，各政治派系都要押些寶，這樣不論是誰上台，都可以活命，只要活著就有機會。最明顯的例子可以看台灣高鐵，檯面上幾個大頭殷琪是比較接近 DPP，但是若老 K 上台呢？換個大頭上台一樣可以和老 K 水乳交融，不是嗎？

　　日本戰國時代的真田（Sanada）家族在德川與豐臣間做出了最佳的選擇，大兒子跟德川而小兒子投效豐臣，不論最後是誰勝出，真田家族仍屹立不搖。

[rainwen]

原來如此......謝謝您的解釋

[wfm6918]

我以『台灣人』為驕傲，我指的不是省籍族群問題，而是共同居住在這片土地上的人，小弟我也不懂政治，更懶得去鳥那些政客，或許此刻談這個議題的時機不對，連我們自己都先內訌了，怎麼先站穩腳步呢？我想這個議題怎麼說也說不清，各有各的意見。小弟我認為，台灣真該走出去這個小小個框框，維持現狀雖說安定，但是國有國格，2300萬人民的尊嚴絕不是決定在對岸領導人的手裡，我們要有免於恐懼跟脅迫的基本主張，大陸越是這樣，只有加速台灣人民對他們的反感及恐慌，我想再過沒多久，漸漸地就可以分得出「中國人」跟「台灣人」的差別了.......

[bruce001]

全是一些不知死活的傢伙！

[woofer0320]

聽到他那樣講...我以為我明天就真的要投筆從戎了..娘喂~~

[KRomTz]

台灣人怕死,不見得大陸人就不怕死,
中國喜歡恐嚇,一嚇就掉290點,
這正中中國下懷,如95台海危機,
要進場加碼買股票的再過幾天,
那時就是好時機.
北京還是怕打仗,尤其是沿海城市.
他們全力發展經濟,戰爭一定會讓經濟衰退,
只有中國經濟或內政出現問題,
才會用武力攻台來轉移焦點.
只要台灣國防能撐過3天以上,
以中國目前只有1/20美國軍力,1/2日本軍力現況,
只要美國派艦隊來台,不論美國是否會開炮,
中國有顧慮必不敢輕易用武力.
經濟,武力都是不敢輕啟戰端原因,
還有中國內部和統的聲音,加上中國失業問題,
大量的欠債,而中國一直是靠外資來建設,
沒外資幾乎都不能動,更何況台資企業在中國有300多萬員工,
一但開戰,勢必影響失業率.
想想看,如果攻打台灣使得經濟倒退,失業率,
連外資至少有數年不敢流入中國,
而台灣就算被攻下,必然不服極權統治,
更是一個問題.
這樣還打就真的是頭腦"孔固力".

中國內部這幾年和統的聲音越來越大,
我也聽過極少數中國民運支持者對於台獨抱持同情態度,(極少數啦)
但我相信如果別急獨,堅定台灣認同,(也就是別自亂陣腳)
過幾年(?也許很長),中國民運及自由意識發展,
事實上台獨不見得不是個選擇.

[hank25]

最初由 giga168 發表
總統1句話 股市1天跌5千億　
陳水扁總統的「一邊一國」論發表導致股市大跌，股民的損失究竟有多少？以今天股市盤中指數大跌逾280點來計算，單單今天上市股票市值就損失掉近5000億元；若以台灣2300萬人口計算，平均每個國民平均分擔損失約2萬1739元，比政府規定的每月 1萬5800元基本工資還高，陳總統一句話，不少民眾就損失超過一個月的工資，台灣股民情何以堪。

陳水扁總統上周六的兩岸「一邊一國」談話發表後，大部分股市投資人、尤其是經歷過兩國論造成股市大跌的股民，心中即大嘆不妙，想到周一股市開盤後大盤綠油油一片市場賣壓必定會傾巢而出，股市行情勢必重挫慘狀。很多投資人這個周日明顯是處於極度惶恐不安的情緒中，而今天一早各券商營業廳內即聚集不少神情緊張的投資人，而9點股市開盤後行情果真出現大跌，券商營業廳內的投資人群情激躁，個個都是破口大罵，指陳水扁不顧股民生計，將串聯到總統府去進行抗議活動。

情緒不滿投資人指出，台股行情本來就處於風雨飄搖之中，大盤指數還在探底階段，投資人原本還在寄望短期美股可望止跌、台股資金行情發酵下可望止跌反彈，尤其兩岸關係最近處於和平階段，中概股前波強勢大漲，即是投資人最後的利多期望，不料陳水扁的一句話，將投資人最後的期望也給打破了。

投資人表示，李登輝時代的兩國論，造成台股在88年7月中旬開始，短短一個月就讓股市跌掉1500點左右，造成台灣經濟的傷害不小，難到阿扁總統不知道嗎！陳水扁的「一邊一國」論究竟與「兩國論」有什麼不同？投資人表示，他們不懂，但知道這話一說出，一定會激怒中共，並且引起極大的負效果，而股市也一定大跌。雖然今天政府部門發覺事態嚴重已積極出面說明，但就投資人的角度來看，股市已出現大跌，財產損失也是事實，阿扁政府聲稱台灣未來前途由人民自決，但現在台灣人民的身家財產，都無法自決，反而是由政治人物的口舌來決定，還談什麼人民自決。

台灣股市最近幾個月來真的是多災多難，首先是歷經美科技股大跌，造成以電子業為主的台灣股市也受到極大波及，而美企業假帳風波造成的風暴，台股也難逃大跌命運，台股指數從4月中旬的最高點 6484點一路下滑，如今又再次受到陳水扁總統「一邊一國」論造成兩岸緊張情勢升高，台灣股民真是可憐。

http://gigigaga.udnnews.com/NEWS/TOD...S/935388.shtml

我是覺得很奇怪又沒有人拿槍逼他們去買股票,且當股票大漲股有大賺的時候他們可曾拿出一毛出來建設國家?但如遇到大跌時就要用"全國老百姓"的血汗錢(所謂的國家安定基金)來護盤,你不覺得這樣的話對那些沒有參與"賭博"(沒有買股票的人)公平嗎?.