[讓你腦筋打結的邏輯測驗]

[pete001]

你的分数是8分.
不過我做的很慢很小心,
可能是大家做太快了吧
話說回來, No19. 差點把我搞暈~~~
因為我一直想到站在中間的問題...
最後必須假設不是前進就是後退才做出答案.
偷偷告訴大家, 什麼都不選就有15 分囉
怪怪的測驗.

[偷心的人]

這我之前就做過了
覺得跟本不準
所以拿低分的人也不用氣餒喔
因為裡面的題目很多都怪怪的
有些還跟本不知道它到底在問甚麼??

[cit0316]

這應該是答案吧!
0表示不選

1. 1
2. 0
3. 2
4. 0
5. 2
6. 3
7. 0
8. 1
9. 3
10.2
11.3
12.3
13.3
14.3
15.1
16.1
17.3
18.1
19.0
20.0

[pete001]

網頁原始碼都殺出來了~~~
這樣就不好玩啦
不過看完答案之後, 發現我真的弄錯好幾題,
尤其最後兩題原來是不選, 我還多事選了一個...
題目應該是沒有不合邏輯的地方吧!
我要去翻邏輯的書了! 生鏽啦~~~

[eros0607]

0-13分者为优秀（上限10％）；14－19分者为良好（20％）；20－25分者为中等（30％）；26－48分者为不佳（下限40％）。你的分数是3分，属于优秀。
----------------------------------------------------------------------------------
14.聰明的賭徒只有在形勢對他有利時才下賭注，老練的賭徒只有在他有大利可圖時才下賭注。這個賭徒有時去下賭注，所以，

他要不是個老練的賭徒，就是個聰明的賭徒。

他可能是個老練賭徒，也可能不是個老練賭徒。

他既不是個老練賭徒，也不是個聰明賭徒。
----------------------------------------------------------------------------------
小弟覺得這一題很奇怪,為何答案是三呢?

雖然他有時去下注,但何以見得不是在他有利時或有大利可圖時?

所以他可以是老練賭徒,也可以是聰明賭徒啊...?

小弟比較同意二的說法..

[pete001]

我也錯了這一題
因為我掉入了文字陷阱裡, 被"有時" 的錯覺給騙了...
P-> Q >> ~Q-> ~P
聰明的賭徒->有利下注 >> 非有利的下注->不是聰明的賭徒
老練的賭徒->大利下注 >> 非大利的下注->不是老練的賭徒
以上兩個是題目已成立的假說,
現在有個賭徒"有時"下注, 也就是說是沒有條件的隨便下注,
他有可能下注時剛好是有利的情況, 但邏輯沒有Q-> P 的道理,
所以不知道他是否是聰明的賭徒, 同理, 下注剛好碰到大利的
情況也是一樣. 這裡面的因果關係很重要!
賭徒的下注是無目的的, 他亂下注剛好碰到有利情況,
與聰明賭徒因為有利條件而下注, 結果雖然一樣,
但實際上是兩回事, 不能混為一談.

然而, 有一點可以確定的是, 這賭徒的下注有可能是在
非有利的狀況下, 而且這種可能無法迴避( 題目並沒有說賭徒
一定不在非有利的狀況下投注), 這就造成了他不是聰明的賭徒成立.
同理, 賭徒的下注也可能在非大利的狀況下, 他不是老練的賭徒也成立.

[rainwen]

沒錯！我也錯這一題.......一次就扣兩分

[ellery]

0-13分者为优秀（上限10％）；14－19分者为良好（20％）；20－25分者为中等（30％）；26－48分者为不佳（下限40％）。你的分数是16分，属于良好。
--------------------------------------------------------------------------------
小弟對下面這一題搞混...@@

17．只要X等於紅色，Y就一定等於綠色；只要Y不等於綠色，Z就一定等於藍色。但是，當X等於紅色時，Z絕不會等於藍色，所以，

只要Z等於藍色，Y就可能是綠色。

只要Y不等於紅色，Z就可能不是藍色。

只要Y不等於綠色，X就不可能是紅色。
------------------------------------------------------------------------

[rainwen]

只要Y不等於綠色，Z就一定等於藍色；Z等於藍色，X就不可能是紅色.......沒錯啊！

[sillycookies]

0-13分者为优秀（上限10％）；14－19分者为良好（20％）；20－25分者为中等（30％）；26－48分者为不佳（下限40％）。你的分数是4分，属于优秀。

怎麼我覺得有些題目是按照我平常少跟神經的邏輯來回答還會對
竟然還有四分。太驚訝了。
下次別人再說女人沒logic 就叫他自己來做做看。哈哈