【轉貼】SAVRAIN天窗咬人

[pete001]

工廠裡一般危險的大型機台, 使用說明書都有明確的警示語.
其中大部分也都有很醒目的警示標誌,
不僅如此, 有些機器甚至會有許多繁雜的防護機制, 避免危險發生,
再更進一步, 甚至有所謂的防呆裝置.
有時候, 這些防護裝置甚至會多到, 讓操作人員大喊吃不消, 太麻煩!
更激烈一點的人, 乾脆把其中某些解除掉或者關掉.

為什麼要這麼麻煩呢? 如果單純用理性邏輯去想, 那些根本是多餘的.
說明書中已經非常明白的列出有哪些危險因素要避免, 哪些安全規則要遵守.
而且, 不要把身體的任何一部分放進機器裡, 也是一個常識.

機器如果發生意外,
操作者的疏忽與單位主管的監督失職通常是第一個被檢討的對象.
然而若說跟機器的安全性完全沒有關係,
也許對未來防止類似事件的發生, 並無助益.
話說回來, 如果發生意外, 就要由機器的生產廠商來負責,
往後大事小事會賠不完, 進而衍伸出更多的問題.
恐怕沒有人願意再生產機器了!

越想就越無解, 小弟頭腦打結了....

[米達麥亞]

雖然有使用手冊
但有關安全事項
賣車的還是提醒一下比較好

[showshang]

再提醒某些人一次 po文的人已經停車了 停車後把手伸出不可以嗎?
看清楚再回應嘛

買方沒有注意它的安全問題有責任
賣方一昧說好 卻沒有提醒消費者相關安全問題 沒盡到義務 沒商業道德
製造方沒考慮到熄火後防夾裝置會失靈也有錯

怪來怪去 賣車的人錯比較多

[海盜天使]

我發表我的看法：
如果交通法有規定「不得將身体超出車体，以防危險」
那麼那輛車的說明書為何又寫說「天窗有防夾設計」，難道設計者希望使用者放心的把頭手伸出車外嗎？
因此說明書內的「天窗有防夾設計」等字句，依交通法的規定來看，說明書所寫的根本就有誤導民眾錯誤使用。因為交通法明明就規定不得將身体超出車体，那麼車子的說明書本來就不應該寫「天窗有防夾設計」，倒是應該寫「交通法規定不得將身体超出車体外，以防意外發生」。現在寫了一句「有防夾的設計喔！」讓民眾放心的伸出頭來，這算什麼？
因此建議發文者朝這個方向，去向消基會投訴（還是消保會啊？）

下面這一段各位請當笑話看....我是針對交通法寫的
如果交通法規定「不得將身体超出車体」（我也知道有這一條啦），這麼說來，大家都知道這條法規，也都"應該"尊守囉？
那麼，每當選舉時，那些拜票的官員應該全都抓去打屁屁才對！
身為官員，還站在車上拜票、謝票，明顯做了不對的示範。
那賣車的還要把責任歸在消費者身上，是不是要先把這些官員辦一辦啊？

我覺得...賣車的錯的比較多！
說明書沒寫好、安全標示沒貼、產品設計沒有達到預期的效果.........這是硬体部份
軟体部份......叫消費者不要張揚（讓下一個人續繼被夾？）、道義上沒做好什麼（送點水果之類的）........

[海盜天使]

補充幾點：
我買第一台燒錄機時，花了7000元。
各位知道嗎？包裝盒裡面有一張"燒錄教學卷"的上課時數。
雖然我沒有用到，不過想一想，這是多貼心的服務啊？

而現在消費者花了幾十萬元買車，甚至幾百萬元
說明書中有夾一張使用本產品的上課時數嗎？
讓消費者上1~2小時的課程，免去事後一大堆糾紛
賣燒錄機的做的到，賣車的應該也做的到

在PCZONE的官職、記者朋友們
我個人覺得這個主題蠻適合上電視的