【閒聊】國三課本互相矛盾

[augustus]

這一篇我在無限也有看到…若是同一人所開之欄，那請至無限。

[dinocho]

的確是我開的,我會去無限看看!

[LeeFred]

先給你正確的答案:

50萬年前指的是猿人

200萬指的是巧人

兩者差別是腦容量不同!!

至於300~400萬的那個........去問神吧........

[Chinese Taipei]

還是比較喜歡統編版的..
爭議性比較小..

[msjakpo]

現在國中一年級的課本已經不是國立編譯館的嚕

[VicLin]

這點我也有注意到...
我也覺得很納悶....
但並非如你們所說的不同家出的
都是"國立編譯館"喔
我們學校主科都是國立的書
像童軍那些什麼才是"康x"

以我推論......
理化國立編譯館編書的人一組
歷史的一組
xx又是另一組
而他們想在書裡加上人類最早出現時的時間
去參考書~資料
每個小組找到的都不同
當然出垂
我這邊有數位相機
還有這學期的書
我來翻翻看

[VicLin]

嗯......
我這邊只有一些書而以
地科那些好像丟在學校沒帶回來= =

歷史第一冊有提到
"跟據考古發現，大約三百萬年前，地球上就已經有人類了。最早的人類是猿人，介於猿和人之間...."
所以
歷史課本指的可能是"猿人"
而地科那些指的可能是"真人"
但是它們都用"人類"來統稱
這當然有問題= =
所以說
你考歷史要寫3百萬年前
寫地科要寫50萬年前

[msjakpo]

了解
如果基測社會科就是寫3百萬年前
如果是考自然科就是寫50萬年前囉!!

[freesoul]

不過起碼我知道...
我是十個月前那個小蟲蟲變來了....

[cwl5858]

最初由 freesoul 發表
不過起碼我知道...
我是十個月前那個小蟲蟲變來了....

恩...那你ㄉ自然科會考的很好.....