【新聞】空難可以不理賠！

[pc092519781012]

> 一般民眾都認為刷卡買機票，發卡銀行會負起理賠責任。但是台北市議員高建智在華航空難之後，對發卡銀行逐一調查，結果發現，如果民眾坐的是航班表上沒有表定的包機或是加班機，90%以上的銀行，都有權利不理賠！請消費者睜大眼睛。
>
>
>刷卡買機票，或支付旅行社的團費，真的就可以獲得飛安的意外保險嗎?那可
不見得！因為如果您買的是航班表上沒有的包機或加班機，一旦出了事，和發卡銀行配合的保險公司，可以不負理賠責任！
>
> 因為目前旅遊平安險上規定的公共運輸工具是指經政府許可，在固定航班，固定路線上的交通工具，就因為這固定兩個字，如果不在表定上的飛機，有變動性，就可以不理賠！

根據議員的調查，包括日商三井，新光，泰安，國泰，蘇黎世等五家產物保險公司都對包機和加班機，不負理賠責任，而國內和他們配合的發卡銀行，更多達24家，佔90以上的信用卡市場。
>
> 暑假旅遊旺季又快到了，查清楚飛機是否在固定航班表上，並詢問保險理賠條款，才是消費者唯一自保的方法！
>

[cit0316]

發言時請注意標題,不要下的太聳動!

"包機或加班機"空難可以不理賠！ <<--較為合適

[Schnaufer]

　　能否附上新聞來源連結？

[calvinks]

那還是少坐飛機吧
坐火車看風景也不錯

[Javen]

最初由 calvinks 發表
那還是少坐飛機吧
坐火車看風景也不錯

有火車可以到日本嗎?

[DiCkMan]

最初由 Schnaufer 發表
　　能否附上新聞來源連結？

我是覺得他這新聞出處必須交代清楚，否則這篇文章會視為網路流言...

[luckyboys]

為何"包機"或"加班機"不理賠呢?
是搭乘費用比較便宜,所以就訂立個條文不賠嗎?

[cit0316]

這一篇應該不是網路謠言,報紙上有看過!

[marquess]

我剛剛查了荷蘭銀行網站，關於"刷卡買機票，包機、加班機是否理賠？"的問題解答...

(一) 旅行不便險承保範圍不包括包機、加班機，僅承保定期班機。
(二) 旅行平安險則須視包機及加班機的性質而言：
(1) 只要是被保險人搭乘公共運輸工具，而且被保險人之公共運輸工具全部費用或參加旅行團旅行團80%以上之團費係以承保信用卡支付。
公共運輸工具(例如定期包機)需符合：
(2) 「政府核准固定行程」。
(3) 任何不特定之旅客都可購票登機。
包機、加班機若符合（1）、（2）、（3）之規定，該包機、加班機即屬本契約中之公共運輸工具，應予理賠。(如遠東、華信航空因航權問題， 所開闢的固定飛蘇比克灣包機，任何旅客都可購票登機，因此就符合所謂「政府核准固定行程」規定，自然在理賠範圍內， 當然因遊客過多而加開的加班機也是享有相同理賠權益。)
不在理賠範圍內的包機及加班機，所指的是一般政府包機、公民營企業或私人包機，因是私人單位承包航班，一般消費大眾不能隨意購票登機，不符合公共運輸工具定義，自然不在承保範圍內。
另有關於旅行社之包機旅遊團，
(1) 若屬開放式包機，對不特定旅客開放，則為公共運輸工具，應予理賠。
(2) 若屬封閉式包機，沒有對不特定旅客開放，則不屬於公共運輸工具，不應理賠，例如公司團體舉辦之包機旅遊。
＊ 但其前提仍受在保險期間內，使用有效之荷蘭銀行信用卡支付全部票款（含公共運輸工具）或80﹪以上團費者之限制。

[Schnaufer]

　　我在想可能各家銀行的信用卡規定不一，也許下次出國刷機票之前，還是先打電話確認一下。