【網站】《商業週刊》連所得與財富都不會分也想談所得差距？

[阿 土]

我有訂 "商週" , 不過看了很久也是覺得富者恆富 (管道多,本錢多...) , 貧者亦貧

看了並不會讓我變富有 , 但是會讓我瞭解很多社會上你平常不會碰到的各種 Case

至於很多媒體中的各種數據引用 , 大概看一眼就過去了 , 畢竟我不是作研究的 , 沒必要去記住各種排名或數據 , 因為很多不同的調查來源就會有不同的數據產生 , 也不想瞭解一堆數字背後代表的意義 , 我只想知道目前各種社會/產業的現況與前景

看了前一兩期的 :"109萬人落入新貧" 報導裡的文章 , 我認為今年白領失業族應該會增加許多 , 藍領/白領相繼失業 , 覺得這種現象好像會越來越多

這算不算是唱衰台灣 ?? 還是報導事實 ??

我覺得是後者 , 因為目前看到的現象就是如此

若講實話也算是唱衰 , 那台灣以後可能會變成一言堂式的社會 , 這個我想應該未來不會發生台灣

[怪盜基德]

ㄜ....這一篇我只是轉貼

就因為原文有提到統獨的文字，所以我才轉貼部分文字，畢竟數據的部份比較有根據。

商周本來我家也是有訂的，而且訂了很久，不過很可惜自從金惟純來商周後(或者說是扁政府上台後)，商周的文章已經漸漸變質了。

文章的數據重不重要呢？我覺得是相當重要，因為數字帶給人的震撼及記憶往往比文字來的大，而且「引用錯誤的數據就會產生出錯誤的內容」。至於商周的報導能不能表現出「目前各種社會/產業的現況與前景」呢？某部份當然可以，但絕對不是全部；畢竟一個記者寫週刊的文章如何能夠很全盤性地分析整個台灣的現況呢(例如那篇文章提到訪問台大經濟系教授駱明慶好了，駱明慶的本意並非該記者所寫的，用GOOGLE找找駱明慶的電子報就知道了)？不過我比較憂心的是文章對於人心的影響(尤其網路轉寄的風潮)，許多人看了之後可能會對自己的未來或對國家的前途有不好的看法，失敗通常建立在信心的潰敗，因此如果是事實必須極力維護，但是非事實就必須儘力澄清。

[sjw]

[QUOTE]最初由 rEdS 發表
[B]我蠻認同你這句話的
但是我從你的字裡行間,看不出什麼詞彙的正確性和客觀性
先強調,我不是要跟你辯論
至於,你所謂的"思考是否有偏頗之嫌"更是可笑
你的文章充滿著另一個方向的偏頗和偏激
甚至你用了幾次"他們那些中國人"去形容商周的記者
用什麼"邪惡的目的"去看別人?你以為是科學小飛俠嗎??
文章中充滿政治性、挑釁性又偏激的語言,又何來的客觀公正??
[b]

我有這樣說嗎????

這是什情況....