【求助】我需要大家的想法~ - 第3頁 - PCZONE 討論區

返回   PCZONE 討論區 > ▲ -- 網 路 生 活 分 享 區 > -- 閒 話 家 常 灌 水 版


PCZONE 討論區



通知

-- 閒 話 家 常 灌 水 版 上 面 那 些 硬 梆 梆 的 專 業 話 題 插 不 上 話 ?? 那 就 來 這 邊 就 你 周 遭 網 路 上 或 生 活 上 的 話 題 來 哈 拉 一 下

每日C

將心比心,如果您也是傲客的話,那服務員每天要面對這麼多的客人,很難隨時隨地都保持您要的笑容..........

回覆
會員

最討厭"睜眼說瞎話"及敷衍
回覆
anc
會員

引用:
最初由 kuochen 發表
是有規定要收錢沒有錯
別人我不知道,以我的話,我現在要去買便當或是麵的話,知道這一家沒有提供塑膠袋我就不會想去那邊買了,你明白嗎?
我也是,我買東西從不拿保麗容或塑膠碗盤,但是飯菜類如不提供外包裝
叫我怎麼拿,不提供塑膠袋那就提供紙包裝啊
在台北隨隨便便吃一頓飯就上百元是很平常的事
上百元的便當連一個手提包裝都不提供會不會太那個
要我配合等日本也實施再說吧
我敢說我的環保習慣比大多數人更重視也活用在日常生活中
但是限用塑膠袋其實才是最不環保的
回覆
隨心所易 長期工友

引用:
限用塑膠袋其實才是最不環保的
同意...

2002.12.25  中國時報

真是受夠了真環保與假環保!

◎周卓輝(作者為清華大學材料科學工程系教授)

前幾年到美國,在超市買菜購物的時候,
收費人員會問:「Paper or plastic?」
剛被問到的時候,還跟人家「Pardon me! 」了兩次,
才弄清楚, 她問你是要用紙製購物袋?還是塑膠購物袋?
大多數的地方,店員是先用塑膠袋裝物,
除非你先告訴她「Paper bag,Please.」
在美國的電視節目裡,看到他們的廣告說明:「塑膠是環保的!」
這種說法,對來自台灣的我們來說,是另類的,似乎是「相反的」?!
以他們如此肯定的說法,似乎是有依據?
如果,他們是對的,那麼,我們就是錯的;
如果,他們相對是對的;那麼,我們相對就是錯的;
如果,他們是兩權相害取其輕,那麼,我們乃取其重;
又如果,兩邊都對,
那麼,環保又變成劃地自限,沒有地球觀了!
身為高分子(含人造塑膠、橡膠、纖維等等)科班出身,
且在大學教授高分子材料的人,
秉持「專業良知」,豈可不查究一番?結果如下:

一、紙製品在製造時,消耗的能源,比塑膠多;
如果,製造塑膠材料需要一個單位的能量,
則製造紙材料,需要一點二個單位的能量;
其中,木材為零點四單位、水泥零點九、
玻璃四、銅四、鋁八、鎂九;
能源的耗用,就是環境的負擔;
耗用能源多的,不會比較環保。

二、紙製品的使用,對根源生態的影響,直接且大。
塑膠來自單體,單體來自原油,原油來自地底。
但是,紙來自樹,樹來自林;
森林是大地的儲水庫、淨水槽、鮮氧製造機,更是萬物的家;
紙類耗用森林、樹木,恐將是生態浩劫的一元凶,必須正視。

三、塑膠袋使用的PE(聚乙烯),
和紙餐盒上的蠟膜類似,和蠟燭成份一樣,
遇火燃燒,只會生成水和二氧化碳(不會有戴奧辛),
是高分子材料中最為最安全的用品;
如果,不願再回收利用,而且,不打算在垃圾焚化爐裡燃燒,
祇想要掩埋、又希望會分解,那就應該使用可分解式塑膠袋。

這一次,政府的政策,似乎又是一知半解的大擺烏龍。
如果,我國這麼做叫環保,美國的作法,似乎就是不環保?
不用塑膠袋。是真環保;但若可以使用紙袋,就成了假環保。
不用塑膠袋,是真環保;但若可以使用免洗筷,就成了假環保。
不用塑膠袋,是真環保;但若可以使用PVC(聚氯乙烯)包裹的電線,
做成的水管,而未加回收。逕予掩埋或焚燒,就成了更可怕的假環保。

以PE塑膠袋而言,
它的不環保只是在於「不易分解」這一點上;
但是PE塑膠袋卻對焚化爐燃燒所需要的熱度,
有所幫助,而且燃燒乾淨!
製造成本低廉,有效減少砍伐樹木、森林,
這是PE塑膠袋很環保的一面!

不像其他更多的高分子材料PVC(聚氯乙烯),
不但燒不乾淨的,並且有劇毒!
目前是幾乎禁用了像PE塑膠袋之類的高分子材料,
卻放任其他不應該進焚化爐的材料
如PVC(聚氯乙烯)等進去燃燒,
然後產生毒煙飄散、累積到土地與飲水之中,
真是非常十足的假環保!

現在政府的重大政策中,
垃圾不需要徹底分類、
回收利用管道也停止(已取消回收獎勵金),
只是一味拼命的掩埋、焚燒,
這些垃圾所滲漏出來的毒水、毒物、毒氣,
不分貴賤、不斷侵噬台灣人的健康,
成為未來的惡夢,貽害子孫、生態。

最正面積極的作為,
是「垃圾徹底分類」、「回收利用」!
讓垃圾減量,再減量;
首重美麗生態之下,凡物追求永續利用。

這一次「禁用塑膠袋」政策,
以PE塑膠袋之類高分子材料而言,
似乎是挑錯了對象、錯失了重點;
以全面總量環保而言,未得姑情、且失嫂意。

優先的「垃圾分類」與「回收利用」不做,
卻推動錯誤的政策,比什麼都不做還慘。
真正悲天憫人、有菩薩心腸的政治人物,應先喊停!

不要天真的將假環保喊成真環保!
將不環保說得很環保!
「不用塑膠袋」→垃圾就會因此減量嗎????
混淆觀念、愚民也就算了!

卻活生生在人民不知真相情形下,
把台灣推下更惡化的污染環境地獄災難裡,
一群大官、吹捧媒體卻還大肆宣傳洋洋自得!不可一世!

這是台灣的浩劫與悲哀!
回覆
風来坊

對啊!
如果花錢買1元塑膠袋反而更浪費
因為1元塑膠袋有厚度下限規定
比原本的塑膠袋厚上好幾倍(怕要店家要送的,所以就要求塑膠袋的厚度)
實在是本末到置
回覆
會員

大概就是只顧自己聊天
客人已經在旁邊等很久不耐煩了
真是會讓人結一張屎臉 = =
回覆
???????????

令我最不滿意的是
把我當透明人的服務生

而更令人生氣的是
差別待遇的服務生
回覆
Need Not To Know

壞的方面不會說
好的方面就是:
1.勤快/主動
2.禮帽/週到
3.客套/不推拖

回覆







 XML   RSS 2.0   RSS 
本站使用 vBulletin 合法版權程式
站務信箱 : [email protected]

本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。