會員 ![]() | 【閒聊】有人看乾隆王朝嗎?? 很奇怪ㄟ..在看的時候..一直有個疑問..就昰和珅...他到底昰忠臣..還是奸臣阿..因為之前看過的都說她是一個奸詐小人..貪官...但是唯獨這部戲..從頭自尾都描寫著和珅昰忠臣..而且從沒貪污..雖然知道之前看的稗官野史舉多..但是也不至於偏差如此之大吧...而且之前上歷史課的時候..也的的確確 有說他是一個超級大貪官..被抄家的時候..他貪的銀子等於大清國十年的稅收..為什麼這部戲這麼偏袒和珅阿...大家有什麼看法..還是有什麼關鍵讓和珅有這麼大的轉變?? |
回覆 |
會員 ![]() | 因為這是"戲"嘛! 演戲的是瘋子,看戲的是傻子。 就不要太認真了 |
回覆 |
無 ![]() | 按照歷史來說,和珅應該是奸臣, 實際上,誰知道阿, 歷史是人寫的,誰知道是真是假,況且每個人看事情的角度不一樣, 也搞不好記載的那個人老是賭錢輸和珅也不一定說, 戲是滿好看的,但是把他當'戲'看看就好, 真相,我想是以大多數人的認知為真相吧, 小弟拙見,參考看看... |
回覆 |
會員 ![]() | 這是作者用另類的歷史觀點來看和珅,就像之前的雍正王朝一樣, 是感覺有點誇張,還要參考其他史料才知道是否合理。 這部戲把嘉慶描寫成有點糟糕,我想結局大概會演說是嘉慶害他, 把他誣賴成大貪官,那個相當十年稅收的家產都是騙人的....... 不過說真的,如果當時真抄得如此多的家產,清朝應該不會這麼快衰敗才是, 可見嘉慶、道光實在是................ ......... |
回覆 |
會員 ![]() | 引用:
這部戲不是寫嘉慶.... | |
回覆 |
嘴炮戰隊隊長 | 引用:
| |
回覆 |
會員 ![]() | 引用:
![]() | |
回覆 |
校長兼撞鐘 ![]() | 《乾隆王朝》在一些電視台播出后,引起網友一陣“和珅到底是大貪官還是能臣”的激烈辯論。 巧的是,該劇的總制片人劉文武,也是《雍正王朝》的制片人,他在成功地為雍正反正后,又期望觀眾從《乾隆王朝》中看到和珅貪官之外的另一面。 文人出身的劉文武表示,創作《乾隆王朝》絕沒有刻意要替和珅講好話,畢竟“他是個貪官,這是事實”,但是,他也不同意和珅會是滑稽奸臣的模樣,因為那與史籍上記載的和珅有很大的出入。他說,首先,和珅憑什麼能在短短几年內,從一個御前侍衛,平步青云做到軍机大臣?其二,精明能干的乾隆皇帝,如何能寵信、而且能委其以重責大權長達二十多年?其三,在這期間,竟然沒有一封彈劾和珅的奏折! 劉文武認為,由此推論,劉墉、紀曉嵐與和珅應該是有如朋友的關系,至少他們不是政敵。 此外,對于和珅有多貪,劉文武也指出,据史料記載,嘉慶皇帝對和珅抄家時,說他貪了兩百多億兩,而當時國庫收入才四千多萬兩。另外,和珅當時可以貪錢的渠道,包括納貢、稅收、自己做生意,加上管家貪的錢,總值很難超越這個天文數字,而且“假如真的抄出他所貪的兩百多億兩,嘉慶年間為何還是國力不富?” 對于被認為善為曆史人物翻案,劉文武表示,他從不想翻不翻案,只是想借戲劇呈現另一種面貌,然后交給觀眾去思考與評論。 ------------------------------------------- 另外根據《查抄和珅家產清單》所載,此次共抄得:(1)赤金84000兩、(2)銀元寶55000個、(3)窖藏銀子107萬兩、(4)珠寶、玉器、古玩价值800萬兩、(5)綢緞、皮張价值100萬兩、(6)人參600斤、(7)房屋1530間、(8)花園一座、(9)房地契5箱、(10)借票兩箱。總計价值10億兩銀子。 乾隆盛世時全國每年財政收入是7000萬兩銀子。足見和珅的貪款真正是空前絕后之巨。 ------------------------------------------- 根據查到的事實 , 他不是貪官難道是好官 !? 這根最近的劉大掌櫃也是有點像 , 李主子說他12年來為國做了不少事 , 他個人也是說有些事能作不能說 (究竟是好是壞 , 要看辦的人要辦到哪裡才知道到底做了些什麼事) 個人認為 , 即使有做事 , 但不能在做事之餘順便藉權牟利 , 那即便作了 100 件好事 , 還是爛官一個 ------------------------------------------- 此戲應該快演完了 , 因為乾隆駕崩 15 天後 , 嘉慶賜和珅在獄中自盡。 (嘉慶本來要凌遲和珅 , 嫁到和珅家的公主為他求情 , 改為賜死) |
回覆 |
小羊衝啊~~ ![]() | 在我看來 乾隆是個大陰謀家 故意培養一個自己知道的奸臣 這樣物以類聚 很好知道誰奸誰忠 到最後在一網成擒 乾乾淨淨 而且還能藉由 和珅這傢伙做一些見不得光的事 就像現在的 新聞鬧的火熱的 前中x開x 的董事長 帝王統馭術 真是高明~~~~ |
回覆 |
會員 ![]() | 這部戲VCD一上市我就趕快租來看完了~~~ 撇開歷史的角度,這部戲的深度比起之前的康熙帝國好太多了,和珅從字或畫裡推敲乾隆的心裡想些什麼、下一歩要做什麼,甚至比乾隆更早將後路想好。宰相劉羅鍋裡的和珅是小丑是弄臣凡事被劉墉牽著跑,或許『乾』劇裡和珅的才能及圓滑才更接近史實吧~~畢竟他的主子是中華帝國最後一個盛世的乾隆,不是寵信魏忠賢的明熹宗。 我的同事有的看完『乾』劇後大罵亂演,我是覺得看戲不需要太認真吧。如果說亂改歷史的話,為何那麼多人喜歡看羅老的『三國演義』? 『演義』裡面的內容及人物或許更偏離史實吧~~ 『乾』劇裡的和珅是能臣但不是忠臣。從彈核十督府時,私受密信通風報信。挑起緬甸戰爭,只是為了幫乾隆湊齊十全武功,而全軍覆沒後又大奏凱歌回京(阿桂就是這時開始排斥和珅的吧~)。凡事都是湊著乾隆的心意做事,『逢君之惡,也算是奸臣吧!!』 |
回覆 |
|
XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。