【閒聊】請問大家支持核四公投嗎?

[luketeng]

如果結果出來是要建,不知道林先生要怎麼辦?

[powerbug]

選在星期五宣佈，算是一個好招，隔週一看能不能撿點便宜

回到主題，核四公投我是不太支持，這麼做的結果並不能改變什麼，
只是多砍些樹印選票而已...
而且，如果公投結果出現了反對興建多過贊成興建的結果，對於台灣政府
的形象可能又是一大傷害(雖然說是諮詢性公投)。

[timas]

最初由 Schnaufer 發表
　　嗯！真的不要中課本的毒太深。

　　先搞清楚政府的權力是從何而來的比較重要。

　　如果全民都做出了一致性的決定，那後果當然是全民負責，這個部分沒有疑義，不需要事先設定一個價值標準就直接認定哪個是該做或不該做的。

講得好！！
政府要好管控人民 就是不要給人民權利 人民沒有權力 照樣有責任 不是嗎？？
公投還沒實行 許多人就認定他是一個猛獸 就是政府推卸責任的工具 是不是報紙看太多了 還是懷疑自己沒能力作判斷 抑或是只相信自己 不相信別人？？

公投法通過了 又不是只有民進黨政府可以使用 大家是不是應該不分黨派來思考
看看對我們的影響

[TIM]

要取悅愚民最好的辦法就是把票交給愚民..讓愚民高高興興的把票投給自己..一舉兩得..
有通過可以從中取巧..沒通過可以坐享其成..損人利己高報酬率..比股票期貨都來的賺..

要開放公投..請先想想台灣有能力負擔多少次公投與荒唐的政策轉變?..
要民權自由..請先思考台灣人民是否有足夠的客觀理性或是意識形態?..

[Schnaufer]

最初由 powerbug 發表
......
回到主題，核四公投我是不太支持，這麼做的結果並不能改變什麼，
只是多砍些樹印選票而已...
......

　　以下言論與贊不贊成無關。提到砍樹，現在都什麼年代了，既然連自然人憑證都出來了，以後所有的投票行為應該都不需要用到紙張，只要在網路上投票即可，投票所就放幾台電腦讓那些不會操作的人在專人指導下使用。這樣做開票速度又快，又節省資源。

[pc_hsi]

如果只是諮詢性公投，沒有實際執行的效力，那跟民意調查有何兩樣？
這種公投跟林義雄先生的理想或是蔡同榮立委的主張差距甚大吧！？
如果只是諮詢性公投，當然可以不用正式的印那麼多選票，用電腦或網路當然可以，
技術上是說的過去，只是執行的實際層面哩，個人認為「道高一尺、魔高一丈」，
到時各式的灌水程式一定會紛紛出籠，那麼公投的公正性與可信度恐會大打折扣嘍！
以上只是一些胡說八道，看看就好，不用在意

[Bob Cheng]

最初由 [F.B.I]cf 發表
呵呵
您想太多了
廢除兵役或是課稅減半這是不會訴諸公投的
何況大家也很清楚的心知肚明
核電廠要蓋給誰用?

為什麼廢除兵役或是課稅減半不可以公投?

(1)廢除不願役有什麼不好?讓軍人回歸真正的專業
(2)薪水階級課稅減半有什麼不對?只要免除那些大企業才有的一堆減稅條例即可.

[ivantw]

不支持核四公投..

[antion]

1.既定政策還要公投?是不是多此一舉?也擔心「公投」會變成政府未來政策執行的阻力...
2.「核四」還要「公投」?有何意義呢?做給哪些人看呢?已經定案的公共建設,之前已經變了一次,浪費了多少民脂民膏? 外商流失多少?經濟滑落多少?失業率增加了多少?多少家庭因而生活無依?只為了一句競選口號,還要再來一次嗎?如果是真的,大家心裡要有準備過數十年前農業社會自給自足的日子...
3.「垃圾場」及「焚化爐」不要蓋在我家旁邊!這可能就是一般的「人心」,小弟家旁公有地在十幾年前設為垃圾場,這幾年又計劃蓋區域焚化爐,鎮公所也為所有人家免費安裝自來水,所以一直都平很平靜,未來,家鄉的鄉親長輩們,不知會不會有樣學樣,要求村里或鄉鎮也用「公投」決定「垃圾場」或「焚化爐」可不可以在這裡?然而,誰願與它為鄰?其結果可想而知...
4.公共建設是大家的,其實不用一味的做一些無意義「抗爭」,我們應共同監督建設及運轉的品質,要求政府妥善照顧週邊百姓,使各項建設均能完善,讓大家生活無慮...

[teddychu]

以台灣這麼「民主」，有投等於沒投，到時候政府還不是我行我素亂搞一通