【閒聊】請問大家支持核四公投嗎?

[msjakpo]

所以還是不要好了=.=

[amd3dnow]

那到不如公投不要當兵@%$@#%@#??!?@$@!

[antion]

經濟不景氣,不如也辦個民生相關的"全民免稅"與"政務官員及立法委員均改為無給職"諮詢性的「公投」...

[k2]

比較想公投將核廢料放到立法院去

[cit0316]

我不支持台灣蓋核能電廠...公投不熟耶!

[心情不好]

核四不蓋滴話...台灣就沒電嚕..還是蓋比較好..

[rainwen]

我有些問題，同樣的議題能公投兩次以上嗎？可以一次不過再來第二次？
然後門檻是多少？過半還是更高？
誰有資格提議題列入公投？
公投結果與憲法抵觸，那個無效？

不曉得有沒有人有研究過.......^^

[gogomk]

昨天看了文茜小妹大後才知道
原來這次的公投算是行政命令
不管結果如何...政府可以想理就理..不想理就不理
跟民調的效力沒啥麼兩樣.....難怪美國再沒有反對
若是在野黨反對
可以說它不顧民意.不尊重民主
還可以順便弄個省籍情結.賣台之類的議題
萬一公投要蓋
它又可以不理....
唉
又是選舉花招......
------------------------------------------------
此外..反對公投的原因是因為大部分的老百姓的忙碌於工作
核四的牽涉範圍甚廣.而政府操縱媒體.媒體操縱民眾
看到的資訊已經不直接..真相更往往被模糊掉
以為媒體上的熱力撥放的才是最重要的

那些專家學者的工作就是幫人民做評估
因為有些會被一般人忽略的細節
他們可以比較不會miss掉..也就是他們是人民的眼睛..
高官厚祿也不是讓他們用來鬥爭的

老實說我對現在的政黨蠻沒有信心的...
一直期望能有新的政黨能將一切改變
沒有金權..沒有黑金..這是無法實現的夢想麼
還請讀政治系的學生們多多加油了~~~

[rainwen]

呵呵！政治系從政的好像反而不多，倒是律師、醫生、商人比較常見........^^||

[tirpitz]

最初由 心情不好 發表
核四不蓋滴話...台灣就沒電嚕..還是蓋比較好..

蓋了台灣就得承受核電的廢物，建地的無法再利用，和危機的發生。

核一二廠，只要有一個出問題，台北市就不能住人了。